«Бел­го­род­энер­го» не вы­шло то­ком

Ар­бит­раж за­нял сто­ро­ну ад­ми­ни­стра­ции Ста­ро­го Оско­ла в спо­ре с энер­ге­ти­ка­ми

Kommersant Voronezh - - Черноземье - Та­тья­на Ка­ра­бут; Иван Во­ро­нов, Бел­го­род

Бел­го­род­ский ар­бит­раж при­знал до­го­вор арен­ды го­род­ских эле ктри­че­ских се­тей (ГЭС) Ста­ро­го Оско­ла (пра­во­пре­ем­ник – МУП «ОЖКХ»), в 2004 го­ду пе­ре­дан­ных в арен­ду ОАО «Бел­го­род­энер го», недей­стви­тель­ным в си­лу его ни­чтож­но­сти. Та­ким об­ра­зом, му­ни­ци­паль­ные вла­сти до­би­лись неза­ви­си­мо­сти от струк­ту­ры РАО «ЕЭС Рос­сии», ко­то­рая, по их мне­нию, не вы­пол­ни­ла сво­их ин­ве­сто­бя­за­тельств. Меж­ду тем в «Бел­го­род­энер­го» на­ме­ре­ны опро­те­сто­вать ре­ше­ние су­да в апел­ля­ци­он­ной ин­стан­ции, по сколь­ку уве­ре­ны, что пре­тен­зии чи­нов­ни­ков необос­но­ван­ны.

Как вчера рас­ска­за­ла сек­ре­тарь ко­ор­ди­на­ци­он­но­го от­де­ла пресс служб бел­го­род­ской энер­го­си­сте­мы Свет­ла­на Ба­ра­но­ва, пред­ва­ри тель­ные слу­ша­ния по ис­ку МУП «ОЖКХ» (Ста­рый Оскол) к ОАО «Бел го­род­энер­го» от­кла­ды­ва­лись два­жды, по­сколь­ку юри­сты МУПа ни как не мог­ли предо­ста­вить пе­ре­чень иму­ще­ства, ко­то­рое они хо­те ли бы «ото­звать» у «Бел­го­род­энер­го». Од­на­ко, по сло­вам гос­по­жи Ба ра­но­вой, за­се­да­ние по су­ще­ству бы­ло рас­смот­ре­но «ско­ро­по­стиж но». Суд не при­нял во вни­ма­ние до­во­ды энер­ге­ти­ков, ко­то­рые ут вер­жда­ли, что ком­па­нии по си­лам со­дер­жать элек­три­че­ские се­ти и она вы­пол­ня­ет свои обя­за­тель­ства. До­ка­за­тель­ством мог­ли слу жить сум­мы вло­же­ний в те­ку­щий ре­монт, ка­пи­таль­ную ре­конст рук­цию, при­об­ре­те­ние но­во­го обо­ру­до­ва­ния. Как со­об­щи­ла Свет ла­на Ба­ра­но­ва, не­смот­ря на про­ти­во­сто­я­ние со ста­ро­ос­коль­ски­ми вла­стя­ми, ком­па­ния недав­но про­ве­ла ка­пи­таль­ную ре­кон­струк цию ОРУ «Ста­рый Оскол 1». Все­го с мо­мен­та пе­ре­да­чи в арен­ду эле ктри­че­ских се­тей «Бел­го­род­энер­го» вло­жи­ло око­ло 300 млн руб­лей.

По сло­вам гос­по­жи Барановой, МУП не смог до­ка­зать, что струк ту­ра РАО не вы­пол­ни­ла сво­их обя­за­тельств. Меж­ду тем суд при­нял сто­ро­ну МУПа. «По су­ти, пред­ме­том спо­ра был мо­мент пре­ем­ни­че ства, а не пре­тен­зии к „Бел­го­род­энер­го“ как к ин­ве­сто­ру. МУП про сто ис­поль­зо­вал уз­кие ме­ста в до­го­во­ре со ста­ро­ос­коль­ской ад­ми ни­стра­ци­ей», – по­яс­ни­ла Свет­ла­на Ба­ра­но­ва, до­ба­вив, что «ос­но ва­ний для удо­вле­тво­ре­ния ис­ка недо­ста­точ­но». Так, до­го­вор арен ды меж­ду МУП «ГЭС» и ад­ми­ни­стра­ци­ей Ста­ро­го Оско­ла с од­ной сто­ро­ны и ОАО «Бел­го­род­энер­го» с дру­гой был за­клю­чен с пол­но го со­гла­сия соб­ствен­ни­ка. А ан­ти­мо­но­поль­ная служ­ба при­зна­ла, что сделка не при­ве­ла к огра­ни­че­нию кон­ку­рен­ции на рын­ке эле ктро­снаб­же­ния. По ин­фор­ма­ции гос­по­жи Барановой, «Бел­го­ро дэнер­го» на­ме­ре­но от­ста­и­вать свою по­зи­цию в апел­ля­ци­он­ной ин стан­ции. До тех пор, по­ка ре­ше­ние су­да не всту­пит в дей­ствие, до го­вор арен­ды оста­ет­ся в си­ле, и ком­па­ния про­дол­жит обес­пе­чи вать на­деж­ное и ка­че­ствен­ное элек­тро­снаб­же­ние рай­о­на.

С 1 де­каб­ря 2004 го­да элек­три­че­ские се­ти, на­хо­див­ши­е­ся на ба лан­се элек­тро­се­тей и осу­ществ­ляв­шие элек­тро­снаб­же­ние в Ста­ром Оско­ле, бы­ли пе­ре­да­ны в арен­ду «Бел­го­род­энер­го» сро­ком на пять лет – до 2009 го­да. Со­глас­но кон­трак­ту, «Бел­го­род­энер­го» долж­но вкла­ды­вать в раз­ви­тие се­тей Ста­ро­го Оско­ла и Ста­ро­ос­коль­ско­го рай­о­на не ме­нее 30 млн руб­лей еже­год­но, из них 27,4 млн – на тех­пе ре­во­ору­же­ние, осталь­ное – на вы­пла­ту на­ло­гов. Впро­чем, 24 но­яб­ря про­шло­го го­да на сес­сии мест­но­го со­ве­та де­пу­та­тов по ини­ци­а­ти­ве ад­ми­ни­стра­ции бы­ло при­ня­то ре­ше­ние о воз­вра­те иму­ще­ства, на хо­дя­ще­го­ся в арен­де «Бел­го­род­энер­го», в соб­ствен­ность рай­о­на.

По­мощ­ник гла­вы рай­о­на Вик­тор Верб­кин вчера со­об­щил, что у «Бел­го­род­энер­го» «нет шан­сов на по­бе­ду» в ап­пе­ля­ци­он­ной ин­стан ции. По его дан­ным, уста­вом го­род­ских элек­тро­се­тей не преду­смот ре­на пе­ре­да­ча иму­ще­ства се­тей в арен­ду. Он на­ста­и­ва­ет, что ком­па ния вы­пол­ня­ла свои обя­за­тель­ства «не в пол­ном объ­е­ме». «„Бел­го­ро дэнер­го“ долж­но бы­ло про­во­дить ка­пи­таль­ный ре­монт за счет собст вен­ных средств, а по­лу­ча­лось, что ре­монт осу­ществ­лял­ся за счет аренд­ной пла­ты», – рас­ска­зал гос­по­дин Верб­кин. Как от­ме­тил Вик­тор Верб­кин, из­на­чаль­но ста­ро­ос­коль­ские вла­сти со­гла­си­лись на спи­са ние ча­сти сум­мы за арен­ду в счет ре­монт­ных ра­бот, од­на­ко на по­пыт ку го­рад­ми­ни­стра­ции пе­ре­смот­реть до­го­вор в «Бел­го­род­энер­го» от ве­ти­ли от­ка­зом. Вик­тор Верб­кин до­ба­вил, что по об­ра­ще­нию ад­ми ни­стра­ции Ста­ро­го Оско­ла обл­про­ку­ра­ту­рой бы­ла про­ве­де­на пра­во вая экс­пер­ти­за до­го­во­ра арен­ды и над­зор­ное ве­дом­ство со­гла­си­лось с его непра­во­мер­но­стью. По сло­вам гос­по­ди­на Верб­ки­на, за­клю­че ние, под­пи­сан­ное про­ку­ро­ром Бел­го­род­ской об­ла­сти Вя­че­сла­вом Вол­ко­вым, бы­ло пред­став­ле­но на за­се­да­нии ар­бит­раж­но­го су­да.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.