Брян­ский ар­бит­раж не под­дер­жал жи­лищ­ную ре­фор­му по во­ро­неж­ски

Kommersant Voronezh - - черноземье - Олег Гри­го­рен­ко

Фе­де­раль­ный ар­бит­раж­ный суд Цен­траль­но­го окру­га (Брянск) удо­вле­тво­рил жа­ло­бу Во­ро­неж­ской обл­про­ку­ра­ту­ры и на­пра­вил на но­вое рас­смот­ре­ние иск над­зор­но­го ве­дом­ства о при­зна­нии неза­кон­ным до­го­во­ра, за­клю­чен­но­го в рам­ках му­ни­ци­паль­ной жи­лищ­ной ре­фор­мы меж­ду мэ­ри­ей Во­ро­не­жа и ОАО «Го­род­ская управ­ля­ю­щая ком­па­ния» (ГУК) на об­слу­жи­ва­ние тре­ти го­род ских мно­го­квар­тир­ных до­мов. Го­рад­ми­ни­стра­ция за­клю­чи­ла с ГУК до­го­вор управ­ле­ния мно­го­квар­тир­ны­ми до­ма­ми 1 ав­гу­ста 2006 го­да, но про­ку­ра­ту­ра оспо­ри­ла его в ар­бит­ра­же. По сло­вам стар­ше­го по­мощ­ни­ка обл­про­ку­ро­ра Ми­ха­и­ла Усо­ва, до­го­вор был за­клю­чен с на­ру­ше­ни­ем тре­бо­ва­ний, преду­смот­рен­ных Жи­лищ­ным ко­дек­сом РФ. Так, в со­от­вет­ствии со ст.161 ор­ган ме стно­го са­мо­управ­ле­ния дол­жен про­ве­сти от­кры­тый кон­курс по вы­бо­ру управ­ля­ю­щей ор­га­ни­за­ции, ес­ли соб­ствен­ни­ка­ми по ме­ще­ний в мно­го­квар­тир­ном до­ме до 1 ян­ва­ря 2007 го­да не вы бран спо­соб управ­ле­ния или при­ня­тое ре­ше­ние о спо­со­бе уп рав­ле­ния не ре­а­ли­зо­ва­но. Од­на­ко дан­ное тре­бо­ва­ние бы­ло на ру­ше­но. Во­ро­неж­ский ар­бит­раж в мар­те 2007 го­да от­ка­зал про ку­ра­ту­ре в удо­вле­тво­ре­нии ис­ка, а 21 июня 19 й апел­ля­ци­он ный ар­бит­раж от­кло­нил жа­ло­бу про­ку­ра­ту­ры и под­твер­дил пре ды­ду­щее ре­ше­ние, по­сле че­го пра­во­охра­ни­тель­ное ве­дом­ство об­ра­ти­лось в кас­са­ци­он­ную ин­стан­цию.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.