«Во­ро­неж­ский эта­лон» не пах­нет

Де­пу­тат гор­ду­мы от­крыл про­из­вод­ство удоб­ре­ний из по­ме­та и на­во­за

Kommersant Voronezh - - Первая Страница - Оль­га Де­мьян­ко

ООО «Во­ро­неж­ская эко­ло­ги­че­ская ком­па­ния» де­пу­та­та Во­ро­неж­ской го­род­ской ду­мы Фе­до­ра Ковалева вло­жи­ло в проект по пе­ре­ра­бот­ке от­хо­дов пти­це­вод­ства и жи­вот­но­вод­ства в жид­кие удоб­ре­ния и био­гу­мус $1 млн. Раз­ра­бо­тан­ная ком­па­ни­ей тех­но­ло­гия со­сто­ит в пре­об­ра­зо­ва­нии жид­кой фрак­ции ку­ри­но­го по­ме­та или на­во­за сви­ней и КРС с при­ме­не­ни­ем ми­не­раль­ной до­бав­ки, в ре­зуль­та­те че­го «по­лу­ча­ет­ся удоб­ре­ние, ис­поль­зо­ва­ние ко­то­ро­го да­ет 30%-ный при­рост уро­жая и поз­во­ля­ет под­нять усва­и­ва­е­мость ми­не­раль­ных удоб­ре­ний до 9395%». Экс­пер­ты еди­но­душ­ны во мне­нии, что проект нуж­да­ет­ся в экс­пер­ти­зе и глу­бо­кой про­вер­ке, по­сколь­ку пе­ре­ра­бот­ка ор­га­ни­че­ских от­хо­дов жи­вот­но­вод­ства ста­ла в России по­во­дом для мно­го­чис­лен­ных спе­ку­ля­ций.

О про­ек­те „Ъ“рас­ска­зал вче­ра сам Фе­дор Ко­ва­лев% учре­ди­тель и ди­рек­тор ком­па­нии. По его сло­вам% в 2009 го­ду в Ка­ла­че Во­ро­неж­ской об­ла­сти бы­ла по­стро­е­на био­фаб­ри­ка для пе­ре­ра­бот­ки от­хо­дов пти­це­вод­ства и жи­вот­но­вод­ства. Ме­сто вы­бра­но с уче­том то­го% что в рай­оне еже­год­но вы­бра­сы­ва­ет­ся око­ло 250 тыс. т от­хо­дов% для пе­ре­ра­бот­ки ко­то­рых нуж­но шесть неза­ви­си­мых пред­при­я­тий. Про­из­вод­ство жид­ких удоб­ре­ний мощ­но­стью 12 тыс. т в год под тор­го­вой мар­кой «Во­ро­неж­ский эта­лон» за­пу­ще­но в мар­те те­ку­ще­го го­да на ба­зе СП «Пле­мен­ное пти­це­вод­че­ское хо­зяй­ство “За­бро­ден­ское”« в Ка­ла­че­ев­ском рай­оне% где уже два го­да дей­ству­ют «чер­вят­ни­ки» по про­из­вод­ству био­гу­му­са мощ­но­стью от 3 до 5 тыс. т в год. Это­го ко­ли­че­ства жид­ко­го удоб­ре­ния% по сло­вам Фе­до­ра Ковалева% до­ста­точ­но для об­ра­бот­ки 400 тыс. га зем­ли. Сто­и­мость об­ра­бот­ки та­ким удоб­ре­ни­ем 1 га зем­ли со­став­ля­ет 2%8 тыс. руб. при сто­и­мо­сти об­ра­бот­ки ми­не­раль­ны­ми удоб­ре­ни­я­ми от 5 до 8 тыс. руб. на гек­тар. В раз­ра­бот­ку тех­но­ло­гии и за­пуск про­из­вод­ства ин­ве­сто­ры вло­жи­ли око­ло $1 млн соб­ствен­ных средств. Од­на­ко гос­по­дин Ко­ва­лев не со­мне­ва­ет­ся% что% ес­ли аг­ра­рии изу­чат все плю­сы «Во­ро­неж­ско­го эта­ло­на»% за­тра­ты в проект оку­пят­ся в бли­жай­шее вре­мя: «Мы бу­дем го­то­вы уве­ли­чить про­из­вод­ство жид­ких удоб­ре­ний с 12 тыс. т в год до необ­хо­ди­мо­го уров­ня».

По дан­ным kartoteka.ru% ООО «Во­ро­неж­ская эко­ло­ги­че­ская ком­па­ния» за­ре­ги­стри­ро­ва­но в 2009 го­ду для раз­ра­бот­ки про­ек­тов по ути­ли­за­ции бы­то­вых от­хо­дов. Учре­ди­те­ли Фе­дор Ко­ва­лев и Алек­сандр Плуж­ни­ков (по 50-). Ди­рек­тор Фе­дор Ко­ва­лев. Сре­ди до­чер­них пред­при­я­тий — ООО «Ка­лач-ТБО»% ООО «ЭКО-удоб­ре­ния»% ООО «Эко­ло­ги­че­ская ком­па­ния — Ка­шир­ское». Фи­нан­со­вые по­ка­за­те­ли не рас­кры­ва­ют­ся. Гла­ва об­ласт­но­го де­пар­та­мен­та аг­рар­ной по­ли­ти­ки Ана­то­лий Спи­ва­ков по­яс­нил „Ъ“% что раз­ра­бот­ка Во­ро­неж­ской эко­ло­ги­че­ской ком­па­нии уже ис­поль­зу­ет­ся в ря­де рай­о­нов об­ла­сти. Чиновники хо­ро­ше­го мне­ния об этом про­дук­те% од­на­ко% преж­де чем на­чать ак­тив­но про­дви­гать его% пра­ви­тель­ство пла­ни­ру­ет «про­ве­сти се­рию экс­пе­ри­мен­тов% вы­явить эко­но­ми­че­скую це­ле­со­об­раз­ность ис­поль­зо­ва­ния та­ко­го удоб­ре­ния и до­бить­ся под­твер­жде­ний вы­год­но­сти на прак­ти­ке». По сло­вам гос­по­ди­на Спи­ва­ко­ва% под­твер­жде­ние долж­ны дать и ученые% и соб­ствен­ни­ки зем­ли% «то есть те% кто впра­ве де­лать вы­во­ды в этом во­про­се».

Ди­рек­тор Во­ро­неж­ско­го НИИ сель­ско­го хо­зяй­ства име­ни В.В. До­ку­ча­е­ва Вик­тор Ту­ру­сов ви­дит пре­иму­ще­ство про­ек­та в том% что эти удоб­ре­ния со­дер­жат не два ком­по­нен­та% как обыч­но ор­га­но­ми­не­раль­ные удоб­ре­ния% а три — еще и мик­ро­био­ло­ги­че­скую ос­но­ву. Впро­чем% уче­ный уточ­нил% что но­вый вид удоб­ре­ний тре­бу­ет еще «на­уч­ной про­ра­бот­ки и изу­че­ния в рам­ках по­ле­во­го се­во­обо­ро­та% что и бу­дет сде­ла­но на ба­зе ин­сти­ту­та». «Это на­у­ко­ем­кое про­из­вод­ство. Необ­хо­ди­мо еще изу­чить вли­я­ние удоб­ре­ний на поч­вен­ные про­цес­сы и вы­яс­нить на­уч­ную зна­чи­мость про­ек­та% — по­яс­нил экс­перт. — Бу­ду­щее рос­сий­ско­го зем­ле­де­лия — пе­ре­ход на ор­га­ни­че­ские фор­мы удоб­ре­ний% и ес­ли этот проект оправ­да­ет на­деж­ды% то он по­мо­жет ре­шить пробле­мы с ути­ли­за­ци­ей и пе­ре­ра­бот­кой огром­но­го мас­си­ва ор­га­ни­че­ских от­хо­дов».

Алек­сандр Хар­чен­ко% ген­ди­рек­тор Цен­тра ор­га­ни­че­ских био­тех­но­ло­гий ООО НПО «Био­центр “Став­ро­по­лье”«% рас­ска­зал „Ъ“% что «в России се­го­дня за­яв­ля­ет­ся мно­го сюр­ре­а­ли­сти­че­ских про­ек­тов в об­ла­сти зем­ле­де­лия% вы­да­ва­е­мых за ре­аль­ные% од­на­ко в стране нет экс­пер­ти­зы% поз­во­ля­ю­щей про­ве­рить дей­ствен­ность тех­но­ло­гий». Так как% по сло­вам гос­по­ди­на Хар­чен­ко% «спе­ци­а­ли­стов в об­ла­сти ор­га­ни­че­ских удоб­ре­ний не оста­лось% а мне­нию чи­нов­ни­ков в этой сфе­ре до­ве­рять нель­зя». При этом экс­перт со­гла­сен с тем% что в стране ост­ро сто­ит про­бле­ма ути­ли­за­ции ор­га­ни­че­ских от­хо­дов: «Жи­вот­но­вод­ство и пти­це­вод­ство раз­ви­ва­ют­ся у нас по­след­ние во­семь лет до­ста­точ­но ак­тив­но% и ча­ще все­го при раз­ра­бот­ке про­ек­тов ин­ве­сто­ры пред­по­чи­та­ли эко­но­мить на ути­ли­за­ции от­хо­дов. В ре­зуль­та­те во мно­гих ре­ги­о­нах от­хо­ды на­кап­ли­ва­ют­ся и ста­но­вят­ся эко­ло­ги­че­ской угро­зой. По­это­му воз­ле дан­ной те­мы вьет­ся нема­ло мо­шен­ни­ков% пред­ла­га­ю­щих яко­бы ее ре­ше­ние% а на са­мом де­ле пы­та­ю­щих­ся до­брать­ся до кре­ди­тов и бюд­жет­ных де­нег».

Гос­по­дин Хар­чен­ко за­явил „Ъ“% что не ви­дел по­ка ни од­но­го жиз­не­спо­соб­но­го про­ек­та в этой сфе­ре: «Из­ве­стен проект% ра­бо­та­ю­щий по немец­кой тех­но­ло­гии% есть на Укра­ине ком­па­нии% ра­бо­та­ю­щие по аме­ри­кан­ским тех­но­ло­ги­ям. Раз­ра­бот­ка Во­ро­неж­ской эко­ло­ги­че­ской ком­па­нии вы­зы­ва­ет опре­де­лен­ные со­мне­ния. Ко­гда жи­вот­но­вод­че­ское хо­зяй­ство ра­бо­та­ет са­мо на се­бя% пе­ре­ра­ба­ты­вая свои же от­хо­ды% это по­нят­но% но проект% при ко­то­ром пред­по­ла­га­ет­ся транс­пор­ти­ров­ка ку­ри­но­го по­ме­та или сви­но­го на­во­за — нетранс­пор­та­бель­ных от­хо­дов 2-го клас­са опас­но­сти% — я та­ко­го не ви­дел. Це­на при­год­но­го для пе­ре­воз­ки очи­щен­но­го от за­па­ха по­ме­та до­ста­точ­но вы­со­ка. За­ра­ба­ты­вать на та­ком про­из­вод­стве очень тя­же­ло. Мак­си­мум это мо­жет быть ма­лень­кое мест­ное ре­ше­ние% ко­то­ро­му при­да­ют из­лишне боль­шой смысл».

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.