Дол­гая до­ро­га к де­лу

Алек­сан­дру Труб­ни­ко­ву гро­зит но­вое об­ви­не­ние

Kommersant Voronezh - - Первая Страница -

Как ста­ло из­вест­но „Ъ“, об­ви­ня­е­мый во взя­точ­ни­че­стве быв­ший глав­ный до­рож­ник Во­ро­неж­ской об­ла­сти Алек­сандр Труб­ни­ков, про­сла­вив­ший­ся до­маш­ним скла­дом со 140 млн руб. на­лич­ны­ми, мо­жет стать фи­гу­ран­том еще од­но­го уго­лов­но­го де­ла. Глав­ное управ­ле­ние СКР по Цен­траль­но­му фе­де­раль­но­му окру­гу расследует де­ло по фак­ту взят­ки в ви­де экс­ка­ва­то­ра, ко­то­рый ис­поль­зо­вал­ся в ин­те­ре­сах близ­кой быв­ше­му чи­нов­ни­ку ор­га­ни­за­ции из Ли­пец­кой об­ла­сти. В окру­же­нии Алек­сандра Труб­ни­ко­ва счи­та­ют, что де­ло «сто­ит на рых­лой поч­ве» и нуж­но «для за­креп­ле­ния пер­во­го об­ви­не­ния».

Уго­лов­ное де­ло воз­буж­де­но по фак­ту по­лу­че­ния взят­ки иму­ще­ством (ст. 290 УК РФ). В СКР вче­ра под­тверд или на­ча­ло рас­сл ед о в а - ния% но рас­кры­вать его по­дроб­но­сти не ста­ли. По дан­ным „Ъ“% след­ствие счи­та­ет% что не уста­нов­лен­ные по­ка ли­ца за­ста­ви­ли топ-ме­не­дже­ра и со вл адел ь ца ОАО « В ор о не жав­тод ор » ( к ру пный иг­рок ре­ги­о­наль­но­го рын­ка до­рож­но­го стро­и­тель­ства) Бо­ри­са Смир­но­ва на­пра­вить один из экс­ка­ва­то­ров для ра­бо­ты в Хле­вен­ский рай­он Ли­пец­кой об­ла­сти. «Ма­ши­на экс­плу­а­ти­ро­ва­лась в ин­те­ре­сах ЗАО ПМК “Хле­вен­ская”. Сум­ма ущер­ба вряд ли бу­дет зна­чи­тель­ной»% — расск азал ис­точ­ник „Ъ“% зна­ко­мый с ма­те­ри­а­ла­ми де­ла. По его сло­вам% фа­ми­лия быв­ше­го гла­вы управ­ле­ния ав­то­до­рог Во­ро­неж­ской об­ла­сти А л е к с а н д р а Тр у б н и к о в а «фи­гу­ри­ру­ет в де­ле»% но об­ви­не­ние ему по­ка не предъ­яв­ля­лось. Алек­сандр Труб- ни­ков воз­глав­лял ЗАО ПМК «Хле­вен­ская» до пе­ре­хо­да на ра­бо­ту в Во­ро­неж­ское обл­пра­ви­тель­ство. По дан­ным «СПАРК-Ин­тер­факс»% еще в 2010 го­ду он был конт р ол и р у ющим ак­ци­о­не­ром ЗАО. «Сей­час вла­дель­цы пред­при­я­тия — близ­кие Труб­ни­ко­ву лю­ди»% — утвер­жда­ет ис­точ­ник „Ъ“.

Де­ло воз­буж­де­но на ос­но­ва­нии по­ка­за­ний Бо­рис а Смир­но­ва. Э т от п р ед - при­ни­ма­тель уже сыг­рал ро­ко­вую роль в судь­бе экс-чи­нов­ни­ка. Вес­ной про­шло­го го­да Алек­сандр Труб ни­ков б ыл з а - дер­жан опе­ра­тив­ник ами ФСБ при по­лу­че­нии ча­сти из 2%5 млн руб. взят­ки от гос­по­ди­на Смир­но­ва. По вер- сии след­ствия% в об­мен об­ви­ня­е­мый обе­щал ока­зать со­дей­ствие «Во­ро­не­жав­то­до­ру» в при­ем­ке уже за­каз а нных го суд ар с т в о м д о - рож­ных ра­бот и по­лу­че­нии но­вых под­ря­дов. Взя­тый с по­лич­ным чи­нов­ник стал з н а ме н и т ым п о сл е то­го% как си­ло­ви­ки опуб­ли­ко­ва­ли за­пи­си обыс­ков в его до­ме в Хлев­ном Ли­пец­кой об­ла­сти. То­гда опе­ра­тив­ни­ки нашли в пла­сти­ко­вых та­зах% меш­ках и дру­гой та­ре на­лич­ные в раз­ных ва­лю­тах на об­щую сум­му око­ло 140 млн руб. Сам быв­ший чи­нов­ник был аре­сто­ван и со­дер­жал­ся в од­ном из мос­ков­ских СИЗО в од­ной ка­ме­ре с экс-мэ­ром Яро­слав­ля Ев­ге­ни­ем Ур­ла­шо­вым. Изна­чаль­но Алек­сан­дру Труб­ник ову ин­кри­ми­ни­ро­ва­лось мо­шен­ни­че­ство в осо­бо круп­ном раз­ме­ре (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Но осе­нью про­шло­го го­да в ГУ СКР по ЦФО по­счи­та­ли% что Труб­ни­ков имел пол­но­мо­чия вы­пол­нить дан­ные Бо­ри­су Смир­но­ву обе­ща­ния% и об­ви­не­ние утя­же­ли­ли до по­лу­че­ния взят­ки (ч. 6 ст. 290 УК РФ). В фев­ра­ле ны­неш­не­го го­да экс-чи­нов­ник был вы­пу­щен под подписку о невы­ез­де из-за тя­же­ло­го со­сто­я­ния здо­ро­вья. Свою ви­ну он ни­ко­гда не при­зна­вал.

А л е к с а н д р Труб н и к о в был недо­сту­пен для ком­мен­та­ри­ев. Пред­ста­ви­тель его окру­же­ния ска­зал „Ъ“% что не с чи­та­ет но­вое де - ло «ре­аль­ным». «Это тра­ди­ци­он­ная ме­то­ди­ка ра­бо­ты след­ствия. За­кре­пить ос­нов­ное об­ви­не­ние но­вым% со­здать си­ту­а­цию% что­бы фи­гу­рант точ­но по­лу­чил в ито­ге об­ви­ни­тель­ный приговор»% — ска­зал он. По его сло­вам% дей­ствия Бо­ри­са Смир­но­ва объ­яс­ня­ют­ся «су­гу­бо ма­те­ри­аль­ны­ми при­чи­на­ми»: «Труб­ни­ков изна­чаль­но утвер­ждал% что у него со Смир­но­вым сло­жи- лись непри­яз­нен­ные от­но­ше­ния. При­чи­на то­му% как утвер­жда­ет об­ви­ня­е­мый% 22 млн руб.% ко­то­рые Смирнов взял у него в долг и не хо­чет об этом вспо­ми­нать».

Сам гос­по­дин Смирнов эту вер­сию отверг: «Это ка­ким мер­зав­цем на­до быть% что­бы по­са­дить че­ло­ве­ка% дабы не от­да­вать ему долг?Я обес­пе­чен­ный че­лов ек и ни­ко­гда не был дол­жен Труб­ни­ко­ву. Его ад­во­ка­там про­сто нече­го боль­ше при­ду мат ь % ч т о б ы з а щи­тить кли­ен­та». Биз­нес­мен на­звал ис­то­рию с э к с к а в ато­ром «пред­ло­же­ни­ем% от ко­то­ро­го нель­зя бы­ло от­ка­зать­ся». Го­до­вую раз­ни­цу меж­ду дву­мя воз­буж­ден­ны­ми по фак­там де­я­тель­но­сти быв­ше­го чи­нов­ни­ка де­ла­ми он объ­яс­нил «тех­ни­че­ски­ми во­про­са­ми»: «Сле­до­ва­те­ли со­би­ра­ли необ­хо­ди­мые по­ка­за­ния% а я им про экс­ка­ва­тор рас­ска­зал уже дав­но».

Всеволод Иню­тин

ФО­ТО ОЛЕ­ГА ХАРСЕЕВА

«Экс­ка­ва­то­рый» эпи­зод мо­жет до­пол­нить ис­то­рию Алек­сандра Труб­ни­ко­ва

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.