«Ро­шен» от­су­дил пре­тен­зии на­ло­го­ви­ков

Но остал­ся в уго­лов­ном де­ле по на­ло­гам

Kommersant Voronezh - - Первая Страница -

Ли­пец­кий ар­бит­раж вче­ра при­знал неза­кон­ным ре­ше­ние на­ло­го­ви­ков о на­чис­ле­нии 29,2 млн руб. недо­им­ки по НДС с ОАО «Ли­пец­кая кон­ди­тер­ская фаб­ри­ка “Ро­шен”». Оно вхо­дит в хол­динг Roshen, при­над­ле­жа­щий пре­зи­ден­ту Укра­и­ны Пет­ру По­ро­шен­ко. В ФНС счи­та­ли, что ОАО в кон­це 2013 го­да неза­кон­но по­лу­чи­ло на­ло­го­вые вы­че­ты, за­вы­сив сто­и­мость ра­бот, вы­пол­нен­ных мо­дер­ни­зи­ро­вав­шим пред­при­я­тие ген­под­ряд­чи­ком — ООО НПФ «Ме­таллим­пресс». Схо­жие ос­но­ва­ния вес­ной ста­ли по­во­дом для воз­буж­де­ния уго­лов­но­го де­ла по фак­ту мо­шен­ни­че­ства с НДС на сум­му 180 млн руб. В «Ро­шене» не ис­клю­ча­ют, что вы­не­сен­ное ре­ше­ние мо­жет по­ло­жи­тель­но для хол­дин­га по­вли­ять на это рас­сле­до­ва­ние.

Су­дья Люд­ми­ла Тон­ких удо­вле­тво­ри­ла иск юри­стов «Ро­ше­на»% на­ста­и­вав­ших на от­мене сра­зу двух ре­ше­ний меж­рай­он­ной ин­спек­ции ФНС по круп­ней­шим на­ло­го­пла­тель­щи­кам Ли­пец­кой об­ла­сти. Речь идет о штра­фе и пене на об­щую сум­му 6%3 млн руб.% вы­пи­сан­ных ОАО ЛКФ «Ро­шен»% а так­же тре­бо­ва­нии к ОАО вы­пла­тить 29%2 млн руб. недо­им­ки по НДС. На­ло­го­ви­ки при­шли к вы­во­ду о зло­упо­треб­ле­ни­ях на «Ро­шене» по ито­гам ка­ме- ральной про­вер­ки% ана­ли­зи­ро­вав­шей де­я­тель­ность пред­при­я­тия за по­след­ние три ме­ся­ца 2013 го­да. По мне­нию со­труд­ни­ков ФНС% «Ро­шен» пре­вы­сил вы­че­ты по НДС за счет за­вы­ше­ния рас­це­нок на ра­бо­ты% ко­то­рые вы­пол­нял ген­под­ряд­чик за­во­да ООО НПФ «Ме­таллим­пресс». «В УФНС утвер­жда­ли% что сче­та-фак­ту­ры% пред­став­лен­ные “Ро­ше­ном”% со­дер­жат недо­сто­вер­ные све­де­ния% опро­верг­ну­ты экс­пер­ти­зой% про­ве­ден­ной при на­ло­го­вой про­вер­ке. Од­на­ко пред­ста­ви­те­ли ком­па­нии ука­за­ли% что стро­и­тель­но-тех­ни­че­ская экс­пер­ти­за% про­ве­ден­ная ФНС% бы­ла осу­ществ­ле­на с на­ру­ше­ни­я­ми»% — со­об­щи­ли в пресс-служ­бе су­да. Ар­бит­раж до­про­сил про­во­див­ших экс­пер­ти­зы спе­ци­а­ли­стов и в ре­зуль­та­те стал на сто­ро­ну кон­ди­те­ров. Суд огла­сил толь­ко ре­зо­лю­тив­ную часть ре­ше­ния% мо­ти­ви­ро­воч­ная долж­на быть опуб­ли­ко­ва­на на сле­ду­ю­щей неде­ле. В ли­пец­ком управ­ле­нии ФНС от ком­мен­та­ри­ев воз­дер­жа­лись до по­лу­че­ния мо­ти­ви­ро­воч­ной ча­сти ре­ше­ния су­да.

Ис­то­рия вза­и­мо­от­но­ше­ний меж­ду ЛКФ «Ро­шен» и «Ме­таллим­прес­сом» уже ста­ла по­во­дом для ку­да бо­лее се­рьез­ных про­блем хол­дин­га. Вес­ной ны­неш­не­го го­да на пред­при­я­тие с обыс­ка­ми и вы­ем­ка­ми до­ку­мен­тов при­шли опе­ра­тив­ни­ки ФСБ и МВД. Они ра­бо­та­ли в рам­ках воз­буж­ден­но­го по ра­пор­ту со­труд­ни­ков ФСБ уго­лов­но­го де­ла по фак­ту мо­шен­ни­че­ства (ч. 4 ст. 159 УК РФ) на воз­вра­те НДС. Де­ло на­хо­дит­ся в про­из­вод­стве цен­траль­но­го ап­па­ра­та СКР. В ве­дом­стве го­во­ри­ли% что ОАО неза­кон­но по­лу­чи­ло 180 млн руб. на­ло­го­вых воз­вра­тов имен­но за счет за­вы­ше­ния цен по вы­пол­нен­ным ра­бо­там% про­во­див­шим­ся ООО «Ме­таллим­пресс» и его суб­под­ряд­чи­ка­ми. Од­на­ко в уго­лов­ном де­ле речь идет о вы­че­тах% ко­то­рые ОАО по­лу­ча­ло в 2012 го­ду. Кро­ме то­го% сам ген­под­ряд­чик за­вер­шив­ше­го­ся в 2012-м стро­и­тель­ства кон­ди­тер­ской фаб­ри­ки и рас­пре­де­ли­тель­но­го цен­тра Rochen в на­ча­ле ап­ре­ля ны­неш­не­го го­да за­явил в мест­ный ар­бит­раж тре­бо­ва­ния к ли­пец­кой фаб­ри­ке на 5%3 млн руб. Но в до­ку­мен­тах су­да при­чи­на об­ра­зо­ва­ния задолженности не по­яс­ня­ет­ся.

По дан­ным «СПАРК-Интерфакс»% ООО НПФ «Ме­таллим­пресс» за­ре­ги­стри­ро­ва­но в 1995 го­ду в Ниж­нем Нов­го­ро­де. Устав­ный ка­пи­тал – 15 тыс. руб. Ос­нов­ной вид де­я­тель­но­сти – про­из­вод­ство об­ще­стро­и­тель­ных ра­бот по воз­ве­де­нию зда­ний. Ди­рек­тор и един­ствен­ный вла­де­лец – Алексей Пестряков. 2014 год ком­па­ния за­вер­ши­ла с вы­руч­кой в 7%86 млрд руб. и чи­стой при­бы­лью в 140%23 млн руб. Юри­сты «Ро­ше­на» не ис­клю­ча­ют% что ре­ше­ние ар­бит­ра­жа ска­жет­ся на уго­лов­ном де­ле. «Ре­ше­ния о том% что мы за­вы­си­ли сме­ты% при­ни­ма­лись по схо­жим ос­но­ва­ни­ям. Се­го­дня мы оспо­ри­ли ка­ме­раль­ную про­вер­ку 2013 го­да% а 2012 год на­ло­го­ви­ки про­ве­ря­ли% вы­ез­жая на пред­при­я­тие. Они увя­зы­ва­ют в од­ну це­поч­ку и еди­ный умы­сел на­ши вза­и­мо­от­но­ше­ния с ген­под­ряд­чи­ком и его — с суб­под­ряд­чи­ка­ми. Мы счи­та­ем это необос­но­ван­ным. Ес­ли в мо­ти­ви­ро­воч­ной ча­сти ре­ше­ния бу­дет ука­зы­вать­ся на то% что вы­во­ды о “еди­ной це­поч­ке” не име­ют ос­но­ва­ний% то мы обя­за­тель­но обра­тим на это вни­ма­ние след­ствия»% — ска­зал „Ъ“ад­во­кат Александр Гу­рьев% пред­став­ля­ю­щий ин­те­ре­сы хол­дин­га.

Ар­бит­раж­ный управ­ля­ю­щий Игорь Вы­ше­го­род­цев счи­та­ет% что ис­ход си­ту­а­ции за­ви­сит от по­зи­ции со­труд­ни­ков СКР. «Ре­ше­ния су­дов% при­ня­тые на ос­но­ва­нии по­ло­же­ний на­ло­го­во­го за­ко­но­да­тель­ства% да­ле­ко не все­гда вли­я­ют на ре­ше­ния сле­до­ва­те­лей по уго­лов­ным де­лам. Пря­мой вза­и­мо­за­ви­си­мо­сти меж­ду раз­би­ра­тель­ством% ко­то­рым за­ни­мал­ся ли­пец­кий ар­бит­раж% и кри­ми­наль­ной ис­то­ри­ей “Ро­ше­на” нет. Зна­чит% СКР мо­жет про­сто не при­нять во вни­ма­ние ре­ше­ние ар­бит­ра­жа»% — счи­та­ет гос­по­дин Вы­ше­го­род­цев. Все­во­лод Иню­тин, Сер­гей Ка­лаш­ни­ков

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.