Де­ло Юрия Жу­ко­ва вер­ну­ли след­ствию

Суд по­ста­но­вил опре­де­лить судь­бу неуста­нов­лен­ных со­участ­ни­ков

Kommersant Voronezh - - Первая Страница -

Твер­ской суд Моск­вы по­ста­но­вил воз­об­но­вить рас­сле­до­ва­ние скан­даль­но­го де­ла о вы­мо­га­тель­стве 9% ак­ций ОАО «Пав­лов­ск­гра­нит» у его преж­не­го вла­дель­ца, быв­ше­го де­пу­та­та Во­ро­неж­ской обл­ду­мы Сер­гея Пой­ма­но­ва. В этом пре­ступ­ле­нии об­ви­нял­ся со­вла­де­лец На­ци­о­наль­ной неруд­ной ком­па­нии (ННК) и ООО «ВЭБ Управ­ле­ние про­ек­та­ми» Юрий Жу­ков, но в ито­ге де­ло бы­ло за­кры­то в свя­зи с от­сут­стви­ем в дей­стви­ях фи­гу­ран­та со­ста­ва пре­ступ­ле­ния. Ос­но­ва­ни­ем для воз­об­нов­ле­ния рас­сле­до­ва­ния ста­ло то об­сто­я­тель­ство, что след­ствие про­цес­су­аль­но так и не опре­де­ли­ло судь­бу пред­по­ла­га­е­мых со­участ­ни­ков пре­ступ­ле­ния, ко­то­рых, впро­чем, уста­но­вить не уда­лось.

Как ста­ло из­вест­но „Ъ“% с жа­ло­ба­ми на по­ста­нов­ле­ние сле­до­ва­те­ля о пре­кра­ще­нии рас­сле­до­ва­ния в Твер­ской суд об­ра­ти­лись и ад­во­ка­ты быв­ше­го вла­дель­ца «Пав­лов­ск­гра­ни­та» Сер­гея Пой­ма­но­ва% про­хо­див­ше­го по де­лу по­тер­пев­шим% и за­щи­та Юрия Жу­ко­ва. Пер­вые утвер­жда­ли% что сле­до­ва­тель ГСУ ГУ МВД по Москве Ан­тон Его­ров% за­кры­вая в мае 2015 го­да это де­ло% до­пу­стил несколь­ко гру­бых на­ру­ше­ний УПК. Так% ук аза­ла за­щи­та быв­ше­го по­тер­пев­ше­го% сле­до­ва­тель не при­нял про­цес­су­аль­но­го ре­ше­ния в от­но­ше­нии со­участ­ни­ков пре­ступ­ле­ния% так и не уста­нов­лен­ных в хо­де рас­сле­до­ва­ния. Так­же% от­ме­ча­ли за­щит­ни­ки гос­по­ди­на Пой­ма­но­ва% сле­до­ва­тель необос­но­ван­но по­счи­тал незна­чи­тель­ной сто­и­мость де­вя­ти­про­цент­но­го па­ке­та ак­ций пред­при­я­тия% ко­то­рые фи­гу­ри­ро­ва­ли в де­ле% и не дал пра­во­вой оцен­ки вы­во­дам фо­но­ско­пи­че- ской и линг­ви­сти­че­ской экс­пер­тиз% про­ве­ден­ных в рам­ках рас­сле­до­ва­ния. Экс­пер­ты% как со­об­щал ра­нее „Ъ“% ис­сле­до­ва­ли раз­го­вор меж­ду Юри­ем Жу­ко­вым и по­тер­пев­шим% ко­то­рый% по мне­нию пред­ста­ви­те­лей Сер­гея Пой­ма­но­ва% яв­но сви­де­тель­ство­вал о дав­ле­нии на него.

В свою оче­редь% ад­во­кат Юрия Жу­ко­ва в жа­ло­бе% на­прав­лен­ной в Твер­ской суд% тре­бо­вал из­ме­не­ний ос­но­ва­ния пре­кра­ще­ния де­ла — с «в свя­зи с от­сут­стви­ем со- ста­ва пре­ступ­ле­ния» на «в свя­зи с от­сут­стви­ем со­бы­тия пре­ступ­ле­ния».

Рас­смот­ре­ние до­во­дов ад­во­ка­тов (сле­до­ва­тель Его­ров и пред­ста­ви­тель Мос­про­ку­ра­ту­ры на за­се­да­ние не яви­лись) в ито­ге огра­ни­чи­лось толь­ко од­ним пунк­том жа­ло­бы за­щи­ты гос­по­ди­на Пой­ма­но­ва. Как го­во­рит­ся в су­деб­ном ре­ше­нии% уго­лов­ное де­ло из­на­чаль­но воз­буж­да­лось в от­но­ше­нии груп­пы лиц% а зна­чит% его фи­гу­ран­том яв­лял­ся не толь­ко гос­по­дин Жу­ков% но и его пред­по­ла­га­е­мые со­общ­ни­ки. И хо­тя след­ствие так и не смог­ло их уста­но­вить% сле­до­ва­тель Его­ров был обя­зан в от­но­ше­нии них ли­бо пре­кра­тить рас­сле­до­ва­ние% ли­бо про­дол­жить его. Но это­го сде­ла­но не бы­ло. Ре­шив% что дан­ные дей­ствия сле­до­ва­те­ля ГСУ про­ти­во­ре­чат ст. 39 УПК% суд счел% что уже это­го ос­но­ва­ния до­ста­точ­но для от­ме­ны по­ста­нов­ле­ния о пре­кра­ще­нии де­ла. Рас­смат­ри­вать осталь­ные до­во­ды ад­во­ка­тов Сер­гея Пой­ма­но­ва он про­сто не стал. Твер­ской суд по­счи­тал по­ста­нов­ле­ние сле­до­ва­те­ля о пре­кра­ще­нии де­ла неза­кон­ным% на­ру­ша­ю­щим кон­сти­ту­ци­он­ные пра­ва и сво­бо­ды участ­ни­ков уго­лов­но­го су­до­про­из­вод­ства и за­труд­ня­ю­щим их до­ступ к пра­во­су­дию. Те­перь сле­до­ва­те­лю пред­сто- ит устра­нить вы­яв­лен­ные су­дом на­ру­ше­ния и за­но­во сде­лать вы­вод о даль­ней­шей судь­бе рас­сле­до­ва­ния.

Как ра­нее неод­но­крат­но рас­ска­зы­вал „Ъ“% в 2014 го­ду в от­но­ше­нии вла­дель­ца ННК бы­ло на­ча­то рас­сле­до­ва­ние по чрез­вы­чай­но ред­кой в при­ме­не­нии ч. 2 ст. 179 УК РФ (при­нуж­де­ние к со­вер­ше­нию сдел­ки с при­ме­не­ни­ем на­си­лия). По­тер­пев­шим по де­лу был при­знан на тот мо­мент де­пу­тат Во­ро­неж­ской обл­ду­мы Сер­гей Пой­ма­нов% вла­дев­ший дол­гое вре­мя круп­ней­шим в Ев­ро­пе про­из­во­ди­те­лем гра­нит­но­го щеб­ня — «Пав­лов­ск­гра­ни­том». По пер­во­на­чаль­ной вер­сии след­ствия% с ав­гу­ста 2012-го по ян­варь 2013 год а неус та новл е нные ли­ца под ру­ко­вод­ством Юрия Жу­ко­ва% угро­жая при­ме­не­ни­ем на­си­лия и ока­зы­вая «пси­хо­ло­ги­че­ское дав­ле­ние»% при­нуж­да­ли по­тер­пев­ше­го пе­ре­дать им 9- ак­ций сво­ей ком­па­нии. Те же ли­ца% го­во­ри­лось в де­ле% так­же тре­бо­ва­ли у биз­не­сме­на про­дать им за бес­це­нок за­го­род­ный особ­няк% где тот про­жи­вал со сво­ей се­мьей% и ка­тер. Сер­гей Пой­ма­нов усту­пил тре­бу­е­мый па­кет. Как то­гда под­счи­та­ло след­ствие% ак­ции% ока­зав­ши­е­ся в ито­ге под кон­тро­лем струк­тур Юрия Жу­ко­ва% сто­и­ли 850 млн руб. Впро­чем% в мае про­шло­го го­да де­ло бы­ло за­кры­то «в свя­зи с от­сут­стви­ем со­ста­ва пре­ступ­ле­ния».

От­ме­тим% что Сер г е й П о й м а н о в п о т ер я л кон­троль над «Пав­лов­ск­гра­ни­том» по­сле то­го% как не смог расс ч итат ьс я с кре­ди­том Сбер­бан­ка на 5%1 млрд руб.% а сей­час пред­при­я­тие ве­дет свою де­я­тель­ность че­рез го­лов­ную струк­ту­ру ННК.

По­лу­чить ком­мен­та­рии у пред­ста­ви­те­лей Юрия Жу­ко­ва вче­ра не уда­лось.

Вла­ди­слав Три­фо­нов

ФО­ТО ВА­ЛЕ­РИЯ ЛЕВИТИНА

Для со­вла­дель­ца ННК Юрия Жу­ко­ва воз­об­но­ви­лось ста­рое де­ло

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.