«Цен­траль­но­му рын­ку» сби­ва­ют це­ну

Мэ­рия Во­ро­не­жа на­ме­ре­на умень­шить сто­и­мость ак­ций вла­де­ю­щей пло­щад­кой ком­па­нии

Kommersant Voronezh - - Пер­вая Стра­ни­ца -

Мэ­рия Во­ро­не­жа внес­ла в гор­ду­му про­ект ре­ше­ния об умень­ше­нии но­ми­наль­ной сто­и­мо­сти ак­ций АО «Цен­траль­ный ры­нок», вла­де­ю­ще­го круп­ней­шей про­до­воль­ствен­ной тор­го­вой пло­щад­кой в цен­траль­ной ча­сти го­ро­да. Речь идет о сни­же­нии це­ны со 100 руб. до 80 руб. за ак­цию и умень­ше­нии устав­но­го ка­пи­та­ла на 234,9 млн руб. — до 939,6 млн руб. В ка­че­стве при­чи­ны чи­нов­ни­ки ука­за­ли сни­же­ние сто­и­мо­сти чи­стых ак­ти­вов АО, но по­ни­ма­ния де­пу­та­тов не встре­ти­ли. Гор­ду­ма вер­ну­ла про­ект мэ­рии, со­слав­шись на от­сут­ствие фин­по­ка­за­те­лей, объ­яс­ня­ю­щих необ­хо­ди­мость та­ко­го ре­ше­ния. В ад­ми­ни­стра­ции го­ро­да и са­мом АО эти дан­ные вче­ра рас­крыть не смог­ли. Ана­ли­ти­ки по­ла­га­ют, что за­прос мэ­рии свя­зан с ро­стом кре­ди­тор­ской за­дол­жен­но­сти пред­при­я­тия.

Гор­ду­ма на вче­раш­нем за­се­да­нии не ста­ла рас­смат­ри­вать свя­зан­ный с «Цен­траль­ным рын­ком» про­ект мэ­рии% ис­клю­чив до­ку­мент из по­вест­ки дня и вер­нув его в го­рад­ми­ни­стра­цию. Гла­ва ко­мис­сии по соб­ствен­но­сти гор­ду­мы Ан­дрей Со­бо­лев ска­зал „Ъ“% что де­пу­та­ты не на­шли в предо­став­лен­ных чи­нов­ни­ка­ми бу­ма­гах при­чин% при­вед­ших АО к необ­хо­ди­мо­сти сни­жать устав­ный ка­пи­тал и сто­и­мость ак­ций. Из про­ек­та ре­ше­ния% роз­дан­но­го де­пу­та­там% сле­ду­ет% что мэ­рия пред­ла­га­ет умень­шить устав­ный ка­пи­тал АО на 234%9 млн руб. — до 939%6 млн руб.% а но­ми­наль­ная сто­и­мость обык­но­вен­ных имен- ных без­до­ку­мен­тар­ных ак­ций упа­дет со 100 руб. до 80 руб. за ак­цию. До­ли му­ни­ци­паль­ной (74%46-) и об­ласт­ной (25%54-) соб­ствен­но­сти при этом оста­ют­ся преж­ни­ми. Но­ми­наль­ная сто­и­мость па­ке­та ак­ций АО в соб­ствен­но­сти му­ни­ци­па­ли­те­та бу­дет со­став­лять 699%6 млн руб.% она умень­шит­ся на 174%9 млн руб. По­зи­цию мэ­рии ра­нее под­дер­жал об­ласт­ной де­пар­та­мент иму­ще­ствен­ных и зе­мель­ных от­но­ше­ний% при­чем ре­ги­о­наль­ные чи­нов­ни­ки пред­ло­жи­ли сни­зить це­ну ак­ций в два эта­па% пер­вый из них — ны­неш­ний% до 80 млн руб.% ре­зуль­тат вто­ро­го эта­па офи­ци­аль­но утвер­жден не был. В го­рад­ми­ни­стра­ции раз­вер­ну­то­го объ­яс­не­ния си­ту­а­ции вче­ра предо­ста­вить не смог­ли. Про­филь­ный ви­це-мэр Сер­гей Ку­ри­ло не от­ве­чал на звон­ки „Ъ“% а пред­ста­ви­те­ли му­ни­ци­па­ли­те­та по­про­си­ли «не ис­кать в си­ту­а­ции ни­ка­ких под­вод­ных кам­ней».

Из по­яс­ни­тель­ной за­пис­ки к про­ек­ту сле­ду­ет% что% по дан­ным бух­гал­тер­ской от­чет­но­сти АО% сто­и­мость чи­стых ак­ти­вов об­ще­ства по ито­гам его де­я­тель­но­сти за три по­след­них го­да ок аза­лась мень­ше раз­ме­ра его устав­но­го ка­пи­та­ла (сто­и­мость чи­стых ак­ти­вов опре­де­ля­ет­ся как раз­ность це­ны ак­ти­вов ком­па­нии и всех дол­го­вых обя­за­тельств). По ито­гам 2015 го­да этот по­ка­за­тель со­ста­вил 1%12 млрд руб. По пред­ва­ри­тель­ным рас­че­там на ко­нец июня 2016 го­да — 1%1 млрд руб. При этом «име­ет­ся тен­ден­ция к их еже­квар­таль­но­му умень­ше­нию»% ска­за­но в до­ку­мен­те. В этой си­ту­а­ции АО на­ру­ша­ет фе­де­раль- ный за­кон «Об ак­ци­о­нер­ных об­ще­ствах»% по ко­то­ро­му сто­и­мость ак­ций не мо­жет пре­вы­шать сто­и­мость чи­стых ак­ти­вов в те­че­ние трех и бо­лее лет. В этом слу­чае вла­дель­цы АО долж­ны умень­шить сто­и­мость ак­ций ли­бо лик­ви­ди­ро­вать об­ще­ство. При­ме­ча­тель­но% что тот же за­кон пред­пи­сы­ва­ет в по­доб­ной си­ту­а­ции со­ве­ту ди­рек­то­ров АО от­чи­тать­ся о со­сто­я­нии чи­стых ак­ти­вов пе­ред го­до­вым со­бра­ни­ем ак­ци­о­не­ров. В кон­це 2014 го­да «Цен­траль­ный ры­нок» из­ве­стил о пре­кра­ще­нии обя­зан­но­сти рас­кры­вать от­чет­ность в пуб­лич­ном до­сту­пе. Су­дя по все­му% нет ее и в гор­ду­ме. «Ука­зан­ные до­ку­мен­ты не пред­став­ле­ны% так же как за­клю­че­ния ре­ви­зи­он­ной ко­мис­сии АО»% — го­во­рит­ся в за­клю­че­нии на про­ект го­род­ской кон­троль­но-счет­ной па­ла­ты.

До­п­эмис­сия АО «Цен­траль­ный ры­нок» про­во­ди­лась в несколь­ко эта­пов. Ак­ци­о­ни­ро­ва­ние пред­при­я­тия% управ­ляв­ше­го оста­вав­шим­ся с со­вет­ских вре­мен зда­ни­ем рын­ка в са­мом цен­тре го­ро­да% с це­лью его пол­ной ре­кон­струк­ции бы­ло про­ве­де­но в 2013 го­ду. Про­ект ак­тив­но под­дер­жи­вал гу­бер­на­тор Алек­сей Гор­де­ев. Ак­ци­о­не­ра­ми вы­сту­пи­ли мэ­рия и обл­пра­ви­тель­ство. Об­щая сум­ма вло­же­ний в стро­и­тель­ство но­во­го зда­ния рын­ка оце­ни­ва­лась в 1%34 млрд руб.% из них 433 млн руб. вло­жи­ла фи­нан­со­вая ком­па­ния «Ак­си­о­ма» де­пу­та­та Го­с­ду­мы Сер­гея Жу­равле­ва. Ком­па­ния по­стро­и­ла под­зем­ную пар­ков­ку на 25%5 тыс. кв. м и еще 16%4 тыс. кв. м вспо­мо­га­тель­ных по­ме­ще- ний. Пло­щадь но­во­го рын­ка со­ста­ви­ла 21%2 тыс. кв. м. АО вла­де­ет тор­го­вы­ми пер­вым и вто­рым эта­жа­ми зда­ния% под­зем­ные по­ме­ще­ния — в соб­ствен­но­сти струк­тур «Ак­си­о­мы». Тор­го­вые пло­ща­ди рын­ка на­хо­дят­ся в арен­де у сель­хоз­ко­опе­ра­ти­ва% в ко­то­рый вхо­дят несколь­ко круп­ных аг­ро­про­из­во­ди­те­лей ре­ги­о­на. Сре­ди них ОАО «Юби­лей­ное»% ООО Спе­ц­хоз «Виш­нев­ский»% ЗАО «Остро­гож­ск­сад­пи­том­ник»% груп­па «Ло­гус-аг­ро»% ООО «Агро­эко-пе­ре­ра­ботк а»% ИП Гла­ва КФХ Кня­зев А.В.% ООО «ДОН»% ООО СХП «Но­во­мар­ков­ское»% ООО «Жи­то».

Гла­ва это­го ко­опе­ра­ти­ва Алек­сандр Свет­ла­нов вче­ра за­ве­рил „Ъ“% что си­ту­а­ция в АО ни­как не ска­зы­ва­ет­ся на де­я­тель­но­сти воз­глав­ля­е­мой им ор­га­ни­за­ции. Гла­ва «Виш­нев­ско­го» Ан­тон Пер­мя­ков так­же ска­зал% что «ко­опе­ра­тив с АО ни­че­го не свя­зы­ва­ет»: «А в са­мом ко­опе­ра­ти­ве с точ­ки зре­ния биз­не­са все идет как по­ло­же­но% да­же быст­рее».

По мне­нию ана­ли­ти­ка ИК «Алор Бро­кер» Ки­рил­ла Яко­вен­ко% умень­ше­ние устав­но­го ка­пи­та­ла в первую оче­редь бьет по ак­ци­о­не­рам: «Это мо­жет про­ис­хо­дить по раз­ным при­чи­нам. На­при­мер% ка­кие-то ак­ти­вы% на­хо­дя­щи­е­ся на ба­лан­се% мог­ли стре­ми­тель­но по­де­ше­веть. Ли­бо уве­ли­чи­лась кре­дит­ная на­груз­ка. В ито­ге ак­ци­о­не­ры те­ря­ют сто­и­мость сво­их па­ке­тов бу­маг% но на хо­зяй­ствен­ную де­я­тель­ность пред­при­я­тия% вы­руч­ку% при­быль% бюд­жет это не ока­зы­ва­ет вли­я­ния»% — от­ме­ча­ет экс­перт.

Ири­на Ло­ба­но­ва

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.