Дол­ги «Яш­мы» ухо­дят в Да­ге­стан

За­дол­жен­ность банк­ро­тя­щих­ся со­вла­дель­цев ри­тей­ле­ра кон­со­ли­ди­ру­ет юрист

Kommersant Voronezh - - Первая Страница -

Со­учре­ди­те­ли вто­ро­го по ве­ли­чине рос­сий­ско­го юве­лир­но­го ри­тей­ле­ра «Яш­ма» Ро­берт Мар­ти­ро­сян и Игорь Мав­ля­нов по­лу­чи­ли еди­но­го кре­ди­то­ра — их дол­ги пе­ред неболь­ши­ми юве­лир­ны­ми ком­па­ни­я­ми-ини­ци­а­то­ра­ми лич­но­го банк­рот­ства ком­па­ньо­нов вы­ку­па­ет ма­ло­из­вест­ный юрист Ул­лу­бий Ну­кер­бе­ков. Пер­вые банк­рот­ные де­ла со­учре­ди­те­лей бы­ли ини­ци­и­ро­ва­ны Сбер­бан­ком и рас­смат­ри­ва­лись в сто­лич­ном ар­бит­ра­же. Но гос­по­да Мар­ти­ро­сян и Мав­ля­нов пе­ре­ре­ги­стри­ро­ва­лись в Во­ро­неж­ской об­ла­сти и на­ча­ли банк­ро­тить­ся там, а банк те­перь не мо­жет всту­пить в их де­ла да­же как тре­тье ли­цо.

За­яв­ле­ния о за­мене кре­ди­то­ров в банк­рот­ных де­лах гос­под Мар­ти­ро­ся­на и Мав­ля­но­ва во­ро­неж­ский арбитраж рас­смат­ри­ва­ет с на­ча­ла июля. Мос­ков­ское ООО «Би­рю­за»% банк­ро­тя­щее Ро­бер­та Мар­ти­ро­ся­на% уже усту­пи­ло свой долг (сфор­ми­ро­вал­ся по до­го­во­ру зай­ма) в 950 тыс. руб. Рас­смот­ре­ние хо­да­тай­ства о за­мене дру­го­го кре­ди­то­ра% сто­лич­но­го ООО «Стиль Голд»% по­дав­ше­го иск о банк­рот­стве Иго­ря Мав­ля­но­ва% на­зна­че­но на 22 ав­гу­ста (обя­за­тель­ства у со­вла­дель­цев со­ли­дар­ные). Цес­си­о­на­ри­ем в обо­их слу­ча­ях вы­сту­па­ет за­ре­ги­стри­ро­ван­ный в Да­ге­стане ма­ло­из­вест­ный юрист Ул­лу­бий Ну­кер­бе­ков. Свя­зать­ся с гос­по­да­ми Мар­ти­ро­ся­ном и Мав­ля­но­вым не уда­лось: часть те­ле­фо­нов в кон­тро­ли­ру­е­мых ими мос­ков­ских ком­па­ни­ях вы­клю­че­на% а по дру­гим „Ъ“по­яс­ня­ют% что «их по это­му но­ме­ру те­перь невоз­мож­но услы­шать».

По дан­ным «СПАРК-Ин­тер­факс»% гос­по­дин Ну­кер­бе­ков яв­ля­ет­ся учре­ди­те­лем трех юр­лиц% за­ни­ма­ю­щих­ся де­я­тель­но­стью в об­ла­сти пра­ва. Во­ро­неж­ское ООО «При­о­ри­тет» за­ре­ги­стри­ро­ва­но 17 мая 2016 го­да% мос­ков­ское ООО «Юпи­тер» — 3 июня% сто­лич­ное ООО «Ре­сурс» — 21 июня. Вче­ра в бе­се­де с „Ъ“гос­по­дин Ну­кер­бе­ков не от­ри­цал при­об­ре­те­ния за­дол­жен­но­сти гос­под Мар­ти­ро­ся­на и Мав­ля­но­ва% но не с та л к о ммен­ти­ро­вать д о го в ор ы цес­сии и по­яс­нять% зна­ком ли он с со­вла­дель­ца­ми «Яш­мы».

В во­ро­неж­ский арбитраж банк­рот­ные ис­ки в отношении Ро­бер­та Мар­ти­ро­ся­на и Иго­ря Мав­ля­но­ва бы­ли по­да­ны 2 и 10 мар­та. Из до­ку­мен­тов су­да сле­ду­ет% что сей­час ком­па­ньо­ны за­ре­ги­стри­ро­ва­ны в рай­цен­тре Боб­ров Во­ро­неж­ской об­ла­сти. Но в до­ку­мен­тах кон­ца 2015-го ме­стом их про­пис­ки ука­зы­ва­лась Москва. Ме­сто ре­ги­стра­ции со­учре­ди­те­ли «Яш­мы» сме­ни­ли вско­ре по­сле то­го% как банк­рот­ные ис­ки к ним в ар­бит­раж­ный суд Моск­вы как к по­ру­чи­те­лям по кре­ди­там ри­тей­ле­ра 10 но­яб­ря по­дал Сбер­банк. Речь идет о несколь­ких кре­дит­ных до­го­во­рах кон­ца 2014-го — на­ча­ла 2015 го­дов% за­клю­чен­ных меж- ду ПАО «Сбер­банк» и ОАО «ТПК “Яш­ма”» (ос­нов­ная про­из­вод­ствен­ная струк­ту­ра хол­дин­га). Сбер­банк про­сил вклю­чить в ре­естр тре­бо­ва­ний к гос­по­дам Мар­ти­ро­ся­ну и Мав­ля­но­ву 36%7 млн руб. ос­нов­но­го дол­га (сфор­ми­ро­вал­ся по до­го­во­рам по­ру­чи­тель­ства)% про­сро­чен­ных про­цен­тов и неустой­ки по зай­мам.

Со­от­вет­чи­ка­ми по это­му де­лу вы­сту­па­ли аф­фи­ли­ро­ван­ные с гос­по­да­ми Мар­ти­ро­ся­ном и Мав­ля­но­вым ООО «Юве­лир­ный дом Яш­ма»% ООО «Дже­вел Эстейт»% ООО «Рус­ский бр ил­ли­ант » % ООО « Б из нес - Парк “Денд­ра­рий”» и ООО «Тэс­о­ро». Об­щая сум­ма за­ло­гов этих ком­па­ний и ТПК «Яш­ма» толь­ко пе­ред Сбер­бан­ком% по дан­ным «СПАРК-Ин­тер­факс»% пре­вы­ша­ет 3%8 млрд руб. В эту сум­му оце­не­ны при­над­ле­жа­щие «Яш­ме» юве­лир­ные из­де­лия. Но гос­по­да Мар­ти­ро­сян и Мав­ля­нов оспа­ри­ва­ют до­го­во­ры по­ру­чи­тель­ства в том же рай­су­де. А в ап­ре­ле-мае 2016 го­да все эти ком­па­нии бы­ли при­зна­ны банк­ро­та­ми% при­чем ис­ки по­да­ва­ли две оф­шор­ные ком­па­нии — Elakino Business Inс. и Frizo Trading Inc. (вто­рая так­же без­успеш­но пы­та­лась всту­пить в банк­рот­ное де­ло гос­по­ди­на Мар­ти­ро­ся­на).

Еще в дек аб­ре 2015 го­да тре­тей­ский суд при­нял сто­ро­ну Сбер­банк а и пос та но­вил в з ыск ат ь с уч р ед и т ел е й « Я шмы » спор­ные 36%7 млн руб. Но мос­ков­ский арбитраж по­счи­тал% что это ре­ше­ние не мо­жет быть при­ня­то во вни­ма­ние по про­цес­су­аль­ным при­чи­нам. А в на­ча­ле 2016 го­да гос­по­да Мар­ти­ро­сян и Мав­ля­нов об­ра­ти­лись в тот же тре­тей­ский суд при АНО «Не­за­ви­си­мая ар­бит­раж­ная па­ла­та» с ис­ком о при­ме­не­нии по­след­ствий ни­чтож­но­сти до­го­во­ра по­ру­чи­тель­ства. Бо­лее то­го% они так­же об­ра­ти­лись в За­моск­во­рец­кий рай­суд сто­ли­цы с за­яв­ле­ни­ем об от­мене ре­ше­ния тре­тей­ско­го су­да. Банк­рот­ные ис­ки% по­дан­ные Сбер­бан­ком в но­яб­ре 2015 го­да к гос­по­дам Мар­ти­ро­ся­ну и Мав­ля­но­ву% в мар­те 2016-го мос­ков­ский арбитраж при­знал не­обос­но­ван­ны­ми. Суд счел непод­твер­жден­ной за­дол­жен­ность са­мих учре­ди­те­лей пе­ред Сбер­бан­ком% а так­же ука­зал% что банк­ро­том пока не при­знан ос­нов­ной долж­ник — ТПК «Яш­ма»% в свя­зи с чем несо­сто­я­тель­ным не мо­жет быть при­знан по­ру­чи­тель. В июне 2016 го­да Га­га­рин­ский рай­суд Моск­вы по­ста­но­вил взыс­кать в поль­зу Сбербанка с ТПК «Яш­ма» и учре­ди­те­лей 36%7 млн руб.% но к то­му мо­мен­ту арбитраж про­из­вод­ство по банк­рот­но­му де­лу уже пре­кра­тил.

В пресс-служ­бе Сбербанка „Ъ“за­яв­ля­ли% что в слу­чае «Яш­мы» «рис­ки при­чи­не­ния ущер­ба Сбер­банк у от су т с т ву ют » % хот я д е йс т в ия долж­ни­ков и «мо­гут быть рас­це­не­ны как спо­соб укло­не­ния от обя­за­тельств». Те­перь банк без­успеш­но пы­та­ет­ся в раз­лич­ных ин­стан­ци­ях оспо­рить воз­буж­де­ние банк­рот- ных дел в во­ро­неж­ском ар­бит­ра­же. В апел­ля­ции и кас­са­ции по­счи­та­ли% что банк% не за­явив­ший тре­бо­ва­ний в хо­де во­ро­неж­ско­го банк­рот­ства и фор­маль­но не участ­ву­ю­щий в нем% не име­ет пра­ва оспа­ри­вать ре­ше­ния пер­вой ин­стан­ции. Не увен­ча­лись успе­хом и по­пыт­ки бан­ка всту­пить в де­ло в ка­че­стве тре­тье­го ли­ца% не за­яв­ля­ю­ще­го са­мо­сто­я­тель­ных тре­бо­ва­ний. Су­ды ре­ши­ли% что Сбер­банк% за­явив­ший о на­ли­чии у него прав тре­бо­ва­ний к долж­ни­ку% но не под­твер­див­ший это до­ку­мен­таль­но и не всту­пив­ший в де­ло о банк­рот­стве% не мо­жет по­лу­чить та­кой ста­тус.

«Столк­нув­шись с “кон­тро­ли­ру­е­мым” банк­рот­ством «Яш­мы» са­ми­ми же вла­дель­ца­ми% Сбер­банк вся­че­ски пы­та­ет­ся за­тя­нуть вве­де­ние про­це­ду­ры банк­рот­ства и на­зна­че­ние ар­бит­раж­но­го управ­ля­ю­ще­го не из дру­же­ствен­ной ему са­мо­ре­гу­ли­ру­е­мой ор­га­ни­за­ции% — счи­та­ет управ­ля­ю­щий парт­нер пра­во­во­го цен­тра “Ди­ви­ус” Иван Гу­сев. — По всей ви­ди­мо­сти% банк бу­дет об­жа­ло­вать все су­деб­ные ак­ты до тех пор% пока на­ли­чие кре­ди­тор­ской за­дол­жен­но­сти не бу­дет под­твер­жде­но в дру­гих су­дах. В ином слу­чае до­ка­зы­вать на­ли­чие за­дол­жен­но­сти при­дет­ся по­сле вве­де­ния про­це­ду­ры ре­струк­ту­ри­за­ции или ре­а­ли­за­ции иму­ще­ства% а это% ско­рее все­го% бу­дет слож­но осу­ще­ствить. И ес­ли это не удаст­ся% шан­сы всту­пить в про­це­ду­ру банк­рот­ства и по­лу­чить с вла­дель­цев “Яш­мы” свои день­ги у Сбербанка неве­ли­ки».

Олег Му­хин

ФОТО ОЛЕ­ГА ХАРСЕЕВА

У со­учре­ди­те­лей юве­лир­ной се­ти «Яш­ма», про­пи­сав­ших­ся в Во­ро­неж­ской об­ла­сти, по­явил­ся об­щий кре­ди­тор из Да­ге­ста­на

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.