Ак­ти­вы «Мо­ду­ля» за­стря­ли в су­дах

Про­ку­ра­ту­ра до­би­ва­ет­ся аре­ста недо­стро­ен­но­го НПЗ под Во­ро­не­жем

Kommersant Voronezh - - Первая Страница -

Про­ку­рор Ле­нин­ско­го рай­о­на Во­ро­не­жа Вла­ди­мир Куз­не­цов об­жа­ло­вал в об­ласт­ном су­де ре­ше­ние рай­су­да, под­твер­див­ше­го сня­тие аре­ста с иму­ще­ства ООО «Мо­дуль», стро­ив­ше­го в ре­ги­оне неф­те­за­вод. Эта ком­па­ния фи­гу­ри­ру­ет в скан­даль­ной ис­то­рии с 307 млн руб., мо­шен­ни­че­ски по­хи­щен­ны­ми у на­па­да­ю­ще­го пи­тер­ско­го «Зе­ни­та» Алек­сандра Кер­жа­ко­ва. Про­ку­рор на­ста­и­ва­ет, что ак­ти­вы «Мо­ду­ля» необ­хо­ди­мо оста­вить под аре­стом, по­ка суд не раз­бе­рет­ся с граж­дан­ским ис­ком гос­по­ди­на Кер­жа­ко­ва к пред­при­ни­ма­те­лю Ми­ха­и­лу Су­ри­ну, еще вес­ной осуж­ден­но­му за по­хи­ще­ние де­нег фут­бо­ли­ста во вре­мя ре­а­ли­за­ции про­ек­та НПЗ. Эту по­зи­цию под­дер­жи­ва­ют и пред­ста­ви­те­ли фор­вар­да. В са­мой ком­па­нии уве­ре­ны, что ос­но­ва­ний для про­дле­ния аре­ста нет.

В сво­ем апел­ля­ци­он­ном пред­став­ле­нии (ко­пия есть в рас­по­ря­же­нии „Ъ“) про­ку­рор Вла­ди­мир Куз­не­цов про­сит от­ме­нить ав­гу­стов­ское ре­ше­ние судьи Ле­нин­ско­го рай­су­да Во­ро­не­жа Иго­ря Фе­до­то­ва. Он по хо­да­тай­ству пред­ста­ви­те­лей ООО «Мо­дуль» на­пра­вил в Ро­сре­естр и ГИБДД ин­фор­ма­цию о сня­тии аре­ста с иму­ще­ства этой ком­па­нии. Речь идет о по­лу­то­ра де­сят­ках недо­стро­ен­ных объ­ек­тов% вне­до­рож­ни­ке Toyota Land Cruizer% ав­то­до­ро­ге и квар­ти­ре в Па­нин­ском рай­оне Во­ро­неж­ской об­ла­сти. Там «Мо­дуль» с 2007 го­да пы­та­ет­ся по­стро­ить за­вод по пе­ре­ра­бот­ке неф­ти про­ект­ной го­до­вой мощ­но­стью до 200 тыс. т сы­рья и сто­и­мо­стью око­ло 3 млрд руб. Объ­ект при­об­рел дур­ную сла­ву из-за скан­даль­ной ис­то­рии с мо­шен­ни­че­ским хи­ще­ни­ем бо­лее 300 млн руб. у фор­вар­да пи­тер­ско­го «Зе­ни­та» Алек­сандра Кер­жа­ко­ва. Фут­бо­лист об­ви­нил во­ро­неж­ско­го пред­при­ни­ма­те­ля Ми­ха­и­ла Су­ри­на в том% что тот об­ма­ном по­лу­чил от него эти день­ги под стро­и­тель­ство пред­при­я­тия. В ито­ге за­вод так и не был пу­щен да­же на ми­ни­маль­ную мощ­ность. Во­ро­не­жец Су­рин по­сле не- сколь­ких лет след­ствия и тяжб вес­ной ны­неш­не­го го­да по­лу­чил от судьи Фе­до­то­ва че­ты­ре го­да ре­аль­но­го сро­ка за мо­шен­ни­че­ство (ст. 159 УК РФ). Гос­по­дин Кер­жа­ков был при­знан по­тер­пев­шим.

В хо­де раз­би­ра­тель­ства в Ле­нин­ском рай­су­де Ми­ха­ил Су­рин пы­тал­ся воз­ме­стить фут­бо­ли­сту ущерб. Он пе­ре­дал ему свои пра­ва тре­бо­ва­ния к «Мо­ду­лю» на 195 млн руб. (ко­то­рые по­тер­пев­шая сто­ро­на оце­ни­ла в 70 млн)% а так­же пред­ло­жил гос­по­ди­ну Кер­жа­ко­ву за­брать 50- до­лей в ООО. Их в мар­те Ми­ха­и­лу Су­ри- ну пе­ре­дал вто­рой со­вла­де­лец фир­мы — Ев­ге­ний Ва­нин. Пред­ста­ви­те­ли по­тер­пев­ше­го и осуж­ден­но­го до сих пор спо­рят о сто­и­мо­сти этой до­ли. Су­дья Фе­до­тов% вы­но­ся при­го­вор% оста­вил без рас­смот­ре­ния граж­дан­ский иск Алек­сандра Кер­жа­ко­ва о воз­ме­ще­нии ущер­ба% но при­знал за ним пра­во по­дать его в рам­ках от­дель­но­го про­цес­са. Юри­сты фор­вар­да в ав­гу­сте на­пра­ви­ли этот иск в Же­лез­но­до­рож­ный рай­суд Во­ро­не­жа. По сло­вам ад­во­ка­та Ма­рии Шма­тен­ко% пред­став­ля­ю­щей ин­те­ре­сы гос­по­ди­на Кер­жа­ко­ва% в кон­це ав­гу­ста суд уже аре­сто­вал иму­ще­ство Ми­ха­и­ла Су­ри­на: «Речь идет о до­ле в “Мо­ду­ле”% дру­гих ак­ти­вов у него по­ка об­на­ру­жить не уда­лось». Она уточ­ни­ла% что ее до­ве­ри­тель тре­бу­ет с осуж­ден­но­го Су­ри­на 230 млн руб. — сум­му ущер­ба за вы­че­том сто­и­мо­сти прав тре­бо­ва­ния к «Мо­ду­лю». Имен­но на это граж­дан­ское раз­би­ра­тель­ство и ссы­ла­ет­ся про­ку­рор Куз­не­цов% на­ста­и­вая% что до его за­вер­ше­ния «осво­бож­дать» иму­ще­ство фир­мы нель­зя% дабы не ста­вить под угро­зу ин­те­ре­сы Алек­сандра Кер­жа­ко­ва.

Со­вла­де­лец НПЗ Ев­ге­ний Ва­нин счи­та­ет% что ком­па­ния участ­ву­ет в раз­би­ра­тель­стве% ко­то­рое «в прин­ци­пе не долж­но бы­ло на­чать­ся». В сво­их воз­ра­же­ни­ях на пред­став­ле­ние Вла­ди­ми­ра Куз­не­цо­ва он на­по­ми­на­ет% что ак­ти­вы «Мо­ду­ля» аре­сто­вы­ва­лись несколь­ко раз — сна­ча­ла во вре­мя след­ствия% а за­тем су­да­ми. В по­след­ний раз Ле­нин­ский рай­суд про­длил арест ак­ти­вов в фев­ра­ле ны­неш­не­го го­да% и срок его ис­тек в на­ча­ле июня. «Раз­би­ра­тель­ство пе­ре­шло в граж­дан­скую плос­кость меж­ду Су­ри­ным и Кер­жа­ко­вым. При­чем здесь иму­ще­ство “Мо­ду­ля”? Эту по­зи­цию фак­ти­че­ски и под­твер­дил су­дья Фе­до­тов ав­гу­стов­ским ре­ше­ни­ем»% — по­яс­нил он „Ъ“.

Пред­ста­ви­те­ли Алек­сандра Кер­жа­ко­ва% впро­чем% счи­та­ют по­зи­цию про­ку­ра­ту­ры обос­но­ван­ной. «Дей­стви­тель­но% пря­мой свя­зи в за­ко­но­да­тель­стве меж­ду пра­вом на до­ли и ак­ти­ва­ми не про­сле­жи­ва­ет­ся. Но прак­ти­ка% в том чис­ле и су­деб­ная% го­во­рит о том% что “за­мо­роз­ка” иму­ще­ства “Мо­ду­ля” ис­клю­чит воз­мож­ность его по­те­ри% на­при­мер% че­рез це­поч­ку пе­ре­про­даж. А зна­чит% по­тен­ци­аль­ная сто­и­мость уже аре­сто­ван­ной до­ли Су­ри­на в фир­ме не бу­дет сни­жать­ся. Это% без­услов­но% отве­ча­ет ин­те­ре­сам по­тер­пев­ше­го»% — уве­ре­на Ма­рия Шма­тен­ко. В окру­же­нии Ми­ха­и­ла Су­ри­на счи­та­ют си­ту­а­цию «пло­дом из­на­чаль­ной “кри­виз­ны” раз­би­ра­тель­ства»: «Да­ле­ко не все фи­гу­ран­ты уго­лов­но­го про­цес­са по тем или иным при­чи­нам в нем участ­во­ва­ли с са­мо­го на­ча­ла. В ито­ге и тяж­ба по­лу­чи­лась непол­ной. Те­перь мы хо­дим по кру­гу. Они тре­бу­ют от­дать до­лю% до­би­ва­ют­ся это­го% од­на­ко хо­тят за­брать ее по цене ни­же да­же но­ми­наль­ных 25 млн руб. На что не мо­жем пой­ти уже мы».

Все­во­лод Иню­тин

ФО­ТО АЛЕК­САНДРА КОРЯКОВА

За до­лю фут­бо­ли­ста Алек­сандра Кер­жа­ко­ва (сле­ва) в «Мо­ду­ле» всту­пи­лась про­ку­ра­ту­ра

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.