«Пиг­мент» пред­по­чел сто­лич­ную при­быль

Ак­ци­о­не­ры за­во­да спо­рят о за­кон­но­сти фи­нан­со­вой под­держ­ки дис­три­бу­то­ра

Kommersant Voronezh - - Первая Страница -

Ми­но­ри­та­рии там­бов­ско­го про­из­во­ди­те­ля ла­ко­кра­соч­ных ма­те­ри­а­лов ПАО «Пиг­мент» об­ра­ти­лись в ар­бит­раж с тре­бо­ва­ни­ем при­знать неза­кон­ным недо­пуск их пред­ста­ви­те­ля в ре­ви­зи­он­ную ко­мис­сию за­во­да. Вла­де­ю­щий бо­лее 10% ак­ций кипр­ский ин­вест­фонд Adept Opportunity по­до­зре­ва­ет ру­ко­вод­ство «Пиг­мен­та» в вы­во­де де­нег с пред­при­я­тия че­рез под­кон­троль­но­го мос­ков­ско­го дис­три­бу­то­ра, в свя­зи с чем толь­ко бюд­жет Там­бов­ской об­ла­сти мог недо­по­лу­чить «сот­ни мил­ли­о­нов руб­лей» на­ло­га на при­быль.

Иск Adept Opportunity (при­об­рел ак­ции за­во­да несколь­ко лет на­зад) к ПАО «Пиг­мент» был по­дан в там­бов­ский ар­бит­раж в на­ча­ле сен­тяб­ря% по­ка по су­ще­ству он не рас­смат­ри­вал­ся. Как ста­ло из­вест­но „Ъ“% ком­па­ния пы­та­ет­ся оспо­рить два ре­ше­ния го­до­во­го об­ще­го со­бра­ния ак­ци­о­не­ров% со­сто­яв­ше­го­ся 9 июня. В первую оче­редь речь идет о ре­ше­нии% ка­са­ю­щем­ся из­бра­ния ре­ви­зи­он­ной ко­мис­сии об­ще­ства. Adept Opportunity не уда­лось до­бить­ся вклю­че­ния в ко­мис­сию сво­е­го кан­ди­да­та Дмит­рия Ва­си­лье­ва. При этом в ком­па­нии по­ла­га­ют% что в хо­де го­ло­со­ва­ния бы­ли неза­кон­но учте­ны го­ло­са чле­нов со­ве­та ди­рек­то­ров (за­пре­ща­ет­ся ст. 85 за­ко­на «Об ак­ци­о­нер­ных об­ще­ствах): на них при­шлось сум­мар­но бо­лее 33- го­ло­сов. Речь о ген­ди­рек­то­ре ру­ко­во­дя­ще­го «Пиг­мен­том» мос­ков­ско­го ООО «Управ­ля­ю­щая ком­па­ния “Кра­та”» Ан­дрее Утро­бине% ди­рек­то­ре по стра­те­ги­че­ско­му раз­ви­тию «Пиг­мен­та» Ни­ко­лае Утро­бине и ис­пол­ни­тель­ном ди­рек­то­ре «Кра­ты» Оле­ге По­доб­рян­ском.

Вто­рое ре­ше­ние% ко­то­рое Adept Opportunity пы­та­ет­ся оспо­рить% — одоб­ре­ние сде­лок с за­ин­те­ре­со­ван­но­стью. Речь идет о ря­де сде­лок по предо­став­ле­нию кре­ди­тов Юни­кре­дит-бан­ка% Сбер­бан­ка и ВТБ офи­ци­аль­но­му дис­три­бу­то­ру «Пиг­мен­та»% так­же вхо­дя­ще­му в «Кра­ту»% — мос­ков­ско­му ЗАО НПФ «Тех­но­хим». Ак­ци­о­не­ры одоб­ри­ли по­ру­чи­тель­ство там­бов­ско­го за­во­да по кре­ди­там дис­три­бу­то­ра и предо­став­ле­ние иму­ще­ства пред­при­я­тия в за­лог. Но% по мне­нию ист­ца% за­ин­те­ре­со­ван­ные в сдел­ке ак­ци­о­не­ры — гос­по­да Утро­би­ны и По­доб­рян­ский — не мог­ли го­ло­со­вать по это­му во­про­су% как и вла­де­ю­щее 46%1- «Пиг­мен­та» сто­лич­ное ООО «Те­хин­вест ТП» (пол­но­стью под­кон­троль­но НПФ «Тех­но­хим» и Ан­дрею Утро­би­ну).

«По­зи­ция кон­тро­ли­ру­ю­щих ак­ци­о­не­ров очень про­ста — они хо­тят мак­си­ми­зи­ро­вать при­бы­ли пред­при­я­тия% что­бы по­лу­чать боль­шие ди­ви­ден­ды% чем осталь­ные соб­ствен­ни­ки% — ска­зал „Ъ“пред­став­ля­ю­щий ин­те­ре­сы Adept Opportunity Ев­ге­ний Мак­си­мен­ков. — Имен­но по­это­му лю­бые сдел­ки% про­дик­то­ван­ные неры­ноч­ны­ми ин­те­ре­са­ми% вы­зы­ва­ют вполне за­кон­ные воз­ра­же­ния. Из­на­чаль­но про­бле­му пы­та­лись ре­шить мир­но пу­тем внут­рен­них пе­ре­го­во­ров. По­том на­ча­лась офи­ци­аль­ная пе­ре­пис­ка% в сво­их от­ве­тах гос­по­дин Утро­бин от­кро­вен­но пе­ре­дер­ги­вал фак­ты. Ста­ло яс­но% что без су­деб­ных про­це­дур обой­тись не по­лу­чит- ся». «Так по­лу­чи­лось% что в на­ших ар­бит­раж­ных спо­рах мы пред­став­ля­ем ин­те­ре­сы не толь­ко ря­да ак­ци­о­не­ров% ко­то­рые недо­по­лу­чи­ли ди­ви­ден­ды% но и жи­те­лей це­ло­го ре­ги­о­на% ми­мо бюд­же­та ко­то­ро­го про­шли сот­ни мил­ли­о­нов руб­лей»% — до­ба­вил гос­по­дин Мак­си­мен­ков.

Ан­дрей Утро­бин вче­ра был недо­сту­пен для ком­мен­та­ри­ев — те­ле­фо­ны на за­во­де и в «Кра­те» весь день не от­ве­ча­ли. Ру­ко­вод­ство об­ласт­но­го управ­ле­ния про­мыш­лен­но­сти и пред­при­ни­ма­тель­ства так­же не от­ве­ча­ло на звон­ки „Ъ“.

Со­глас­но от­чет­но­сти ПАО «Пиг­мент»% толь­ко с сен­тяб­ря 2013-го по июнь 2016 го­да за­вод со­вер­шил 145 сде­лок с за­ин­те­ре­со­ван­но­стью (с «Тех­но­хи­мом» и не толь­ко) бо­лее чем на 20 млрд руб. Часть этих сде­лок Adept Opportunity мо­жет оспо­рить. По дан­ным «СПАРК-Ин­тер­факс»% ЗАО НПФ «Тех­но­хим» за­ре­ги­стри­ро­ва­но в Москве в 1995 го­ду. Устав­ный ка­пи­тал — 81%7 тыс. руб. Управ­ля­ет ком­па­ни­ей ООО «УК “Кра­та”»% со­вла­дель­цы — Ан­дрей Утро­бин (44%4-)% Дмит­рий Ми­ро­нов (18%5-)% Олег По­доб­рян­ский (11%1-)% а так­же Diamand Impex AG L.L.C. из Ва­шинг­то­на и лон­дон­ская ABST Direct Ltd.

Фи­нан­со­вые ре­зуль­та­ты з аво­да и его дис­три­бу­то­ра в 2015 го­ду ок аза­лись со­по­ста­ви­мы. Так% вы­ручк а «Тех­но­хи­ма» со­ста­ви­ла 4%12 млрд руб.% при­быль от про­да­жи — 290 млн руб.% чи­стая при­быль — 118%2 млн руб. В то же вре­мя вы­руч­ка са­мо­го за­во­да за тот же пе­ри­од со­ста­ви­ла 6%44 млрд руб.% а чи­стая при­быль — 214 млн руб. И пред­при­я­тие% и дис­три­бу­тор в по­след­ние го­ды па­рал­лель­но за­клю­ча­ли кон­трак­ты на по­став­ку про­дук­ции. Сре­ди за­каз­чи­ков за­во­да — об­ласт­ное управ­ле­ние соц­за­щи­ты и се­мей­ной по­ли­ти­ки% а так­же ряд обо­рон­ных пред­при­я­тий. Дис­три­бу­тор по­став­лял про­дук­цию ФКУ «Объ­еди­нен­ное стра­те­ги­че­ское ко­ман­до­ва­ние Юж­но­го во­ен­но­го окру­га»% Перм­ско­му и Ка­зан­ско­му по­ро­хо­вым за­во­дам% а так­же там­бов­ским ис­пра­ви­тель­ным ко­ло­ни­ям. Об­щая сум­ма кон­трак­тов ЗАО НПФ «Тех­но­хим» в 2015 го­ду со­ста­ви­ла 4%12 млрд руб.% са­мо­го ПАО «Пиг­мент» — 6%44 млрд руб.

Управ­ля­ю­щий парт­нер пра­во­во­го цен­тра «Ди­ви­ус» Иван Гу­сев счи­та­ет% что суд «с боль­шой до­лей ве­ро­ят­но­сти мо­жет удо­вле­тво­рить иск». «Си­ту­а­ция с оспа­ри­ва­ни­ем сдел­ки с за­ин­те­ре­со­ван­но­стью слож­нее во­про­са о ре­ви­зи­он­ной ко­мис­сии. Для от­ме­ны ре­ше­ния об­ще­го со­бра­ния ак­ци­о­не­ров по­ми­мо из­ло­жен­ных в ис­ке фак­тов не­об­хо­ди­мо бу­дет до­ка­зать и то% что оспо­ри­мая сдел­ка су­ще­ствен­но не от­ли­ча­лась от тех% ко­то­рые со­вер­ша­лись до по­яв­ле­ния за­ин­те­ре­со­ван­но­сти% — от­ме­ча­ет экс­перт. — Ес­ли бу­дет со­блю­де­но хо­тя бы од­но усло­вие из че­ты­рех — недо­ка­зан­ность убыт­ков% по­сле­ду­ю­щее одоб­ре­ние сдел­ки% неосве­дом­лен­ность о на­ру­ше­нии го­ло­су­ю­щей сто­ро­ны или невоз­мож­ность вли­я­ния ист­цов на ре­ше­ние% — суд от­ка­жет в при­зна­нии сдел­ки недей­стви­тель­ной. Но% су­дя по до­ку­мен­там% шан­сы ист­ца на успех до­ста­точ­но ве­ли­ки».

Олег Му­хин

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.