Су­деб­ный сви­но­цид

У во­ро­неж­ских фер­ме­ров% от­ка­зав­ших­ся пус­кать ве­те­ри­на­ров% изъ­яли и со­жгли сви­ней

Kommersant Voronezh - - Первая Страница -

Па­нин­ский рай­суд Во­ро­неж­ской об­ла­сти за­вер­шил уни­каль­ную ис­то­рию со­про­тив­ле­ния мест­ных фер­ме­ров ве­те­ри­на­рам, мас­со­во уни­что­жа­ю­щим по­го­ло­вье из-за аф­ри­кан­ской чу­мы сви­ней (АЧС). Суд удо­вле­тво­рил иск об­ласт­но­го управ­ле­ния ве­те­ри­на­рии и обя­зал двух мест­ных фер­ме­ров пу­стить в свои по­дво­рья чле­нов чрез­вы­чай­ной ко­мис­сии по АЧС. Их хо­зяй­ства ока­за­лись в зоне, где все сви­ньи под­ле­жат обя­за­тель­но­му вы­ку­пу и уни­что­же­нию. Но фер­ме­ры от­ка­зы­ва­лись от­да­вать жи­вот­ных, тре­буя вы­ку­пить их по 150 руб. вме­сто по­ло­жен­ных 100 руб. за ки­ло­грамм, чем, по мне­нию со­труд­ни­ков управ­ле­ния, «со­зда­ли угро­зу всей Во­ро­неж­ской об­ла­сти».

Иск управ­ле­ния ве­те­ри­на­рии Во­ро­неж­ской об­ла­сти к че­ты­рем физ­ли­цам-со­вла­дель­цам лич­ных хо­зяйств в рай­цен­тре Па­ни­но (Ми­ха­и­лу и Ва­лен­тине Ба­бен­ко и их зна­ко­мым Алек­сан­дру и Елене Бо­е­вым) су­дья Вя­че­слав Не­го­да удо­вле­тво­рил в кон­це ок­тяб­ря. В за­яв­ле­нии управ­ле­ние про­си­ло «обес­пе­чить бес­пре­пят­ствен­ный до­ступ ко­мис­сии для про­ве­де­ния от­чуж­де­ния сви­ней». На прак­ти­ке это озна­ча­ет по­яв­ле­ние в хо­зяй­ствах ве­те­ри­на­ров% ко­то­рые уко­ла­ми уби­ва­ют сви­ней и вы­во­зят их% что­бы за­тем сжечь. Ре­ше­ние под­ле­жа­ло немед­лен­но­му ис­пол­не­нию% сей­час по­го­ло­вье в двух по­дво­рьях уже за­би­то. Об­щая чис­лен­ность сви­ней по по­хо­зяй­ствен­ным кни­гам там со­став­ля­ла око­ло 100 го­лов.

15 сен­тяб­ря% со­вер­шая об­ход па­нин­ских под­во­рий% чле­ны ко­мис­сии (как пра­ви­ло% это вет­врач% пред­ста­ви­те­ли мест­ной ад­ми­ни­стра­ции в со­про­вож­де­нии по­ли­цей­ско­го) встре­ти­ли со­про­тив­ле­ние со сто­ро­ны гос­под Ба­бен­ко и Бо­е­ва. Узнав% что по за­ко­ну им по­ло­же­на ком­пен­са­ция в 100 руб. за ки­ло­грамм% фер­ме­ры по­тре­бо­ва­ли за­пла­тить в пол­то­ра ра­за боль­ше% а объ­яс­не­ния ко­мис­сии не при­ня­ли и от­ка­за­лись пу­стить вет­вра­чей в свои хо­зяй­ства. Что­бы вы­пол­нить план ка­ран­тин­ных ме­ро­при­я­тий% рай­он­ным вла­стям при­шлось об­ра­тить­ся в Па­нин­ский рай­суд с тре­бо­ва­ни­ем до­пу­стить ко­мис­сию в лич­ные хо­зяй­ства. Но суд не при­нял за­яв­ле­ние к рас­смот­ре­нию. Су­дья Вя­че­слав Не­го­да в опре­де­ле­нии от­ме­тил% что по­да­вать по­доб­ные ис­ки упол­но­мо­чен толь­ко Рос­по­треб­над­зор. До­во­ды рай­ад­ми­ни­стра­ции о том% что ее пред­ста­ви­те­ли яв­ля­ют­ся чле­на­ми чрез­вы­чай­ной ко­мис­сии% а АЧС без­вред­на для че­ло­ве­ка и ни­ка­ко­го от­но­ше­ния к са­ни­тар­ной служ­бе не име­ет% су­дья отк ло­нил. По­втор­но по­да­вать иск при­шлось уже об­ласт­но­му управ­ле­нию ве­те­ри­на­рии. Его пред­ста­ви­те­ли от­ме­ча­ли% что фер­ме­ры «со­зда­ют угро­зу рас­про­стра­не­ния АЧС по всей Во­ро­неж­ской об­ла­сти». А по­сле то­го как гос­по­дин Не­го­да на­зна­чил рас­смот­ре­ние ис­ка с от­сроч­кой в де­вять дней по­сле пер­во­го за­се­да­ния% чи­нов­ни­ки об­ви­ни­ли его в за­тя­ги­ва­нии про­це­ду­ры и по­да­ли жа­ло­бу на имя и.о. пред­се­да­те­ля обл­су­да Вла­ди­ми­ра Ани­си­мо­ва. При­ме­ча­тель­но% что гос­по­дин Ани­си­мов на­пря­мую вме­ши­вать­ся в раз­би­ра­тель­ство фор­маль­но не имел пра­ва — по фе­де­раль­но­му за­ко­но­да­тель­ству су­деб­ная во­ло­ки­та мо­жет стать пред­ме­том рас­смот­ре­ния ква­ли­фи­ка­ци­он­ной кол­ле­гии су­дей.

В жа­ло­бе (к опия есть в рас­по­ря­же­нии „Ъ“) управ­ле­ние про­си­ло «ока­зать со­дей­ствие в без­от­ла­гат ел ь н о м расс мот р е н ии ис к а » . Пуб­лич­но в об­ласт­ном су­де об­ра­ще­ние не ком­мен­ти­ро­ва­ли% но ре­ше­ние в поль­зу ве­те­ри­на­ров бы­ло вы­не­се­но уже на сле­ду­ю­щем за­се­да­нии% ко­то­рое% впро­чем% все рав­но со­сто­я­лось с де­вя­ти­днев­ной от­сроч­кой. Ра­нее опро­шен­ные „Ъ“юри­сты под­дер­жа­ли по­зи­цию рай­он­но­го судьи% от­ме­чая% что в его дей­стви­ях «усмат­ри­ва­ет­ся все­сто­рон­нее и объ­ек­тив­ное ис­сле­до­ва­ние всех об­сто­я­тельств по де­лу»% а непро­цес­су­аль­ное об­ра­ще­ние в обл­суд «не да­ет воз­мож­но­сти за­яви­те­лю рас­счи­ты­вать на по­ло­жи­тель­ное рас­смот­ре­ние его з а про­са » . Впро­чем% уско­рить рас­смот­ре­ние ис­ка% по сло­вам со­бе­сед­ни­ков „Ъ“в рай­он­ной ад­ми­ни­стра­ции% мог­ло не столь­ко об­ра­ще­ние% сколь­ко яко­бы имев­шее ме­сто «при­сталь­ное вни­ма­ние» со сто­ро­ны ре­ги­о­наль­ных пра­во­охра­ни­тель­ных ор­га­нов.

По фе­де­раль­но­му за­ко­но­да­тель­ству фер­ме­ры мо­гут оспо­рить усло­вия ком­пен­са­ции и до­бить­ся ее уве­ли­че­ния уже по­сле то­го% как от­да­ли жи­вот­ных. По дан­ным „Ъ“% сум­мар­но гос­по­да Ба­бен­ко и Бо­е­вы по­лу­чи­ли бо­лее 220 тыс. руб. ком­пен­са­ции. Вче­ра свя­зать­ся с ни­ми не уда­лось.

Олег Му­хин

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.