Суд ре­шил рас­смот­реть по су­ще­ству де­ло быв­ше­го на­чаль­ни­ка УЭБиПК бел­го­род­ской по­ли­ции

Kommersant Voronezh - - Первая Страница - Все­во­лод Иню­тин, Гуль­на­ра Та­ги­ро­ва

Ок­тябрь­ский рай­суд Бел­го­ро­да рас­смот­рит по су­ще­ству уго­лов­ное де­ло быв­ше­го гла­вы УЭБиПК об­ласт­но­го УМВД Сер­гея Бу­тяй­ки­на. Ему вме­ня­ет­ся по­лу­че­ние взят­ки и неза­кон­ное пред­при­ни­ма­тель­ство (ст. 290; ст. 289 УК РФ). На со­сто­яв­шем­ся 13 ян­ва­ря пред­ва­ри­тель­ном за­се­да­нии су­дья Ви­та­лий За­ха­ров от­кло­нил хо­да­тай­ства защиты о воз­вра­ще­нии де­ла в про­ку­ра­ту­ру и о смяг­че­нии ме­ры пре­се­че­ния. Экс-на­чаль­ник УЭБиПК на­хо­дит­ся под до­маш­ним аре­стом. В обо­их хо­да­тай­ствах гос­по­дин За­ха­ров от­ка­зал — он на­зна­чил пер­вое за­се­да­ние по су­ще­ству раз­би­ра­тель­ства на 27 ян­ва­ря и про­длил до­маш­ний арест до ап­ре­ля. Та­к­же он от­ка­зал за­щи­те в ис­клю­че­нии из де­ла ря­да до­ка­за­тельств% со­бран­ных% по мне­нию ад­во­ка­тов Сер­гея Бу­тяй­ки­на% неза­кон­но. «Мы по­ни­ма­ли% что во­прос о до­ка­за­тель­ствах не предмет рас­смот­ре­ния пред­ва­ри­тель­но­го за­се­да­ния. Но мой кли­ент хо­тел по­ка­зать суду% на­сколь­ко сла­бая ос­но­ва у об­ви­не­ния. Не сто­ит рас­смат­ри­вать от­каз судьи как на­шу неуда­чу — он ведь не ска­зал% что Бу­тяй­кин ви­но­вен% а по­ка­зал% что го­тов рас­смат­ри­вать де­ло в его ны­неш­нем ви­де. При­зна­ет он мо­е­го кли­ен­та ви­нов­ным или оправ­да­ет — дру­гой во­прос»% — ска­зал „Ъ“ад­во­кат Ва­ле­рий Стад­ник% пред­став­ля­ю­щий ин­те­ре­сы Сер­гея Бу­тяй­ки­на. Об­ви­не­ние на­ста­и­ва­ет% что в 2011 го­ду% бу­дучи глав­ным бор­цом с кор­руп­ци­ей в бел­го­род­ской по­ли­ции% пол­ков­ник Бу­тяй­кин угро­за­ми за­ста­вил со­учре­ди­те­ля ОАО «Орел­соц­банк» Алек­сея Фо­мчен­ко­ва дать ему взят­ку бо­лее чем в 80 млн руб. бан­ков­ски­ми зай­ма­ми на аф­фи­ли­ро­ван­ных лиц и фир­мы-од­но­днев­ки. На эти деньги об­ви­ня­е­мый% по вер­сии след­ствия% со­би­рал­ся раз­ви­вать че­рез под­кон­троль­ные ком­па­нии биз­нес по за­мо­роз­ке и пе­ре­ра­бот­ке рыбы. Воз­вра­щать бан­ку по­лу­чен­ные сред­ства об­ви­ня­е­мый% как счи­та­ют сле­до­ва­те­ли% не со­би­рал­ся. Рас­сле­до­ва­ни­ем за­ни­ма­лось ор­лов­ское управ­ле­ние СКР. Про­ку­ра­ту­ра Ор­лов­ской об­ла­сти несколь­ко раз воз­вра­ща­ла де­ло на до­сле­до­ва­ние% от­ка­зы­вая в утвер­жде­нии об­ви­ни­тель­но­го за­клю­че­ния.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.