Вбро­сы оста­лись в преж­ней цене

Про­ку­ра­ту­ре на Бел­го­род­чине не уда­лось оспо­рить при­го­вор за фаль­си­фи­ка­ции на вы­бо­рах

Kommersant Voronezh - - Первая Страница -

Бел­го­род­ский об­ласт­ной суд оста­вил в си­ле при­го­вор трем чле­нам участ­ко­вой из­би­ра­тель­ной ко­мис­сии (УИК) в То­ма­ров­ке, вбро­сив­шим бюл­ле­те­ни во вре­мя вы­бо­ров в Го­с­ду­му 2016 го­да. Су­дья Игорь Ча­плы­гин от­кло­нил тре­бо­ва­ния про­ку­ра­ту­ры уве­ли­чить штра­фы трем осуж­ден­ным. Но в об­лиз­бир­ко­ме оста­лись удо­вле­тво­ре­ны «неот­вра­ти­мо­стью на­ка­за­ния», а со­став ко­мис­сии на участ­ке пол­но­стью об­но­ви­ли.

На за­се­да­ние по об­жа­ло­ва­нию при­го­во­ра Яко­влев­ско­го рай­он­но­го су­да 1 фев­ра­ля яви­лись толь­ко двое из трех осуж­ден­ных за вбро­сы в То­ма­ров­ке — Еле­на Ро­го­жи­на и Та­тья­на Ми­рош­ни­ко­ва% а так­же их ад­во­кат Оль­га Го­ре­ло­ва. От­сут­ствие еще од­но­го чле­на УИК Ири­ны Щер­бак за­щит­ник объ­яс­ни­ла про­бле­ма­ми со здо­ро­вьем. На­пом­ним% про­цесс вбро­са бюл­ле­те­ней в сен­тяб­ре 2016 го­да снял на ви­део один из на- блю­да­те­лей. В де­каб­ре то­го же го­да суд при­знал трех жен­щин ви­нов­ны­ми в фаль­си­фи­ка­ции из­би­ра­тель­ных до­ку­мен­тов и при­го­во­рил к штра­фам в 50% 30 и 25 тыс. руб. То­гда пред­ста­ви­тель рай­он­ной про­ку­ра­ту­ры Ири­на Ду­би­ни­на за­яви­ла% что ве­дом­ство не бу­дет об­жа­ло­вать ре­ше­ние су­да% так как «они по­нес­ли за­слу­жен­ное на­ка­за­ние».

Су­дья Игорь Ча­плы­гин за­чи­тал апел­ля­ци­он­ное опре­де­ле­ние про­ку­ра­ту­ры% в ко­то­ром го­во­ри­лось% что в едом­ство счи­та­ет при­го­вор рай­су­да неспра­вед­ли­вым и неза­кон­ным из-за его чрез­мер­ной мяг­ко­сти. Пред­став­ляв­ший го­соб­ви­не­ние стар­ший про­ку­рор уго­лов­но-су­деб­но­го от­де­ла обл­про­ку­ра­ту­ры Олег Сур­нин на за­се­да­нии за­явил% что пер­вая ин­стан­ция необос­но­ван­но при­ме­ни­ла ста­тью 64 УК РФ% поз­во­ля­ю­щую умень­шить на­ка­за­ние с уче­том смяг­ча­ю­щих об­сто­я­тельств. «Смяг­ча­ю­щие об­сто­я­тель­ства долж­ны быть свя­за­ны с мо­ти­ва­ми со­вер­шен­но­го пре­ступ­ле­ния и сни­жать его об­ще­ствен­ную опас­ность. В дан­ном слу­чае це­ли и мо­ти­вы осуж­ден­ных — ис­кус­ствен­ное по­вы­ше­ние яв­ки из­би­ра­те­лей. Они хо­те­ли улуч­шить свое по­ло­же­ние на слу жбе% ру к о в од - ство­ва­лись сво­и­ми лич­ны­ми мер­кан­тиль­ны­ми мо­ти­ва­ми. В дан­ном слу­чае це­ли и мо­ти­вы не сни­жа­ют об­ще­ствен­ной опас­но­сти пре­ступ­ле­ния и не мо­гут быть ос­но­ва­ни­ем к смяг­че­нию на­ка­за­ния»% — по­яс­нил про­ку­рор. Он по­про­сил уве­ли­чить штра­фы осуж­ден­ным: до 250 тыс. для Еле­ны Ро­го­жи­ной и до 200 тыс. для Ири­ны Щер­бак и Та­тья­ны Ми­рош­ни­ко­вой.

Ад­во­кат Оль­га Го­ре­ло­ва на­пом­ни­ла су­ду% что ее под­за­щит­ные при­зна­ли свою ви­ну во вре­мя след­ствия и рас­ка­я­лись. Она так­же на­ста­и­ва­ла на за­кон­но­сти смяг­че­ния на­ка­за­ния% так как суд при вы­не­се­нии при­го­во­ра учел ма­те­ри­аль­ное по­ло­же­ние трех жен­щин% их спо­соб­ность вы­пла­тить штраф и то% что у Та­тья­ны Ми­рош­ни­ко­вой есть несо­вер­шен­но­лет­ний ре­бе­нок. Осуж­ден­ные сно­ва рас­ка­я­лись и по­про­си­ли суд не уве­ли­чи­вать сум­му штра­фа. Игорь Ча­плы­гин оста­вил при­го­вор без из­ме­не­ний. Ре­ше­ние су­да всту­пи­ло в си­лу. Про­ку­ра­ту­ра Бел­го­род­ской об­ла­сти не смо­жет об­жа­ло­вать всту­пив­ший в си­лу при­го­вор.

Пред­се­да­тель бел­го­род­ско­го об­лиз­бир­ко­ма Ни­ко­лай Плет­нев со­об­щил „Ъ“% что удо­вле­тво­рен «неот­вра­ти­мо­стью на­ка­за­ния». По его мне­нию% дей­ству­ю­щие чле­ны УИК «сде­ла­ли пра­виль­ные вы­во­ды из уго­лов­но­го де­ла и по­сле­ду­ю­ще­го при­го­во­ра». Осуж­ден­ные уже не яв­ля­ют­ся чле­на­ми из­би­ра­тель­ной ко­мис­сии% за­яв­ле­ния о вы­хо­де из нее они на­пи­са­ли еще в сен­тяб­ре 2016-го. Со­став УИК на участ­ке №1198 в То­ма­ров­ке% по сло­вам гос­по­ди­на Плет­не­ва% прак­ти­че­ски пол­но­стью об­нов­лен.

Гуль­на­ра Та­ги­ро­ва

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.