Ре­пост на мил­ли­он

В Бел­го­род­ской об­ла­сти гла­ва рай­о­на су­дит­ся с ак­ти­ви­стом из-за по­ро­ча­щей ин­фор­ма­ции

Kommersant Voronezh - - Первая Страница -

Гла­ва ад­ми­ни­стра­ции Крас­но­гвар­дей­ско­го рай­о­на Бел­го­род­ской об­ла­сти Олег Ша­по­лов об­ра­тил­ся в суд с ис­ком о взыс­ка­нии с мест­но­го ак­ти­ви­ста, чле­на ЛДПР Алек­сея Кар­га­поль­це­ва 1 млн руб. В та­кую сум­му чи­нов­ник оце­нил свои «нрав­ствен­ные стра­да­ния» от сде­лан­ных гос­по­ди­ном Кар­га­поль­це­вым ре­по­стов из групп в соц­се­тях «ВКон­так­те» и «Од­но­класс­ни­ки», в ко­то­рых со­дер­жа­лись яко­бы по­ро­ча­щие гла­ву све­де­ния.

Иск от гла­вы ад­ми­ни­стра­ции рай­о­на о за­щи­те че­сти% до­сто­ин­ства% де­ло­вой ре­пу­та­ции и воз­ме­ще­нии мо­раль­но­го вре­да (ко­пия есть в рас­по­ря­же­нии „Ъ“) по­сту­пил в рай­суд в кон­це ян­ва­ря. Гос­по­ди­ну Ша­по­ло­ву не по­нра­ви­лись сде­лан­ные ак­ти­ви­стом ре­по­сты в соц­се­тях «ВКон­так­те» и «Од­но­класс­ни­ки» из групп% осве­ща­ю­щих жизнь Бел­го­род­ской об­ла­сти и Крас­но­гвар­дей­ско­го рай­о­на. Ау­ди­то­рия ука­зан­ных групп «ВКон­так­те» со­став­ля­ет бо­лее 2 тыс. че­ло­век% в «Од­но­класс­ни­ках» — 43 тыс. че­ло­век. В чис­ле ав­то­ров тек­ста% а так­же ад­ми­ни­стра­то­ров групп гос­по­дин Кар­га­поль­цев не зна­чит­ся. Опуб­ли­ко­ван­ный текст име­ет за­го­ло­вок «Жизнь за­ме­ча­тель­ных лю- дей — или еще нем­но­го слов о Бел­го­род­ской об­ла­сти». Гос­по­ди­на Ша­по­лов изоб­ра­жа­ет­ся в нем как «мо­ло­дой% ам­би­ци­оз­ный и весь­ма дерз­кий»% но ав­то­ра­ми сра­зу же де­ла­ет­ся ого­вор­ка% что свою ка­рье­ру он яко­бы сде­лал бла­го­да­ря быв­ше­му ви­це-гу­бер­на­то­ру Ва­ле­рию Сер­га­че­ву. За­тем рас­ска­зы­ва­ет­ся о яко­бы имев­ших ме­сто «чист­ках» сре­ди мест­но­го биз­не­са и тес­ных лич­ных вза­и­мо­от­но­ше­ни­ях рай­он­ных чи­нов­ни­ков раз­но­го уров­ня. Кри­ти­ку­ют ав­то­ры и сек­ре­та­ря сов­беза рай­о­на Сер­гея Вяль­це­ва% ко­то­ро­го на­зы­ва­ют «лю­би­те­лем мо­ло­дых осо­бей»% а так­же об­ви­ня­ют в при­част­но­сти к пла­ни­ро­ва­нию под­жо­га Chevrolet Lacetti гос­по­ди­на Кар­га­поль­це­ва во дво­ре его до­ма 16 сен­тяб­ря 2016 го­да. Сам же ак­ти­вист ха­рак­те­ри­зу­ет­ся в тек­сте как «неор­ди­нар­ная лич­ность» и да­лее — ис­клю­чи­тель­но по­ло­жи­тель­но.

По мне­нию Оле­га Ша­по­ло­ва% «пря­мой умы­сел» на це­ле­на­прав­лен­ное рас­про­стра­не­ние по­ро­ча­щей ин­фор­ма­ции со­дер­жит­ся и в ком­мен­та­ри­ях% остав­лен­ных гос­по­ди­ном Кар­га­поль­це­вым к ре­по­стам: «Я не мо­гу под­твер­дить или опро­верг­нуть ин­фор­ма­цию% на­пи­сан­ную в дан­ной ста­тье. Про­сто остав­лю ее здесь на ваш суд...». Пер­вым в ис­ке зна­чит­ся тре­бо- ва­ние «при­знать недей­стви­тель­ны­ми и по­ро­ча­щи­ми ист­ца» ука­зан­ные све­де­ния% вто­рым — обя­зать от­вет­чи­ка при­не­сти пуб­лич­ные из­ви­не­ния% тре­тьим — уда­лить ин­фор­ма­цию (ко­то­рая до сих пор на­хо­дит­ся в груп­пах и на стра­ни­цах ак­ти­ви­ста) и чет­вер­тым — вы­пла­тить 1 млн руб.

Кон­фликт меж­ду гос­по­да­ми Ша­по­ло­вым и Кар­га­поль­це­вым обост­рил­ся в ян­ва­ре. То­гда мест­ные охот­ни­ки за­яви­ли о за­дер­жа­нии с по­лич­ным гла­вы зо­наль­но­го от­де­ла охо­т­рыб­над­зо­ра Ни­ко­лая Ев­до­ки­мо­ва% ко­то­рый яко­бы ор­га­ни­зо­вы­вал охо­ту чи­нов­ни­кам% в том чис­ле гла­ве рай­о­на. По фак­ту неза­кон­ной охо­ты ре­ги­о­наль­ное УМВД воз­бу­ди­ло уго­лов­ное де­ло (об­ви­ня­е­мых в нем% как по­яс­ни­ли вче­ра „Ъ“% по­ка нет)% а гос­по­дин Кар­га­поль­цев ак­тив­но осве­щал си­ту­а­цию и со­дей­ство­вал охот­ни­кам.

Вче­ра ве­че­ром Олег Ша­по­лов был недо­сту­пен для ком­мен­та­ри­ев — в ад­ми­ни­стра­ции по­яс­ни­ли% что он на­хо­дит­ся «в рай­оне». Гос­по­дин Кар­га­поль­цев ска­зал „Ъ“% что «ви­нов­ным се­бя не счи­та­ет»: «Я по­лу­чал и рас­про­стра­нял эту ста­тью за­кон­ным спо­со­бом». Он от­ме­тил% что не яв­ля­ет­ся ав­то­ром ма­те­ри­а­ла% а гла­ва ад­ми­ни­стра­ции уже по­дал в рай­от- дел по­ли­ции за­яв­ле­ние с прось­бой при­влечь к уго­лов­ной от­вет­ствен­но­сти неуста­нов­лен­ных лиц за кле­ве­ту. «По ито­гам про­вер­ки бы­ло вы­не­се­но по­ста­нов­ле­ние об от­ка­зе в воз­буж­де­нии уго­лов­но­го де­ла — та­ким об­ра­зом% факт со­вер­ше­ния в от­но­ше­нии Ша­по­ло­ва пре­ступ­ле­ния не на­шел сво­е­го под­твер­жде­ния»% — счи­та­ет ак­ти­вист. За­се­да­ние по де­лу на­зна­че­но на 8 фев­ра­ля.

Управ­ля­ю­щий парт­нер юри­ди­че­ской ком­па­нии «Цен­траль­ный округ» Ста­ни­слав Ва­леж­ни­ков от­ме­тил% что в по­доб­ных раз­би­ра­тель­ствах есть тен­ден­ция к при­зна­нию ре­по­стов рас­про­стра­не­ни­ем све­де­ний: «Для опре­де­ле­ния их по­роч­но­сти мо­жет по­на­до­бить­ся линг­ви­сти­че­ская экс­пер­ти­за. Ист­цу пред­сто­ит до­ка­зать и факт при­над­леж­но­сти ак­ка­ун­та от­вет­чи­ку. Тех­ни­че­ски это сде­лать слож­но% но воз­мож­но». Управ­ля­ю­щий парт­нер пра­во­во­го цен­тра «Ди­ви­ус» Иван Гу­сев до­пус­ка­ет% что до­ка­зы­вать до­сто­вер­ность ин­фор­ма­ции от­вет­чи­ку не при­дет­ся% ис­хо­дя из тек­ста его ком­мен­та­рия: «Но ис­хо­дя из то­го% что од­ной из сто­рон яв­ля­ет­ся пред­ста­ви­тель вла­сти% вполне ве­ро­ят­но% что иск бу­дет удо­вле­тво­рен ча­стич­но».

Олег Му­хин

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.