Друж­ба по­бе­ди­ла служ­бу

Бел­го­род­ские вла­сти и аг­ра­рии до­ка­за­ли «кон­ку­рент­ность» об­ласт­ных пре­фе­рен­ций в су­де

Kommersant Voronezh - - Первая Страница -

юри­ди­че­ской си­лы% так как об­ласт­ное пра­ви­тель­ство в от­ве­те на за­прос ФАС офи­ци­аль­но за­яви­ло об от­сут­ствии ори­ги­на­ла. Под­твер­жде­ни­ем это­му% по мне­нию апел­ля­ции% ста­ло раз­би­ра­тель­ство гос­по­ди­на Юди­на с об­ласт­ным пра­ви­тель­ством в Сверд­лов­ском рай­су­де Бел­го­ро­да. Истец тре­бо­вал при­знать про­то­кол по­ру­че­ний неза­кон­ным% но суд в мае 2016 го­да вы­нес ре­ше­ние% что про­то­ко­ла во­об­ще не су­ще­ство­ва­ло.

Фак­ти­че­ски су­деб­ный со­став Де­вя­то­го апел­ля­ци­он­но­го ар­бит­ра­жа под пред­се­да­тель­ством судьи Ста­ни­сла­ва Му­хи­на опро­верг каж­дый из до­во­дов ФАС и пер­вой ин­стан­ции. Так% ко­пию про­ек­та бюд­же­та ре­ги­о­на в ча­сти сель­ско­го хо­зяй­ства на 2014 год% под­го­тов­лен­ную об­ласт­ным де­пар­та­мен­том АПК и со­дер­жа­щую све­де­ния о вне­бюд­жет­ных фон­дах% суд так- ви­ды ал­ко­голь­ной про­дук­ции% а ан­ти­мо­но­поль­щи­ки оце­ни­ва­ли ком­па­нию на еди­ном ре­ги­о­наль­ном рын­ке ал­ко­го­ля). Пер­вая ин­стан­ция так­же не ста­ла да­вать оцен­ку со­цио­ло­ги­че­ско­му опро­су% пред­став­лен­но­му од­ним из фон­дов% ко­то­рый по­ка­зал% что о воз­мож­но­сти по­лу­че­ния под­держ­ки из вне­бюд­жет­ных ис­точ­ни­ков зна­ли 76- ре­спон­ден­тов (в чис­ле ко­то­рых 14 круп­ных ре­ги­о­наль­ных ком­па­ний). И% на­ко­нец% апел­ля­ция со­чла ар­гу­мен­том в поль­зу ист­цов тот факт% что сред­ства фон­дов шли не толь­ко на под­держ­ку яко­бы близ­ких к гос­по­ди­ну Юди­ну струк­тур% но и на фи­нан­си­ро­ва­ние до­рож­ни­ков% рай­он­ных до­мов куль­ту­ры% му­зеев% об­ра­зо­ва­тель­ных цен­тров и твор­че­ских со­ю­зов.

По­ка что глав­ный итог раз­би­ра­тель­ства — зна­ком­ство об­ще­ствен­но­сти с осо­бен­но­стя­ми ме­ха­низ­мов гос­под­держ­ки в Бел­го­род­ской об­ла­сти% счи­та­ет парт­нер юри­ди­че­ско­го бю­ро «За­моск­во­ре­чье» Дмит­рий Шев­чен­ко. «Бе­з­услов­но% в оцен­ке до­ка­за­тельств за­ло­жен субъ­ек­тив­ный фак­тор. Этим фак­то­ром мож­но объ­яс­нить кар­ди­наль­ное рас­хож­де­ние в вы­во­дах су­дов пер­вой и апел­ля­ци­он­ной ин­стан­ций. В слу­чае об­жа­ло­ва­ния по­ста­нов­ле­ния с уче­том та­кой по­ляр­но­сти мне­ний от­но­си­тель­но од­них и тех же до­ка­за­тельств% ве­ро­ят­нее все­го% суд кас­са­ци­он­ной ин­стан­ции на­пра­вит де­ло на но­вое рас­смот­ре­ние»% — по­ла­га­ет гос­по­дин Шев­чен­ко. С ним со­гла­сен юрист кон­сал­тин­го­вой груп­пы «Ди­ви­ус» Юрий Афа­на­сьев: «Для ФАС бу­дет глав­ным убе­дить суд% что апел­ля­ция непра­виль­но уста­но­ви­ла об­сто­я­тель­ства де­ла. Но от­ме­на ре­ше­ний на ста­дии кас­са­ции про­ис­хо­дит до­ста­точ­но ред­ко».

Олег Му­хин

Про­ект по­пра­вок в ре­ги­о­наль­ный за­кон «О ре­гу­ли­ро­ва­нии во­про­сов% свя­зан­ных с обо­ро­том ал­ко­голь­ной про­дук­ции...» под­го­то­ви­ло ре­ги­о­наль­ное управ­ле­ние по­тре­би­тель­ско­го рын­ка и це­но­вой по­ли­ти­ки% ку­ри­ру­ю­щее в том чис­ле ал­ко­голь­ный ри­тейл. К се­ре­дине июля за­ко­но­про­ект про­шел че­рез ста­дию пуб­лич­ных кон­суль­та­ций% прав­да%

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.