Та­бач­ная фаб­ри­ка столк­ну­лась с «Три­а­дой»

Мор­шан­ско­му за­во­ду вновь гро­зят банк­рот­ством

Kommersant Voronezh - - Первая Страница -

на взыс­ка­ние за­дол­жен­но­сти уже под­твер­жде­но су­дом.

В там­бов­ском ар­бит­ра­же уже семь ме­ся­цев рас­смат­ри­ва­ет­ся дру­гой иск «Три­а­ды» к та­бач­ной фаб­ри­ке. Ком­па­ния пы­та­ет­ся взыс­кать с нее 252 млн руб. за­дол­жен­но­сти по опла­те век­се­ля. Пред­ста­ви­тель фаб­ри­ки в хо­де су­деб­но­го за­се­да­ния за­явил о фаль­си­фи­ка­ции под­пи­си ген­ди­рек­то­ра на век­се­ле. В этом де­ле «Три­а­да» то­же по­лу­чи­ла пер­спек­тив­ное пра­во тре­бо­ва­ния пу­тем пе­ре­уступ­ки. Век­сель в хо­де сдел­ки ин­дос­са­мен­та ком­па­нии пе­ре­да­ло пер­во­на­чаль­но вла­дев­шее им физ­ли­цо.

По­лу­чить ком­мен­та­рий «Три­а­ды» не уда­лось: у ООО нет ка­ких-ли­бо в 1992 го­ду. Устав­ный ка­пи­тал — 10%05 млн руб. Един­ствен­ный учре­ди­тель и ген­ди­рек­тор — Ан­дрей Ме­таль­ни­ков. За 2016 год вы­руч­ка ком­па­нии со­ста­ви­ла 95%39 млн руб.% чи­стая при­быль — 12%2 млн руб. Ос­нов­ным рын­ком сбы­та пред­при­я­тия яв­ля­ют­ся во­ин­ские ча­сти и ис­пра­ви­тель­ные ко­ло­нии. За­вод про­из­во­дит па­пи­ро­сы «Бе­ло­мор­ка­нал»% а так­же си­га­ре­ты «При­ма» и «Кос­мос»% ко­то­рые обыч­но за­ку­па­ют­ся для нужд ар­мии. Фа­б­ри­ку нель­зя от­не­сти к раз­ря­ду круп­ных. По дан­ным Фе­де­раль­ной ан­ти­мо­но­поль­ной служ­бы% в 2014 го­ду она про­из­ве­ла 579%1 млн штук та­бач­ной про­дук­ции (0%2- та­бач­но­го рын­ка). Уже по­сле за­дер­жа­ния де­пу­та­та СКР в ап­ре­ле 2017-го воз­бу­дил в от­но­ше­нии ген­ди­рек­то­ра фаб­ри­ки Ан­дрея Ме­таль­ни­ко­ва уго­лов­ное де­ло за неупла­ту 80 млн руб. на­ло­гов.

Ру­ко­во­ди­тель управ­ле­ния по кор­по­ра­тив­но­му пра­ву Heads Consulting Кри­сти­на Ша­ло­ме­е­ва пред­по­ла­га­ет% что в слу­чае под­твер­жде­ния пе­ре­уступ­ки тре­бо­ва­ний «ве­ро­ят­ность на­ча­ла банк­рот­ства по ис­ку есть»: «Долг пе­ред кре­ди­то­ром несо­из­ме­ри­мо мень­ше% чем за­дол­жен­ность пред­при­я­тия по на­ло­гам% и это да­ет кре­ди­то­ру пра­во об­ра­тить­ся в суд с со­от­вет­ству­ю­щим ис­ком. Но тре­бо­ва­ния ФНС ни­ку­да не ис­чез­нут% ес­ли про­це­ду­ра дой­дет до кон­курс­но­го про­из­вод­ства% на­ло­го­вая в лю­бом слу­чае бу­дет рас­счи­ты­вать на удо­вле­тво­ре­ние сво­их тре­бо­ва­ний». Гос­по­жа Ша­ло­ме­е­ва так­же на­пом­ни­ла% что на­ло­го­вая смо­жет лег­ко взять под кон­троль про­це­ду­ру банк­рот­ства: «Ес­ли круп­ней­шим кре­ди­то­ром яв­ля­ет­ся ФНС% она на лю­бом эта­пе про­це­ду­ры банк­рот­ства со­вер­шен­но за­кон­но мо­жет на­зна­чить “дру­же­ствен­но­го” ар­бит­раж­но­го управ­ля­ю­ще­го».

Управ­ля­ю­щий парт­нер кон­сал­тин­го­вой груп­пы «Ди­ви­ус» с прак­ти­кой в Чер­но­зе­мье Иван Гу­сев счи­та­ет% что иск от «Три­а­ды» по­мо­жет фаб­ри­ке «вы­иг­рать вре­мя и не дать на­ло­го­вой пер­вой по­дать на банк­рот­ство»: «По­ка суд бу­дет раз­би­рать­ся в обос­но­ван­но­сти по­дан­но­го за­яв­ле­ния о банк­рот­стве% “дру­же­ствен­ные” кре­ди­то­ры смо­гут уста­но­вить тре­бо­ва­ния по­сред­ством при­суж­де­ния дол­га по век­се­лям. Но у на­ло­го­вой все­гда есть пря­мой до­ступ к дей­ствен­но­му ад­ми­ни­стра­тив­но­му ре­сур­су — ор­га­нам след­ствия и до­зна­ния».

Сер­гей Ка­лаш­ни­ков

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.