К на­ло­гам до­ба­ви­ли при­сад­ки

Ди­с­три­бу­тор там­бов­ско­го за­во­да «Пиг­мент» оспа­ри­ва­ет до­на­чис­ле­ние бо­лее 330 млн руб­лей

Kommersant Voronezh - - Первая Страница -

что ре­ше­ние пер­вой ин­стан­ции в си­лу не всту­пи­ло% “Тех­но­хим” уже пе­ре­чис­лил в бюд­жет всю сум­му до­на­чис­лен­ных на­ло­гов% штра­фов и пе­ней»% — до­ба­ви­ли в ком­па­нии. Рас­смот­ре­ние апел­ля­ци­он­ной жа­ло­бы на­зна­че­но на 21 сен­тяб­ря.

На­ло­го­вый спор обост­рил кор­по­ра­тив­ный кон­фликт на за­во­де «Пиг­мент». Ми­но­ри­та­рий% вла­де­ю­щий бо­лее 10- ак­ций — кипр­ский ин­вест­фонд Adept Opportunity% по­до­зре­ва­ю­щий топ-ме­не­дже­ров в вы­во­де ак­ти­вов% на­пра­вил об­ра­ще­ния (ко­пия есть в рас­по­ря­же­нии „ Ъ“) пот р еб ител я м про­дук­ции «Пиг­мен­та». Ад­ре­са­та­ми ста­ли Ми­но­бо­ро­ны% «Но­риль­ский ни­кель»% Там­бов­ский по­ро­хо­вой за­вод% Яро­слав­ская ла­ко­кра­соч­ная рек­то­ров «Пиг­мен­та»% «на­прав­ле­ны на при­чи­не­ние вре­да» пред­при­я­тию% и из-за них при­быль и EBITDA «Пиг­мен­та» «ухуд­ши­лись по срав­не­нию с по­ка­за­те­ля­ми 2016 го­да».

Экс­пер­ты счи­та­ют незна­чи­тель­ны­ми шан­сы «Тех­но­хи­ма» на об­жа­ло­ва­ние ре­ше­ния пер­вой ин­стан­ции. «На­ру­ше­ния чи­сто про­цес­су­аль­но­го ха­рак­те­ра при про­вер­ках по­чти ни­ко­гда не ста­но­вят­ся ос­но­ва­ни­ем для от­ме­ны ре­ше­ний»% — от­ме­ча­ет парт­нер ад­во­кат­ско­го бю­ро А2 Ми­ха­ил Алек­сан­дров. «Тех­ни­че­ские ошиб­ки не вли­я­ют на су­ще­ство про­це­ду­ры% — со­глас­на юрист пра­во­во­го д е п ар­та ме н та He a d s Consulting Ана­ста­сия Ху­дя­ко­ва. — В дан­ном слу­чае важ­но до­ка­зать не толь­ко сам факт ошиб­ки% а его зна­чи­мость для дан­но­го про­цес­са. А та­кие об­сто­я­тель­ства% как от­сут­ствие иных фи­нан­со­вых опе­ра­ций% кро­ме как с ист­цом или под­кон­троль­ны­ми ему ор­га­ни­за­ци­я­ми% аф­фи­ли­ро­ван­ность ком­па­ний% от­сут­ствие ра­бот­ни­ков и мно­гое дру­гое яв­ля­ют­ся в со­во­куп­но­сти до­ка­за­тель­ства­ми% что фир­ма осу­ществ­ля­ет опе­ра­ции% не обу­слов­лен­ные эко­но­ми­че­ским смыс­лом. Слож­но пред­по­ло­жить% как за­яви­те­лю до­ка­зать ре­аль­ность сде­лок% по­сколь­ку она долж­на до­ка­зы­вать­ся че­рез чи­сто­ту и доб­ро­со­вест­ность ком­па­ний% с ко­то­ры­ми та­кие сдел­ки бы­ли за­клю­че­ны».

Парт­нер юри­ди­че­ской фир­мы Tilling Peters Ека­те­ри­на Бол­ди­но­ва под­чер­ки­ва­ет% что су­ды «не го­то­вы вос­при­ни­мать до­во­ды о про­цес­су­аль­ных на­ру­ше­ни­ях% до­пу­щен­ных на­ло­го­вы­ми ор­га­на­ми при про­ве­де­нии вы­езд­ных пров ерок% осо­бен­но это ка­са­ет­ся ар­бит­раж­ных су­дов Мос­ков­ско­го окру­га». «По­ка со­зда­ет­ся ощу­ще­ние% что на­ло­го­пла­тель­щик не док азал ре­аль­но­сти хо­зяй­ствен­ных опе­ра­ций% то­гда как фис­каль­ный ор­ган при­вел мак­си­мум до­ка­за­тельств недоб­ро­со­вест­но­сти»% — ре­зю­ми­ро­ва­ла гос­по­жа Бол­ди­но­ва.

Олег Му­хин

Как расск азал вче­ра „Ъ“Олег Гу­бин­ский% по­ка он из соб­ствен­ных средств вы­пла­тил за­да­ток за иму­ще­ство спирт­за­во­да — око­ло 19 млн руб. Ак­ти­вы пред­при­я­тия в се­ле Вол­ко­во Мцен­ско­го рай­о­на Ор­лов­ской об­ла­сти гос­по­дин Гу­бин­ский как ИП и един­ствен­ный участ­ник тор­гов вы­ку­пил в се­ре­дине ав­гу­ста за 119%25 млн руб. при на­чаль­ной цене в 198%7 млн руб.

«Счи­таю% что у пред­при­я­тия есть пер­спек­ти­вы% есть парт­не­ры% и оно мо­жет ра­бо­тать. В том чис­ле и сно­ва как спирт­за­вод% для это­го нуж­но по­лу­чить но­вую ли­цен­зию. — рас­ска­зал Олег Гу­бин­ский. — По­ни­маю% что на это по­тре­бу­ет­ся мно­го-мно-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.