Лож­ка зе­ле­ни в боч­ке Ме­дов­ки

Про­це­ду­ру со­зда­ния ле­со­пар­ко­во­го по­я­са во­круг Во­ро­не­жа со­би­ра­ют­ся пе­ре­за­пу­стить с уче­том ин­те­ре­сов мест­ных де­ве­ло­пе­ров

Kommersant Voronezh - - Первая Страница -

усмат­ри­вать их вы­куп% ес­ли они та­кие цен­ные»% — по­яс­нил гос­по­дин Кудрявцев. «По­яс на­до де­лать% но нор­маль­ным спо­со­бом»% — под­дер­жал его ак­ти­вист Юрий Котов.

По дан­ным Kartoteka.ru% Ан­тон Кудрявцев име­ет 25- до­лей в стро­и­тель­ном ООО «Ис­ти­на»% где 51- при­над­ле­жит Ви­та­лию Поль­щи­ко­ву и 24- — ле­нин­град­ско­му ООО «Вит­строй». «Ис­ти­на» за­ре­ги­стри­ро­ва­на в 2015 го­ду в се­ле Ям­ное Ра­мон­ско­го района. Фи­нан­со­вые по­каз ател и юр­ли­ца не рас к р ыва­ют­ся. Юрий Котов име­ет до­лю (20-) в ООО «Стро­и­тель­но-ре­монт­ная ком­па­ния “Дон”»% за­ре­ги­стри­ро­ван­ном по то­му же ад­ре­су% что и «Ис­ти­на» в 2006 го­ду. Еще 33%33- до­лей при­над­ле­жит сы­ну Ви­та­лия Поль­щи­ко­ва Де­ни­су% 20- — Ва­ле­рию Ки­та­е­ву (род­ствен­ник де­пу­та­та обл­ду­мы Ев­ге­ния Ки­та­е­ва)% у Га­ли­ны Бор­зых — 26%67-. По ито­гам 2016 го­да вы­руч­ка «До­на» со­ста­ви­ла 21 млн руб.% чи­стая при­быль — 9%3 млн руб.

Как по­яс­ни­ла вче­ра „Ъ“пред­ста­ви­тель «Вит-строя» Ла­ри­са Со­бо­ле­ва% в про­ект зе­ле­но­го по­я­са по­пал уча­сток ком­па­нии пло­ща­дью 3 га. «По­сле объ­яв­ле­ния пуб­лич­ных слу­ша­ний мы на­пра­ви­ли в об­ще­ствен­ную па­ла­ту пись­мо с по­яс­не­ни­я­ми% что про­ект за­тра­ги­ва­ет на­ши ин­те- ре­сы»% — рас­ска­за­ла гос­по­жа Со­бо­ле­ва. В хо­де слу­ша­ний Ми­ро­сла­ва Скрын­ни­ко­ва на­ста­и­ва­ла% что от жи­те­лей Ме­дов­ки бы­ло «огром­ное чис­ло хо­да­тайств» с про­ти­во­по­лож­ны­ми прось­ба­ми. А ру­ко­во­ди­тель ис­пол­ко­ма ОНФ в Во­ро­неж­ской об­ла­сти Олег Вель­мо­жин за­явил% что спор­ные участ­ки «предо­став­ля­лись лю­дям по се­рым схе­мам той же Ра­мон­ской ад­ми­ни­стра­ци­ей% да­же на зем­лях лес­фон­да»: «Лю­ди по­ку­па­ли% а по­сле это­го% из­ви­ни­те% воз­ни­ка­ют нелов­кие си­ту­а­ции. Это не толь­ко в Ме­дов­ке% но и в Реп­ном% по­все­мест­но». Гос­по­дин Вель­мо­жин по­обе­щал на­пра­вить за­прос в про­ку­ра­ту­ру% что­бы про­яс­нить за­кон­ность по­лу­че­ния в соб­ствен­ность «быв­ших кол­хоз­ных зе­мель% на ко­то­рых рас­тут здо­ро­вые сос­ны».

Пред­се­да­тель ко­мис­сии по эко­ло­гии и охране окру­жа­ю­щей сре­ды об­ласт­ной об­ще­ствен­ной па­ла­ты Вик­то­рия Ла­бзу­ко­ва вче­ра со­об­щи­ла% что пред­ста­ви­те­ли «Вит-строя» за­ра­нее не об­ра­ща­лись в па­ла­ту% а на слу­ша­ния за­ре­ги­стри­ро­ва­лись че­рез управ­ле­ние лес­но­го хо­зяй­ства. «Я пред­по­ла­га­ла% что соб­ствен­ни­ки участ­ков со­гла­шать­ся с про­ек­том не бу­дут% но не рас­счи­ты­ва­ла% что так силь­но. Мы ждали в зале тех% кто пред­ла­гал% на­про­тив% вклю­чить эти участ­ки в зе­ле­ный по­яс»% — до­ба­ви­ла гос­по­жа Ла­бзу­ко­ва. По ее сло­вам% по­сле по­ступ­ле­ния хо­да­тай­ства от управ­ле­ния лес­но­го хо­зяй­ства у па­ла­ты бу­дет 30 дней% что­бы вновь по­ста­рать­ся со­гла­со­вать про­ект с граж­да­на­ми.

Вы­со­ко­по­став­лен­ный ис­точ­ник „Ъ“в ре­ги­о­наль­ной вла­сти утвер­жда­ет% что «ини­ци­а­то­рам сры­ва пуб­лич­ных слу­ша­ний не сто­ит ждать от­ка­за от про­ек­та»: «Он одоб­рен гу­бер­на­то­ром% по­зи­ти­вен для жи­те­лей. Обя­за­тель­но бу­дет най­ден путь ре­а­ли­за­ции этой ини­ци­а­ти­вы — с уча­сти­ем об­ще­ствен­ной па­ла­ты или без нее». Ан­дрей Цвет­ков, Ири­на Ло­ба­но­ва

Де­вя т ый ар б и т ра жный а п ел - ля­ци­он­ный суд «не на­шел ос­но­ва­ний» для удо­вле­тво­ре­ния жа­ло­бы «Тех­но­хи­ма» и от­ме­ны или из­ме­не­ния ре­ше­ния ар­бит­ра­жа Моск­вы. В июле пер­вая ин­стан­ция от­ка­за­ла в при­зна­нии недей­стви­тель­ным ре­ше­ния ИФНС от 21 ок­тяб­ря 2016 го­да. Этим ре­ше­ни­ем ин­спек­ция при­влек­ла ком­па­нию к от­вет­ствен­но­сти за неупла­ту НДС ча­стич­но за 2013 и 2014 го­ды и на­ло­га на при­быль за 2012–2013 го­ды. Сум­ма до­на­чис­лен­ных на­ло­гов% пе­ней и штра­фов пре­вы­си­ла 331 млн руб.

Та­ким об­ра­зом% апел­ля­ция при­зна­ла вер­ным ре­ше­ние на­ло­го­ви­ков% при­ня­тое по ито­гам вы­езд­ной про­вер­ки «Тех­но­хи­ма». В ее рам­ках бы­ли про­ве­де­ны вы­ем­ки за­пис­ных кни­жек и еже­днев­ни­ков ген­ди­ре­кто- ра управ­ля­ю­щей ком­па­нии «Кра­та» Ан­дрея Утро­би­на и но­ут­бу­ка ис­пол­ни­тель­но­го ди­рек­то­ра Оле­га По­доб­рян­ско­го. В еже­днев­ни­ках на­шли за­пи­си о со­зда­нии ис­кус­ствен­но­го% по мне­нию фис­каль­но­го ор­га­на% до­ку­мен­то­обо­ро­та меж­ду несколь­ки­ми ком­па­ни­я­ми. Об­на­ру­жи­ли на­ло­го­ви­ки и пе­ре­пис­ку гос­по­ди­на Утро­би­на с глав­ным бух­гал­те­ром «Тех­но­хи­ма» Ма­ри­ной Кузь­ми­че­вой. В ней глав­бух при­во­ди­ла по­ка­за­те­ли фи­нан­со­вых опе­ра­ций с аф­фи­ли­ро­ван­ны­ми юр­ли­ца­ми и обе­ща­ла% что ди­рек­то­ра про­ин­фор­ми­ру­ют% «в ка­ком со­сто­я­нии фир­мы» и «что нам мо­жет гро­зить». Речь% как счи­та­ют в на­ло­го­вой% шла о фик­тив­ном обо­ро­те при­са­док для бен­зи­на с близ­ки­ми юр­ли­ца­ми — ООО «Хим­ре­сурс»% «Пром­хим­снаб» и «Пром­сбыт­сер­вис». Участ­во­ва­ли в спор­ных на­ло­го­вых схе­мах так­же им­пор­те­ры при­са­док ООО «Тех­но­им­порт»% «Про­ме­тей»% «Фла­нец»% «Про­им­пекс» и ряд дру­гих юр­лиц. В шта­те мно­гих ком­па­ний чис­лил­ся лишь ру­ко­во­ди­тель. У фирм на­ло­го­ви­кам не уда­лось най­ти ни до­сто­вер­ной фи­нан­со­вой от­чет­но­сти% ни скла­дов% ни ря­да до­ку­мен­тов — к при­ме­ру% они% по утвер­жде­нию пред­ста­ви­те­лей юр­лиц% хра­ни­лись в га­ра­же% ко­то­рый «за­то­пи­ло». «Фак­ти­че­ское управ­ле­ние» тре­мя юр­ли­ца­ми% по мне­нию на­ло­го­вой% ве­ла ген­ди­рек­тор ООО «ВБ-Ау­дит» Оль­га Плет­не­ва — со­труд­ник ООО «Ау­ди­тПро­фГа­рант»% ко­то­рое осу­ществ­ля­ло ауди­тор­ские про­вер­ки «Тех­но­хи­ма». С гос­по­жой Плет­не­вой Ан­дрей Утро­бин так­же на­пря­мую об­суж­дал «оп­ти­ми­за­цию» на­ло­го­об­ло­же­ния% сле­ду­ет из его за­пи­сей. вы­ем­ки суд отк ло­нил% по­счи­тав спра­вед­ли­вы­ми пред­по­ло­же­ния на­ло­го­вой о воз­мож­но­сти со­кры­тия спор­ных до­ку­мен­тов. Не со­гла­сил­ся суд и с на­ли­чи­ем дру­гих про­цес­су­аль­ных на­ру­ше­ний.

Парт­нер юри­ди­ческ ого бю­ро «За­моск­во­ре­чье» Дмит­рий Шев­чен­ко по­ла­га­ет% что шан­сы «Тех­но­хи­ма» на об­жа­ло­ва­ние ре­ше­ния на­ло­го­ви­ков% «усто­яв­ше­го» в пер­вых двух ин­стан­ци­ях% ми­ни­маль­ны: «Суд кас­са­ци­он­ной ин­стан­ции не пе­ре­оце­ни­ва­ет до­ка­за­тель­ства% на ос­но­ва­нии ко­то­рых сде­ла­ли вы­во­ды ни­же­сто­я­щие су­ды». «Как по­ка­зы­ва­ет прак­ти­ка% на­ли­чие про­цес­су­аль­ных на­ру­ше­ний ред­ко вос­при­ни­ма­ет­ся су­да­ми как по­вод для от­ме­ны ре­ше­ния на­ло­го­во­го ор­га­на. Для это­го на­ру­ше­ния% до­пу­щен­ные на­ло­го­вым ор­га­ном% долж­ны быть фе­е­рич­ны­ми% — счи­та­ет парт­нер юри­ди­че­ской фир­мы Tilling P e t e r s Ек атер ина Бол­ди­но­ва. — Ес­ли ком­па­нии удаст­ся пред­ста­вить до­ка­за­тель­ства ре­аль­но­сти по­лу­че­ния до­хо­да и со­вер­шен­ных сде­лок% шан­сы на по­бе­ду у нее есть. Но де­ло% ве­ро­ят­нее все­го% уй­дет на но­вое рас­смот­ре­ние».

«Выездные на­ло­го­вые и ка­ме­раль­ные пров ер­ки в по­след­нее вре­мя уча­сти­лись% и оспа­ри­ва­ние их ре­зуль­та­тов в су­де — нор­маль­ная и сло­жив­ша­я­ся прак­ти­ка. Шан­сы на от­ме­ну ре­ше­ния у “Тех­но­хи­ма” неве­ли­ки% но в кас­са­ци­он­ной ин­стан­ции неред­ки слу­чаи сни­же­ния сум­мы пре­тен­зии»% — по­ла­га­ет ис­пол­ни­тель­ный ди­рек­тор Heads Consulting Ни­ки­та Ку­ли­ков.

Олег Мухин

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.