На­ло­гам оста­ви­ли при­сад­ки

Ди­с­три­бу­тор там­бов­ско­го за­во­да «Пиг­мент» не смог оспо­рить до­на­чис­ле­ние 330 млн руб­лей

Kommersant Voronezh - - Первая Страница -

П р едс та в и т ел и « Те х н о х и м а » на­ста­и­ва­ют% что на­ло­го­ви­ки до­пу­сти­ли ряд про­цес­су­аль­ных на­ру­ше­ний при про­ве­де­нии про­вер­ки и при­ня­тии ре­ше­ния% а сдел­ки со спор­ны­ми контр­аген­та­ми оце­ни­ва­ют как ре­аль­ные и на­прав­лен­ные на по­лу­че­ние до­хо­да. В «Тех­но­хи­ме» ска­за­ли „Ъ“% что% по их мне­нию% пер­вая ин­стан­ция «непол­но вы­яс­ни­ла» и не до­ка­за­ла об­сто­я­тель­ства% ко­то­рые суд сра­зу по­счи­тал уста­нов­лен­ны­ми% а так­же до­пу­сти­ла «непра­виль­ное при­ме­не­ние норм ма­те­ри­аль­но­го пра­ва». «Но% несмот­ря на то что ре­ше­ние пер­вой ин­стан­ции в си­лу не всту­пи­ло% “Тех­но­хим” уже пе­ре­чис­лил в бюд­жет всю сум­му до­на­чис­лен­ных на­ло­гов% штра­фов и пе­ней»% — под­черк­ну­ли в ком­па­нии.

Де­вя­тый апел­ля­ци­он­ный ар­бит­раж при­шел к вы­во­ду% что на­ло­го в а я в ыго­да мог­ла с тат ь « са мо­сто­я­тель­ной де­ло­вой це­лью» для «Тех­но­хи­ма» и свя­зан­ных с ним юр­лиц. Сам факт на­ли­чия пер­вич­ных до­ку­мен­тов (в част­но­сти% для воз­ме­ще­ния НДС) «не предо­став­ля­ет пра­ва» на по­лу­че­ние этих до­ку­мен­тов% так как ре­аль­ность хо­зяй­ствен­ных о п ер а ц и й ока­за­лась недок азан­ной% сле­ду­ет из по­ста­нов­ле­ния. Кро­ме то­го% до­ку­мен­ты бы­ли под­пи­са­ны «неуста­нов­лен­ны­ми ли­ца­ми»% а све­де­ния в неко­то­рых из них «яв­ля­ют­ся недо­сто­вер­ны­ми». Апел­ля­ция так­же со­гла­си­лась с вы­во­да­ми о вза­и­мо­за­ви­си­мо­сти юр­лиц. До­во­ды «Тех­но­хи­ма» об от­сут­ствии ос­но­ва­ний для

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.