Чи­сто ака­де­ми­че­ский пе­ре­нос

Пе­ре­вы­бо­ры пре­зи­ден­та РАН мо­гут быть от­ло­же­ны до осе­ни

Kommersant - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Алек­сандр Чер­ных

В Рос­сий­ской ака­де­мии на­ук на­чи­на­ет­ся вы­бор­ная неде­ля: до пят­ни­цы уче­ные долж­ны из­брать пре­зи­ден­та РАН, чле­нов пре­зи­ди­у­ма и ру­ко­вод­ство на­уч­ных от­де­ле­ний. На пост гла­вы ака­де­мии пре­тен­ду­ют три кан­ди­да­та: дей­ству­ю­щий пре­зи­дент Вла­ди­мир Фор­тов, пред­се­да­тель со­ве­та Рос­сий­ско­го фон­да фун­да­мен­таль­ных ис­сле­до­ва­ний (РФФИ) Вла­ди­слав Пан­чен­ко и ди­рек­тор Ин­сти­ту­та мо­ле­ку­ляр­ной био­ло­гии Алек­сандр Ма­ка­ров. Впро­чем, вы­бо­ры мо­гут и не со­сто­ять­ся — несколь­ко дней на­зад Вла­ди­слав Пан­чен­ко неожи­дан­но по­тре­бо­вал от­ло­жить го­ло­со­ва­ние на пол­го­да, что­бы за это вре­мя опи­сать в уста­ве бо­лее про­зрач­ную про­це­ду­ру. Идею о пе­ре­но­се вы­бо­ров рас­кри­ти­ко­ва­ли из­вест­ные уче­ные, но неожи­дан­но под­дер­жал сам Вла­ди­мир Фор­тов.

Дей­ству­ю­щий пре­зи­дент РАН Вла­ди­мир Фор­тов был из­бран в 2013 го­ду, по­лу­чив 58,3% го­ло­сов. Его пол­но­мо­чия за­кан­чи­ва­ют­ся 27 мар­та 2017 го­да, и вы­бо­ры но­во­го гла­вы РАН пред­по­ла­га­лось про­ве­сти за неде­лю до это­го. Вла­ди­мир Фор­тов неод­но­крат­но за­яв­лял, что на­ме­рен бал­ло­ти­ро­вать­ся на вто­рой срок. Кро­ме него о го­тов­но­сти воз­гла­вить ака­де­мию за­яви­ли био­фи­зик Алек­сандр Ма­ка­ров и пред­се­да­тель со­ве­та РФФИ, ди­рек­тор Ин­сти­ту­та мо­ле­ку­ляр­ной фи­зи­ки при РНЦ «Кур­ча­тов­ский ин­сти­тут» Вла­ди­слав Пан­чен­ко. В ака­де­ми­че­ских кру­гах гос­по­дин Пан­чен­ко счи­та­ет­ся ос­нов­ным кон­ку­рен­том Вла­ди­ми­ра Фор­то­ва как под­чи­нен­ный гла­вы Кур­чат­ни­ка Ми­ха­и­ла Ко­валь­чу­ка — че­ло­ве­ка, близ­ко­го к пре­зи­ден­ту Вла­ди­ми­ру Пу­ти­ну.

В фев­ра­ле 2017 го­да пре­зи­ди­ум РАН об­су­дил про­грам­мы кан­ди­да­тов и офи­ци­аль­но ре­ко­мен­до­вал ака­де­ми­кам под­дер­жать на вы­бо­рах Вла­ди­ми­ра Фор­то­ва. Уточ­ня­лось, что при тай­ном го­ло­со­ва­нии 43 чле­на пре­зи­ди­у­ма ака­де­мии от­да­ли пред­по­чте­ние это­му кан­ди­да­ту, осталь­ные по­лу­чи­ли по пять го­ло­сов. Ка­за­лось, что по­сле это­го ито­ги вы­бо­ров пред­опре­де­ле­ны, од­на­ко си­ту­а­ция из­ме­ни­лась бук­валь­но за несколь­ко дней до го­ло­со­ва­ния. Вла­ди­слав Пан­чен­ко и груп­па под­дер­жи­ва­ю­щих его ака­де­ми­ков по­тре­бо­ва­ли пе­ре- нести вы­бо­ры на осень. Гос­по­дин Пан­чен­ко за­явил, что в уста­ве ака­де­мии недо­ста­точ­но чет­ко опи­са­на про­це­ду­ра из­бра­ния пре­зи­ден­та РАН: в част­но­сти, в до­ку­мен­те от­сут­ству­ет ме­ха­низм от­бо­ра, вы­дви­же­ния и об­суж­де­ния кан­ди­да­тов.

«Дей­стви­тель­но, су­ще­ству­ю­щее по­ло­же­ние устра­и­ва­ло не всех, ака­де­ми­ки пред­ла­га­ли по­прав­ки»,— при­знал в бе­се­де с ” Ъ“глав­ный уче­ный сек­ре­тарь РАН Ми­ха­ил Паль­цев. По его сло­вам, устав при­ни­мал­ся на фоне «неожи­дан­ной» ре­фор­мы РАН и «нуж­да­ет­ся в кор­рек­ти­ров­ке». «Эта за­ко­но­да­тель­ная ущерб­ность — по­след­ствие ре­фор­мы ака­де­мии»,— под­черк­нул он.

В де­каб­ре 2016 го­да пре­зи­ди­ум РАН при­нял до­ку­мент, по­дроб­но опи­сы­ва­ю­щий про­це­ду­ру вы­бо­ров пре­зи­ден­та ака­де­мии. Кро­ме то­го, в фев­ра­ле 2017 го­да пре­зи­ди­ум утвер­дил по­прав­ки к ре­гла­мен­ту вы­бо­ров — в част­но­сти, ввел пра­ви­ло, по ко­то­ро­му го­ло­со­вать мож­но толь­ко за од­но­го кан­ди­да­та. Од­на­ко Вла­ди­слав Пан­чен­ко и его сто­рон­ни­ки ука­зы­ва­ют, что все эти по­ста­нов­ле­ния не про­шли че­рез об­щее го­ло­со­ва­ние чле­нов РАН. По их мне­нию, вы­бо­ры необ­хо­ди­мо пе­ре­не­сти на осень, что­бы за это вре­мя из­ме­нить устав ака­де­мии и утвер­дить его в пра­ви­тель­стве. «Об­щее со­бра­ние на­стро­е­но на про­ве­де­ние вы­бо­ров, лю­ди уже при­е­ха­ли со всей стра- ны,— го­во­рит Ми­ха­ил Паль­цев.— Но ес­ли эта груп­па чле­нов ака­де­мии су­ме­ет их убе­дить, вы­бо­ры дей­стви­тель­но мо­гут быть пе­ре­не­се­ны».

Рез­ко про­тив ини­ци­а­ти­вы пе­ре­но­са вы­сту­пи­ли чле­ны клу­ба «1 июля» — нефор­маль­но­го со­об­ще­ства уче­ных, в 2013 го­ду вы­сту­пив­ших про­тив ре­фор­мы РАН. Чле­ны клу­ба рас­про­стра­ни­ли за­яв­ле­ние, в ко­то­ром на­пом­ни­ли, что устав РАН при­нят в 2014 го­ду и то­гда за него про­го­ло­со­ва­ли в том чис­ле те, кто сей­час вы­сту­пил с кри­ти­кой до­ку­мен­та. «Все пре­тен­ден­ты на долж­ность пре­зи­ден­та РАН вы­дви­га­лись в со­от­вет­ствии с этим уста­вом, участ­во­ва­ли в пред­вы­бор­ной кам­па­нии, тем са­мым при­зна­ва­ли его пра­во­моч­ность и пра­во­моч­ность вы­бо­ров,— за­яви­ли уче­ные.— По­это­му по­яв­ле­ние со­мне­ний в пра­во­моч­но­сти уста­ва бук­валь­но на­ка­нуне го­ло­со­ва­ния вы­гля­дит по мень­шей ме­ре недоб­ро­со­вест­но». Чле­ны клу­ба на­ста­и­ва­ют на про­ве­де­нии вы­бо­ров пре­зи­ден­та РАН и пре­зи­ди­у­ма в со­от­вет­ствии с дей­ству­ю­щим уста­вом.

Во­про­сом вы­бо­ров в Ака­де­мии на­ук ин­те­ре­су­ют­ся и вла­сти стра­ны. По­мощ­ни­ца гос­по­ди­на Фор­то­ва Свет­ла­на По­по­ва под­твер­ди­ла ” Ъ“, что 16 и 17 мар­та Вла­ди­мир Фор­тов встре­чал­ся с пре­зи­ден­том Вла­ди­ми­ром Пу­ти­ным. Сра­зу по­сле в это­го в СМИ по­яви­лись со­об­ще­ния о том, что гла­ва го­су­дар­ства яко­бы уво­лил Вла­ди­ми­ра Фор­то­ва, од­на­ко Свет­ла­на По­по­ва эту ин­фор­ма­цию опро­верг­ла: «По уста­ву РАН у пре­зи­ден­та стра­ны та­ких пол­но­мо­чий нет». Вме­сте с тем она под­твер­ди­ла, что те­мой бе­се­ды с Вла­ди­ми­ром Пу­ти­ным бы­ли пред­сто­я­щие вы­бо­ры в РАН. Сам Вла­ди­мир Фор­тов ве­че­ром в вос­кре­се­нье за­явил ” Ъ“, что под­дер­жи­ва­ет идею о пе­ре­но­се вы­бо­ров. «Я от­но­шусь к это­му по­ло­жи­тель­но,— ска­зал гос­по­дин Фор­тов.— В под­держ­ку этой ини­ци­а­ти­вы есть се­рьез­ные до­во­ды».

ФОТО ГЕННАДИЯ ГУЛЯЕВА

Пре­зи­дент РАН Вла­ди­мир Фор­тов го­тов про­длить вре­мя, оста­ю­ще­е­ся до ис­те­че­ния его пер­во­го сро­ка в этой долж­но­сти

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.