Кре­ди­то­ры при­ки­ну­лись кол­лек­то­ра­ми

МФО угро­жа­ют долж­ни­кам от чу­жо­го име­ни

Kommersant - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Свет­ла­на Са­му­се­ва, Ан­дрей Рай­ский

Ми­к­ро­фи­нан­со­вые ор­га­ни­за­ции (МФО) на­шли ори­ги­наль­ное при­ме­не­ние за­ко­ну о взыс­ка­нии дол­гов физ­лиц. Как ста­ло из­вест­но ” Ъ“, МФО «Чест­но­день­ги» под ви­дом кол­лек­то­ров из офи­ци­аль­но­го ре­ест­ра угро­за­ми вы­би­ва­ла дол­ги из за­ем­щи­ков. Схе­му уда­лось вы­явить, ина­че кол­лек­то­рам мог гро­зить за­прет на ра­бо­ту. Но экс­пер­ты уве­ря­ют, что та­кие слу­чаи не еди­нич­ны, а при­влечь изоб­ре­та­тель­ных кре­ди­то­ров к от­вет­ствен­но­сти про­бле­ма­тич­но.

О том, что со­труд­ни­ки са­мар­ской МФО «Чест­но­день­ги» при взыс­ка­нии дол­гов пред­став­ля­лись ра­бот­ни­ка­ми кол­лек­тор­ских агентств «Фе­никс» и «Эве­рест», рас­ска­за­ли ” Ъ“участ­ни­ки рын­ка. Оба агент­ства яв­ля­ют­ся офи­ци­аль­ны­ми взыс­ка­те­ля­ми дол­гов — вклю­че­ны в ре­естр Фе­де­раль­ной служ­бы су­деб­ных при­ста­вов (ФССП). С 1 ян­ва­ря по за­ко­ну о взыс­ка­нии дол­гов физ­лиц кол­лек­то­ры мо­гут за­ни­мать­ся сбо­ром дол­гов, толь­ко ес­ли со­сто­ят в ре­ест­ре ФССП. Кре­ди­то­рам нет необ­хо­ди­мо­сти всту­пать в ре­естр, но и для кол­лек­то­ров, и для кре­ди­то­ров за­кон не до­пус­ка­ет некор­рект­но­го об­ще­ния с долж­ни­ком. Меж­ду тем, по сло­вам со­бе­сед­ни­ков ” Ъ“, со­труд­ни­ки МФО угро­жа­ли фи­зи­че­ской рас­пра­вой, оскорб­ля­ли, при­ме­ня­ли ненор­ма­тив­ную лек­си­ку.

МФО «Чест­но­день­ги» со­сто­ит в ре­ест­ре ЦБ. По дан­ным «СПАРК-Ин­тер­факс», вла­дель­цем яв­ля­ет­ся Ра­виль Ами­нов. МФО спе­ци­а­ли­зи­ру­ет­ся на вы­да­че зай­мов физ­ли­цам до 30 тыс. руб.

Вы­явить схе­му уда­лось бла­го­да­ря жа­ло­бам граж­дан. «В наш ад­рес по­сту­пи­ло три об­ра­ще­ния от физ­лиц от­но­си­тель­но гру­бо­го на­ру­ше­ния за­ко­но­да­тель­ства при взыс­ка­нии за­дол­жен­но­сти,— рас­ска­зал ” Ъ“ген­ди­рек­тор ” Эве­ре­ста“Дмит­рий Чер­ны­шов.— По сло­вам по­стра­дав­ших, взыс­ка­тель пред­став­лял­ся со­труд­ни­ком на­шей ор­га­ни­за­ции». «На­ми бы­ло уста­нов­ле­но, что но­ме­ра те­ле­фо­нов, с ко­то­рых осу­ществ­ля­лись вы­зо­вы, не при­над­ле­жа­ли и не при­над­ле­жат Эве­ре­сту“, со­труд­ни­ки с ука­зан­ны­ми в об­ра­ще­ни­ях” фа­ми­ли­я­ми ни­ко­гда в агент­стве не чис­ли­лись, а са­ми за­яви­те­ли не на­хо­ди­лись в ра­бо­те»,— уточ­нил он. В «Фе­ник­се» от­ка­за­лись от ком­мен­та­ри­ев.

Кол­лек­то­ры про­ве­ли соб­ствен­ное рас­сле­до­ва­ние, в хо­де ко­то­ро­го бы­ло вы­яв­ле­но, что на са­мом де­ле звон­ки осу­ществ­ля­лись со­труд­ни­ка­ми МФО «Чест­но­день­ги». Свя­зать­ся с дан­ной МФО Ъ“не уда­лось, два дня те­ле­фон ком­па­нии был по­сто­ян­но” за­нят. Ито­ги рас­сле­до­ва­ния на­прав­ле­ны в На­ци­о­наль­ную ас­со­ци­а­цию про­фес­си­о­наль­ных кол­лек­тор­ских агентств (НАПКА). Там Ъ“со­об­щи­ли, что, со сво­ей сто­ро­ны, пе­ре­да­ли раз­вер­ну­тые” жа­ло­бы в СРО «Един­ство», где со­сто­ит МФО, ФССП и ЦБ.

В ФССП Ъ“уточ­ни­ли, что в под­раз­де­ле­ние по” Са­мар­ской об­ла­сти по­сту­пи­ло семь об­ра­ще­ний граж­дан на про­ти­во­прав­ные дей­ствия ра­бот­ни­ков МФО «Чест­но­день­ги». Служ­ба про­во­дит про­вер­ку об­ра­ще­ний, при под­твер­жде­нии бу­дут при­ня­ты ме­ры ре­а­ги­ро­ва­ния. В ЦБ под­твер­ди­ли, что по­лу­чи­ли об­ра­ще­ние по дан­но­му де­лу, «про­во­дят­ся над­зор­ные дей­ствия» и, ес­ли МФО на­ру­ша­ет тре­бо­ва­ния за­ко­но­да­тель­ства, Банк Рос­сии «впра­ве в пре­де­лах ком­пе­тен­ции при­ме­нить к ней ме­ры воз­дей­ствия». Ка­кие имен­но, там не уточ­ни­ли. В СРО «Един­ство» на за­прос ” Ъ“не от­ве­ти­ли.

По сло­вам участ­ни­ков рын­ка, опи­сан­ный вы­ше слу­чай не уни­ка­лен. О на­ли­чии по­доб­ной схе­мы го­во­рил в ин­тер­вью ” Ъ“и ди­рек­тор НАПКА Бо­рис Во­ро­нин (см. ” Ъ“от 15 мар­та). По его сло­вам, про­бле­ма су­ще­ствен­ная, по­сколь­ку ФССП мо­жет про­ве­рить толь­ко взыс­ка­те­ля из ре­ест­ра и пре­дать дан­ные в пра­во- охра­ни­тель­ные ор­га­ны о ли­цах, не со­сто­я­щих в ре­ест­ре ФССП.

Экс­пер­ты схо­дят­ся во мне­нии, что при­влечь к от­вет­ствен­но­сти изоб­ре­та­тель­ных кре­ди­то­ров слож­но. Пре­сечь та­кие схе­мы не­воз­мож­но, мож­но толь­ко ре­ко­мен­до­вать граж­да­нам быть вни­ма­тель­ны­ми, от­ме­ча­ет ген­ди­рек- тор МФК «Ма­ни Фан­ни» Алек­сандр Шу­стов. По сло­вам со­вет­ни­ка ад­во­кат­ско­го бю­ро «Ли­ния пра­ва» Алек­сея Ко­сто­ва­ро­ва, до­ка­зы­ва­ние по­доб­ных дей­ствий МФО ослож­не­но тем, что звон­ки со­вер­ша­ют­ся с те­ле­фо­нов, за­ре­ги­стри­ро­ван­ных на не свя­зан­ных с ор­га­ни­за­ци­ей лиц. «В тео­рии ука­зан­ные дей­ствия мож­но до­ка­зать в рам­ках опе­ра­тив­ных ме­ро­при­я­тий, но толь­ко при на­ли­чии пря­мых до­ка­за­тельств на­ли­чия со­ста­ва уго­лов­но­го пра­во­на­ру­ше­ния,— рас­суж­да­ет он.— В от­сут­ствие та­ких до­ка­за­тельств мож­но го­во­рить лишь об ад­ми­ни­стра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии».

Кол­лек­то­рам, чьи­ми име­на­ми при­кры­ва­ют­ся МФО, за неод­но­крат­ные гру­бые на­ру­ше­ния гро­зит ис­клю­че­ние из ре­ест­ра, что фак­ти­че­ски озна­ча­ет за­прет на ра­бо­ту в те­че­ние трех лет. Но, уточ­ня­ет гос­по­дин Ко­сто­ва­ров, они мо­гут за­явить о непри­част­но­сти и предо­ста­вить все за­пи­си со­вер­шен­ных в те дни звон­ков.

Де­сять мил­ли­о­нов наших граж­дан име­ют за­дол­жен­но­сти по кре­ди­там. Про­щать эту про­бле­му нель­зя, но и до­пус­кать та­ко­го бес­пре­де­ла, из­де­ва­тель­ства над людь­ми…— не­воз­мож­но — Ва­лен­ти­на Мат­ви­ен­ко, пред­се­да­тель Со­ве­та фе­де­ра­ции, 27 июня 2016 го­да

ЦИТАТА

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.