Банк Моск­вы ата­ко­ва­ли из «Кос­мо­са»

За­щи­та Ан­дрея Чер­ня­ко­ва хо­чет воз­бу­дить де­ло про­тив со­труд­ни­ков ор­га­ни­за­ции-кре­ди­то­ра

Kommersant - - НОВОСТИ - Олег Руб­ни­ко­вич, Ни­ко­лай Сер­ге­ев

Как ста­ло из­вест­но ”Ъ“, ад­во­ка­ты на­хо­дя­ще­го­ся в ро­зыс­ке экс-гла­вы НПО «Кос­мос» Ан­дрея Чер­ня­ко­ва про­ве­ли соб­ствен­ное рас­сле­до­ва­ние об­сто­я­тельств кра­ха ком­па­нии. Ито­гом ста­ло их об­ра­ще­ние в по­ли­цию с тре­бо­ва­ни­ем воз­бу­дить уго­лов­ное де­ло в от­но­ше­нии долж­ност­ных лиц Бан­ка Моск­вы (вхо­дит в ПАО ВТБ), ко­то­ро­му «Кос­мос» и лич­но гос­по­дин Чер­ня­ков за­дол­жа­ли бо­лее 30 млрд руб. В ВТБ за­яв­ле­ние на­зва­ли по­пыт­кой от­влечь пра­во­охра­ни­тель­ные ор­га­ны от рас­сле­ду­е­мых в от­но­ше­нии экс-гла­вы НПО уго­лов­ных дел о мо­шен­ни­че­стве.

С за­яв­ле­ни­ем о со­вер­ше­нии пре­ступ­ле­ний, преду­смот­рен­ных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мо­шен­ни­че­ство в осо­бо круп­ном раз­ме­ре) и ч. 2 ст. 201 УК РФ (зло­упо­треб­ле­ние пол­но­мо­чи­я­ми, по­влек­шее тяж­кие по­след­ствия), за­щи­та скры­ва­ю­ще­го­ся в Ве­ли­ко­бри­та­нии экс-гла­вы НПО «Кос­мос» Ан­дрея Чер­ня­ко­ва об­ра­ти­лась к ру­ко­во­ди­те­лю УЭБиПК ГУ МВД по Москве Сер­гею Со­ло­по­ву. В нем (об­ра­ще­ние име­ет­ся в рас­по­ря­же­нии ” Ъ“) рас­ска­зы­ва­ет­ся, на­сколь­ко успеш­ной бы­ла воз­глав­ля­е­мая ныне опаль­ным биз­не­сме­ном ор­га­ни­за­ция, ко­то­рая, по дан­ным жур­на­ла Forbes, да­же вхо­ди­ла в топ-200 част­ных непуб­лич­ных ком­па­ний. Объ­ем еже­год­но вы­пол­ня­е­мых «Кос­мо­сом» ра­бот со­став­лял при­мер­но 30 млрд руб., при­том что бо­лее 70% из них вы­пол­ня­лись соб­ствен­ны­ми си­ла­ми ком­па­нии. Та­ким об­ра­зом, де­ла­ют вы­вод ад­во­ка­ты, до кон­ца 2010 го­да НПО «Кос­мос» пред­став­ля­ло «мощ­ную, вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ную и фи­нан­со­во устой­чи­вую ком­па­нию», а объ­ем при­вле­чен­ных этой струк­ту­рой кре­ди­тов не пре­вы­шал 10–15% ее го­до­во­го обо­ро­та. Од­на­ко все из­ме­ни­лось в кон­це 2010 го­да, ко­гда «Кос­мос» за­нял­ся до­строй­кой Ала­бя­но-Бал­тий­ско­го тон­не­ля и стро­и­тель­ством но­вых участ­ков Се­ве­ро-за­пад­ной хор­ды. На про­ве­де­ние этих ра­бот с ок­тяб­ря 2010 по 2013 год «Кос­мос» взял в Бан­ке Моск­вы кре­ди­ты объ­е­мом 9 млрд руб. Од­на­ко ко­гда при­шло вре­мя рас­счи­ты­вать­ся по дол­гам, сде­лать это воз­глав­ля­е­мая гос­по­ди­ном Чер­ня­ко­вым ор­га­ни­за­ция не смог­ла. Как уве­ря­ют ад­во­ка­ты, во мно­гом по­то­му, что вла­сти Моск­вы, обе­щав­шие за­дей­ство­вать «Кос­мос» на стро­и­тель­стве дру­гих круп­ных объ­ек­тов (ре­кон­струк­ция пло­ща­ди Твер­ской Заста­вы, вто­рой этап ре­кон­струк­ции Боль­шой Ака­де­ми­че­ской ули­цы, стро­и­тель­ство мет­ро и проч.), де­лать это­го не ста­ли. В ито­ге прак­ти­че­ски все ра­бо­ты на объ­ек­тах «Кос­мо­са» вста­ли. Для их воз­об­нов­ле­ния «Кос­мос» до­го­во­рил­ся с Бан­ком Моск­вы об от­кры­тии но­вой кре­дит­ной ли­нии в раз­ме­ре 2,5 млрд руб. При этом, утвер­жда­ют ад­во­ка­ты гос­по­ди­на Чер- ня­ко­ва, банк со­гла­сил­ся да­вать день­ги толь­ко под лич­ное по­ру­чи­тель­ство гла­вы «Кос­мо­са». Биз­не­смен по­шел на это яко­бы толь­ко для то­го, что­бы «со­хра­нить ком­па­нию и вы­пол­нить все обя­за­тель­ства по гос­кон­трак­там и по­лу­чен­ным кре­ди­там». Впро­чем, воз­об­нов­лен­ное в кон­це де­каб­ря 2013 го­да фи­нан­си­ро­ва­ние стро­и­тель­ства вне­зап­но пре­рва­лось уже че­рез три ме­ся­ца, а все кре­ди­ты бы­ли предъ­яв­ле­ны к немед­лен­но­му по­га­ше­нию. Пе­ре­го­во­ры меж­ду сто­ро­на­ми за­вер­ши­лись тем, что в 2014 го­ду биз­не­смен без­воз­мезд­но пе­ре­дал НПО «Кос­мос» со все­ми ак­ти­ва­ми и до­чер­ни­ми струк­ту­ра­ми Бан­ку Моск­вы, а сам уехал за гра­ни­цу.

Как уже рас­ска­зы­вал ” Ъ“, ле­том 2015 го­да по за­яв­ле­нию Бан­ка Моск­вы след­ствен­ное управ­ле­ние УВД по Цен­траль­но­му окру­гу Моск­вы воз­бу­ди­ло в от­но­ше­нии Ан­дрея Чер­ня­ко­ва уго­лов­ное де­ло по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ (мо­шен­ни­че­ство в сфе­ре кре­ди­то­ва­ния в осо­бо круп­ном раз­ме­ре ор­га­ни­зо­ван­ной груп­пой). Еще од­но де­ло на него бы­ло за­ве­де­но в УВД Один­цов­ско­го рай­о­на Под­мос­ко­вья — за ма­хи­на­ции при стро­и­тель­стве Ака­де­мии дзю­до.

Са­мо­го ком­мер­сан­та объ­яви­ли в меж­ду­на­род­ный ро­зыск, а Ме­щан­ский рай­суд сто­ли­цы, удо­вле­тво­рив иск Бан­ка Моск­вы, вы­нес ре­ше­ние о взыс­ка­нии с гос­по­ди­на Чер­ня­ко­ва дол­гов «Кос­мо­са» как с по­ру­чи­те­ля. Ре­ше­ние Ме­щан­ско­го су­да при­знал Вы­со­кий суд Лон­до­на, что поз­во­ли­ло кре­ди­то­рам гос­по­ди­на Чер­ня­ко­ва в по­га­ше­ние дол­гов аре­сто­вать его иму­ще­ство сра­зу в несколь­ких стра­нах, в том чис­ле в Ве­ли­ко­бри­та­нии, Ав­стрии и ОАЭ. Часть его уже ре­а­ли­зо­ва­на на аук­ци­о­нах.

Меж­ду тем в хо­де сво­е­го рас­сле­до­ва­ния ад­во­ка­ты Ан­дрея Чер­ня­ко­ва при­шли к вы­во­ду, что на мо­мент под­пи­са­ния с их кли­ен­том до­го­во­ра лич­но­го по­ру­чи­тель­ства со­труд­ни­ки Бан­ка Моск­вы, ко­то­рых они в за­яв­ле­нии в по­ли­цию на­зы­ва­ют «участ­ни­ка­ми пре­ступ­ной груп­пы», «бы­ли твер­до на­ме­ре­ны пре­кра­тить фи­нан­си­ро­ва­ние стро­и­тель­ных про­ек­тов и тем са­мым обанк­ро­тить ” Кос­мос“и ком­па­нии, вхо­дя­щие в груп­пу НПО». В ито­ге, как утвер­жда­ют за­щит­ни­ки, «со­труд­ни­ки Бан­ка Моск­вы вы­ве­ли и про­дол­жа­ют вы­во­дить из кон­курс­ных масс на под­кон­троль­ные ли­ца ак­ти­вы ” Кос­мо­са“пу­тем их пе­ре­да­чи аф­фи­ли­ро­ван­ным ком­па­ни­ям, учре­ди­те­ли ко­то­рых за­ре­ги­стри­ро­ва­ны, в част­но­сти, на Сей­шель­ских ост­ро­вах, по ис­кус­ствен­но за­ни­жен­ной цене или да­же без­воз­мезд­но с це­лью хи­ще­ния». На­при­мер, как го­во­рит­ся в за­яв­ле­нии, особ­няк Ан­дрея Чер­ня­ко­ва в под­мос­ков­ной Ма­ла­хов­ке, ры­ноч­ная сто­и­мость ко­то­ро­го со­став­ля­ет по­чти 400 млн руб., был оце­нен лишь в 76 млн руб.

Как сле­ду­ет из об­ра­ще­ния в по­ли­цию, за­яв­лен­ное к «Кос­мо­су» и лич­но его экс-гла­ве тре­бо­ва­ние вер­нуть бо­лее 30 млрд руб. не име­ет под со­бой ни­ка­ких ос­но­ва­ний. В част­но­сти, ад­во­ка­ты утвер­жда­ют, что часть тре­бо­ва­ний Банк Моск­вы пе­ре­усту­пил неко­е­му ООО «Кос­мос-М». В ре­зуль­та­те, пи­шут в за­яв­ле­нии пред­ста­ви­те­ли гос­по­ди­на Чер­ня­ко­ва, од­но и то же тре­бо­ва­ние бы­ло за­яв­ле­но и Бан­ком Моск­вы, и «Кос­мос-М», уве­ли­чив тем са­мым за­дол­жен­ность пе­ред кре­ди­то­ра­ми с 20 млрд руб. по­чти до 31 млрд руб.

При этом, по сло­вам са­мо­го гос­по­ди­на Чер­ня­ко­ва, ба­лан­со­вая сто­и­мость ак­ти­вов «Кос­мо­са» на мо­мент на­ча­ла про­це­ду­ры банк­рот­ства со­став­ля­ла бо­лее 30 млрд руб. и воз­ме­стить убыт­ки Бан­ку Моск­вы ни­что не ме­ша­ло.

Не­смот­ря на, ка­за­лось бы, убе­ди­тель­ные до­во­ды, пред­ста­ви­те­ли гос­по­ди­на Чер­ня­ко­ва, да и он сам вряд ли рас­счи­ты­ва­ют на то, что пра­во­охра­ни­тель­ные ор­га­ны да­дут их рас­сле­до­ва­нию ход. Ак­цент, ско­рее все­го, бу­дет де­лать­ся как раз на то, что из­ло­жен­ные в за­яв­ле­нии ма­те­ри­а­лы не най­дут сво­е­го под­твер­жде­ния. В этом слу­чае у экс-гла­вы «Кос­мо­са» по­явят­ся ос­но­ва­ния для об­ра­ще­ния в меж­ду­на­род­ные су­деб­ные ин­стан­ции с жа­ло­ба­ми на необъ­ек­тив­ное рас­сле­до­ва­ние его уго­лов­ных дел в Рос­сии, а так­же для по­да­чи ис­ков к ВТБ.

Юри­сты, зна­ко­мые с хо­дом раз­би­ра­тельств меж­ду Ан­дре­ем Чер­ня­ко­вым и Бан­ком Моск­вы, от­ме­ча­ют, что ар­гу­мен­ты, из­ло­жен­ные в за­яв­ле­нии в мос­ков­скую по­ли­цию, уже при­во­ди­лись сто­ро­ной от­вет­чи­ка в бри­тан­ском су­де, но тот не при­нял их во вни­ма­ние. Во вся­ком слу­чае, до­во­ды гос­по­ди­на Чер­ня­ко­ва о за­клю­че­нии им до­го­во­ров по­ру­чи­тель­ства под при­нуж­де­ни­ем, о на­ру­ше­нии его пра­ва на бес­при­страст­ное су­деб­ное раз­би­ра­тель­ство в Рос­сии и о неза­кон­но­сти рос­сий­ских су­деб­ных ре­ше­ний бы­ли от­кло­не­ны ан­глий­ским су­дом как необос­но­ван­ные. Бо­лее то­го, су­дья, вы­но­ся ре­ше­ние, от­ме­тил, что по­доб­ные ар­гу­мен­ты «бы­ли при­ду­ма­ны, что­бы скрыть ис­тин­ное по­ло­же­ние ве­щей».

В ВТБ, в свою оче­редь, за­яв­ле­ние ад­во­ка­тов Ан­дрея Чер­ня­ко­ва на­зва­ли «по­пыт­кой от­влечь пра­во­охра­ни­тель­ные ор­га­ны» от рас­сле­ду­е­мых в от­но­ше­нии него уго­лов­ных дел о мо­шен­ни­че­стве. В пресс-служ­бе ВТБ от­ме­ти­ли, что ра­нее рос­сий­ские и ан­глий­ские су­ды при­зна­ли факт за­дол­жен­но­сти гос­по­ди­на Чер­ня­ко­ва пе­ред бан­ком, но он их ре­ше­ния не ис­пол­нил. В свя­зи с этим ВТБ по­дал за­яв­ле­ние о банк­рот­стве Ан­дрея Чер­ня­ко­ва в Вы­со­кий суд Лон­до­на. Пер­вое слу­ша­ние на­зна­че­но на 9 мая 2017 го­да.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.