Дмит­рий Бут­рин

Kommersant - - ДЕЛОВЫЕ НОВОСТИ - Ком­мен­ти­ру­ет за­ме­сти­тель глав­но­го ре­дак­то­ра

К со­жа­ле­нию, нам все ча­ще при­хо­дит­ся оце­ни­вать в эко­но­ми­че­ских во­про­сах не столь­ко со­дер­жа­ние про­грамм­ных и офи­ци­аль­ных за­яв­ле­ний, сколь­ко их со­от­но­ше­ние с тем, что и но­во­стя­ми еще несколь­ко лет на­зад ма­ло кто счи­тал,— со сло­вес­ны­ми иг­ра­ми. Про­шед­шее в Ба­ден-Ба­дене за­се­да­ние глав мин­фи­нов и ЦБ стран G20 — очень ха­рак­тер­ный и бес­по­ко­я­щий при­мер: об­суж­де­ние его сво­дит­ся по­ка имен­но к сло­вес­ным иг­рам.

Глав­ный во­прос, ко­то­рый на де­ле об­суж­дал­ся на фи­нан­со­вой G20,— прак­ти­че­ская го­тов­ность но­вой ад­ми­ни­стра­ции США к предъ­яв­ле­нию но­вых тем для пе­ре­го­во­ров с парт­не­ра­ми по ми­ро­вой тор­гов­ле. При пре­зи­ден­те Трам­пе и в G20, и в G7 эти те­мы ра­но или позд­но воз­ник­нут — но по то­му, ра­но они воз­ник­нут или позд­но, мож­но су­дить о ха­рак­те­ре внут­рен­них дис­кус­сий в пре­зи­дент­ской ад­ми­ни­стра­ции о вза­и­мо­от­но­ше­ни­ях с Ки­та­ем, стра­на­ми Пер­сид­ско­го за­ли­ва и Ла­тин­ской Аме­ри­ки.

В фи­наль­ных до­ку­мен­тах фи­нан­со­вой G20 их прак­ти­че­ски нет — мож­но пред­по­ло­жить, что ра­бо­та над из­ме­не­ни­ем внеш­не­тор­го­вой по­ли­ти­ки США в ад­ми­ни­стра­ции До­наль- да Трам­па идет или мед­лен­но, или с боль­ши­ми про­ти­во­ре­чи­я­ми. Ма­ло то­го, ис­хо­дя из ком­мю­ни­ке, ко­то­рое под­пи­сал в том чис­ле но­вый гла­ва аме­ри­кан­ско­го Мин­фи­на Сти­вен Мну­чин, по­ка США про­дол­жа­ют фор­маль­но одоб­рять внут­рен­нюю пе­ре­строй­ку МВФ, не за­ин­те­ре­со­ва­ны в тор­мо­же­нии об­ме­на на­ло­го­вой ин­фор­ма­ци­ей меж­ду юрис­дик­ци­я­ми ОЭСР и G20 (при­со­еди­не­ние РФ к со­гла­ше­нию BEPS об об­мене кор­по­ра­тив­ной на­ло­го­вой ин­фор­ма­ци­ей ста­ло пред­ме­том встре­чи гла­вы Мин­фи­на РФ Ан­то­на Си­лу­а­но­ва с пред­ста­ви­те­ля­ми Швей­ца­рии) — и не име­ют но­вой спе­ци­аль­ной по­зи­ции в во­про­сах дви­же­ния ка­пи­та­ла (воз­мож­ность при­со­еди­не­ния РФ к пе­ре­смат­ри­ва­е­мо­му сей­час со­гла­ше­нию ОЭСР о прак­ти­ках ре­гу­ли­ро­ва­ния по­то­ков ка­пи­та­ла в Ба­ден-Ба­дене бы­ла в цен­тре вни­ма­ния гла­вы ЦБ Эль­ви­ры На­би­ул­ли­ной — из это­го, кста­ти, сле­ду­ет, что РФ не оста­ви­ла и идеи пе­ре­го­во­ров о при­со­еди­не­нии к этой ор­га­ни­за­ции).

Слож­но ска­зать, хо­ро­шие это но­во­сти или ней­траль­ные,— смот­ря для ко­го. Пло­хи­ми они не яв­ля­ют­ся хо­тя бы в си­лу то­го, что не до­бав­ля­ют во­ла­тиль­но­сти ми­ро­вым рын­кам. Од­на­ко наи­бо­лее об­суж­да­е­мой пуб­лич­но те­мой во­круг фи­нан­со­вой G20 ста­ло от­сут­ствие в ком­мю­ни­ке тра­ди­ци­он­но­го и по­чти ни­че­го не зна­ча­ще­го «пре­пят­ство­ва­ния про­тек­ци­о­низ­му». По­нят­но, что те­ма ис­чез­ла из про­ек­та, что­бы в ад­ми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та США бы­ло мень­ше пред­ме­тов для внут­рен­них раз­до­ров из-за слов — по­пу­лист­ский про­тек­ци­о­низм был цен­тром его пре­зи­дент­ской кам­па­нии. Но «ме­дий­ная» ис­то­рия за­се­да­ния G20 вли­я­ет на оцен­ку ито­гов это­го до­воль­но важ­но­го со­ве­ща­ния уже не мень­ше, чем со­дер­жа­ние ком­мю­ни­ке G20. Увы, мы уже жи­вем в ми­ре, в ко­то­ром «кар­тин­ка» как ми­ни­мум так же важ­на, как текст,— хо­тя и про­дол­жа­ем счи­тать, что до­ку­мен­ты G20 при­о­ри­тет­нее «кар­тин­ки».

США про­дол­жа­ют одоб­рять пе­ре­строй­ку МВФ, не за­ин­те­ре­со­ва­ны в тор­мо­же­нии об­ме­на на­ло­го­вой ин­фор­ма­ци­ей в ОЭСР и G20 — и не име­ют но­вой по­зи­ции в во­про­сах дви­же­ния ка­пи­та­ла

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.