Ве­ро­ни­ку Го­ря­че­ву

Kommersant - - ДЕЛОВЫЕ НОВОСТИ - С за­про­са­ми Бан­ка Рос­сии удив­ля­ют кор­ре­спон­ден­та от­де­ла фи­нан­сов

Без­вре­мен­ная кон­чи­на Тат­фондбан­ка в мар­те это­го го­да при­ве­ла к се­рьез­но­му эмо­ци­о­наль­но­му по­тря­се­нию ме­не­дже­ров свя­зан­ных с ним ком­па­ний, и они решили по­вре­ме­нить с ис­пол­не­ни­ем тре­бо­ва­ний, по­сту­пив­ших от ЦБ. В част­но­сти, УК «ТФБ Ка­пи­тал» про­игно­ри­ро­ва­ла за­про­сы ре­гу­ля­то­ра о предо­став­ле­нии важ­ных до­ку­мен­тов. ЦБ счел та­кое по­ве­де­ние зло­на­ме­рен­ным и вы­пи­сал штраф за неис­пол­не­ние тре­бо­ва­ний.

Ин­те­рес к де­я­тель­но­сти род­ствен­ных Тат­фондбан­ку струк­тур у ЦБ воз­ник по­сле вы­яв­ле­ния раз­но­го ро­да схем в его де­я­тель­но­сти. Ре­гу­ля­тор по­же­лал озна­ко­мить­ся с рас­че­том соб­ствен­ных средств его управ­ля­ю­щей ком­па­нии, до­ку­мен­та­ми при­ня­тых на ба­ланс ак­ти­вов, све­де­ни­я­ми о ее ак­ци­о­не­рах. Так­же бы­ли нуж­ны спис­ки вла­дель­цев па­ев в ОПИФах, ко­то­ры­ми УК управ­ля­ла, рас­шиф­ров­ка фи­нан­со­вых вло­же­ний. Пред­пи­са­ние о пред­став­ле­нии до­ку­мен­тов не бы­ло ис­пол­не­но в 12-днев­ный срок (как то­го тре­бу­ет закон), хо­да­тай­ства о его про­дле­нии управ­ля­ю­щая ком- па­ния не по­да­ва­ла. В пол­ном объ­е­ме до­ку­мен­ты бы­ли на­прав­ле­ны в ЦБ лишь 28 ап­ре­ля.

Но «доч­ка» ре­ши­ла оспо­рить штраф ЦБ в су­де, со­слав­шись на то, что пре­бы­ва­ла в пе­ча­ли в свя­зи с утра­той ма­те­рин­ской под­держ­ки и од­но­вре­мен­но срочно ис­ка­ла аль­тер­на­тив­ные ис­точ­ни­ки за­ме­ще­ния ка­пи­та­ла. В су­де пред­ста­ви­те­ли УК пря­мо заявили: ре­гу­ля­тор вы­брал яв­но не са­мое удач­ное вре­мя для про­вер­ки. По­лу­че­ние за­про­са до­ку­мен­тов сов­па­ло с «пе­ри­о­дом тя­же­лой фи­нан­со­вой си­ту­а­ции» у УК «ТФБ Ка­пи­тал», по­сколь­ку 3 мар­та бы­ла ото­зва­на лицензия у ма­те­рин­ской струк­ту­ры — Тат­фондбан­ка. В ито­ге управ­ля­ю­щая ком­па­ния «бы­ла вы­нуж­де­на на­пра­вить все уси­лия на поиск аль­тер­на­тив­ных ис­точ­ни­ков по­пол­не­ния соб­ствен­ных средств». УК опа­са­лась, что ре­гу­ля­тор в ско­ром вре­ме­ни при­шлет ей дру­гое пред­пи­са­ние — о несо­от­вет­ствии ве­ли­чи­ны соб­ствен­ных средств (долж­но быть не ме­нее 10 млн руб.). И ес­ли не най­ти но­вый ис­точ­ник по­пол­не­ния соб­ствен­ных средств, бу­дет от­зыв ли­цен­зии на управ­ле­ние иму­ще­ством ПИФов. Управ­ля­ю­щая ком­па­ния ре­ши­ла вы­брать из двух зол мень­шее, а имен­но ре­шить сна­ча­ла про­бле­му по­пол­не­ния средств (ги­по­те­ти­че­ско­го пред­пи­са­ния, вслед за ко­то­рым мог бы быть от­зыв), а за­тем уже раз­би­рать­ся с за­про­сом до­ку­мен­тов. Суд со­гла­сил­ся с эти­ми до­во­да­ми, так как устра­не­ние несо­от­вет­ствия ак­ти­вов име­ло «пер­во­сте­пен­ное зна­че­ние». Не­свое­вре­мен­ный же от­вет на пред­пи­са­ние ре­гу­ля­то­ра о предо­став­ле­нии до­ку­мен­тов счел незна­чи­тель­ным на­ру­ше­ни­ем, ука­зав, что в дан­ном слу­чае штраф для управ­ля­ю­щей ком­па­нии бу­дет но­сить «неоправ­дан­но ка­ра­тель­ный ха­рак­тер», и от­ме­нил его. Та­ким об­ра­зом, участ­ни­ки фи­нан­со­во­го рын­ка могут взять на за­мет­ку: ар­гу­мент «тра­ги­че­ские се­мей­ные обстоятельства» вполне со­сто­я­те­лен в диа­ло­ге с ре­гу­ля­то­ром, ко­гда у ком­па­нии нет вре­ме­ни опе­ра­тив­но вы­пол­нить его тре­бо­ва­ния.

Ар­гу­мент «тра­ги­че­ские се­мей­ные обстоятельства» вполне со­сто­я­те­лен в диа­ло­ге с ЦБ, ко­гда у ком­па­нии нет вре­ме­ни опе­ра­тив­но вы­пол­нить его тре­бо­ва­ния

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.