Про­ку­ра­ту­ра не по­мог­ла быв­ше­му фин­ди­рек­то­ру из­бе­жать аре­ста

Взят под стра­жу еще один фи­гу­рант де­ла экс-ру­ко­вод­ства СУ-155

Kommersant - - НОВОСТИ - Вла­ди­слав Три­фо­нов

Как ста­ло из­вест­но ”Ъ“, Твер­ской суд Моск­вы аре­сто­вал еще од­но­го фи­гу­ран­та де­ла, воз­буж­ден­но­го в от­но­ше­нии ру­ко­вод­ства круп­ной стро­и­тель­ной ком­па­нии СУ-155,— быв­ше­го фи­нан­со­во­го ди­рек­то­ра ком­па­нии Сер­гея Му­раш­ко. Ему, как и ге­не­раль­но­му ди­рек­то­ру ком­па­нии Алек­сан­дру Ме­ще­ря­ко­ву, предъ­яв­ле­но об­ви­не­ние в осо­бо круп­ном мо­шен­ни­че­стве при стро­и­тель­стве жи­лых ком­плек­сов. Про­ку­ра­ту­ра, как и в слу­чае с ген­ди­рек­то­ром, вновь вы­сту­пи­ла про­тив аре­ста фи­гу­ран­та. Над­зор­ное ве­дом­ство уже опро­те­сто­ва­ло в Мосгор­су­де су­деб­ное ре­ше­ние.

В уго­лов­ном де­ле о мо­шен­ни­че­стве со сред­ства­ми доль­щи­ков жи­лья, воз­буж­ден­ном в от­но­ше­нии пред­ста­ви­те­лей ру­ко­вод­ства СУ-155, по­явил­ся еще один фи­гу­рант — быв­ший фи­нан­со­вый ди­рек­тор ком­па­нии Сер­гей Му­раш­ко. Ему уже предъ­яв­ле­но об­ви­не­ние по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мо­шен­ни­че­ство в осо­бо круп­ном раз­ме­ре), Твер­ской суд Моск­вы удо­вле­тво­рил хо­да­тай­ство ГСУ ГУ МВД по Москве и аре­сто­вал быв­ше­го фин­ди­рек­то­ра до 10 ок­тяб­ря. Сво­ей ви­ны, по дан­ным ис­точ­ни­ков ”Ъ“в пра­во­охра­ни­тель­ных ор­га­нах, аре­сто­ван­ный гос­по­дин Му­раш­ко не при­зна­ет и от да­чи по­ка­за­ний воз­дер­жи­ва­ет­ся.

Фа­бу­ла об­ви­не­ния, предъ­яв­лен­но­го гос­по­ди­ну Му­раш­ко, рас­ска­зал ”Ъ“его ад­во­кат Вла­ди­мир Ля­хов­ский, прак­ти­че­ски до­слов­но по­вто­ря­ет со­став пре­ступ­ле­ния, ра­нее вме­нен­но­го быв­ше­му ру­ко­во­ди­те­лю СУ155 Алек­сан­дру Ме­ще­ря­ко­ву. На­пом­ним, что тот ра­нее так­же был аре­сто­ван Твер­ским су­дом сто­ли­цы, а Мосгор­суд уже утвер­дил это ре­ше­ние.

Ад­во­кат Ля­хов­ский не стал кон­кре­ти­зи­ро­вать де­та­ли предъ­яв­лен­но­го его под­за­щит­но­му об­ви­не­ния, од­на­ко от­ме­тил, что со­от­вет­ству­ю­щее по­ста­нов­ле­ние след­ствия «пест­рит неве­ро­ят­ным ко­ли­че­ством про­цес­су­аль­ных оши­бок». «На мой взгляд, след­ствие, ви­ди­мо, спе­ши­ло»,— пред­по­ло­жил гос­по­дин Ля­хов­ский.

От­ме­тим, что пред­ста­ви­тель сто­лич­ной про­ку­ра­ту­ры в Твер­ском су­де вы­сту­пил про­тив аре­ста гос­по­ди­на Му­раш­ко. Над­зор­ное ве­дом­ство со­чло, что со­дер­жа­ние под стра­жей в дан­ном слу­чае яв­ля­ет­ся «чрез­мер­ной ме­рой». По­ми­мо это­го, над­зор­ное ве­дом­ство на­ста­и­ва­ет на пе­ре­ква­ли­фи­ка­ции дей­ствий фи­гу­ран­та с ны­неш­не­го мо­шен­ни­че­ства на го­раз­до бо­лее мяг­кое «при­вле­че­ние де­неж­ных средств граж­дан в на­ру­ше­ние тре­бо­ва­ний за­ко­но­да­тель­ства РФ» (ст. 200.3). От­ме­тим, что та­кую же по­зи­цию про­ку­ра­ту­ра за­ни­ма­ла и при из­бра­нии ме­ры пре­се­че­ния быв­ше­му ген­ди­рек­то­ру стро­и­тель­ной ком­па­нии Алек­сан­дру Ме­ще­ря­ко­ву, од­на­ко по­ни­ма­ния не на­шла ни в Твер­ском рай­су­де, ни в Мосгор­су­де. Тем не ме­нее и в слу­чае с гос­по­ди­ном Му­раш­ко над­зор­ное ве­дом­ство так­же опро­те­сто­ва­ло ре­ше­ние су­да пер­вой ин­стан­ции. Пред­став­ле­ние про­ку­ра­ту­ры и жа­ло­ба за­щи­ты на арест быв­ше­го фин­ди­рек­то­ра бу­дут рас­смот­ре­ны Мосгор­су­дом 2 ок­тяб­ря.

Сто­ит от­ме­тить, что Сер­гея Му­раш­ко при­вле­ка­ют к уго­лов­ной от­вет­ствен­но­сти уже во вто­рой раз. Он ра­нее яв­лял­ся фи­гу­ран­том рас­сле­до­ва­ния на­ло­го­вых на­ру­ше­ний, до­пу­щен­ных ру­ко­вод­ством СУ-155. В квар­ти­ре фин­ди­рек­то­ра в рам­ках это­го де­ла да­же про­во­дил­ся обыск. Как уже со­об­щал ” Ъ“, по­сле то­го как на­ло­го- вые недо­им­ки бы­ли по­га­ше­ны, уго­лов­ное де­ло бы­ло пре­кра­ще­но.

На­пом­ним, что Глав­ное след­ствен­ное управ­ле­ние ГУ МВД по Москве в сен­тяб­ре ак­ти­ви­зи­ро­ва­ло рас­сле­до­ва­ние в от­но­ше­нии ру­ко­вод­ства стро­и­тель­ной ком­па­нии. В де­ле на дан­ный мо­мент го­во­рит­ся о двух пре­ступ­ных эпи­зо­дах, свя­зан­ных с ма­хи­на­ци­я­ми при стро­и­тель­стве жи­лых ком­плек­сов (ЖК). По вер­сии след­ствия, в жи­лищ­ных ком­плек­сах на ули­це Боч­ко­ва в Москве и в под­мос­ков­ной Ба­ла­ши­хе ком­па­ния про­да­ла сот­ни квар­тир, не имея раз­ре­ши­тель­ной до­ку­мен­та­ции. При­чем у за­строй­щи­ка от­сут­ство­ва­ли раз­ре­ше­ние на стро­и­тель­ство и сви­де­тель­ства об оформ­ле­нии пра­ва соб­ствен­но­сти на зе­мель­ные участ­ки, где воз­во­ди­лось жи­лье. Кро­ме то­го, при про­да­жах квар­тир, как счи­та­ет след­ствие, при­ме­ня­лись схе­мы, не под­па­да­ю­щие под дей­ству­ю­щее за­ко­но­да­тель­ство о защите доль­щи­ков. При этом толь­ко в ЖК на ули­це Боч­ко­ва доль­щи­ки ку­пи­ли квар­тир на 1 млрд руб.

ФО­ТО ВА­СИ­ЛИЯ ШАПОШНИКОВА

Быв­ший фи­нан­со­вый ди­рек­тор СУ-155 Сер­гей Му­раш­ко был аре­сто­ван су­дом не­смот­ря на то, что про­ку­ра­ту­ра со­чла та­кую ме­ру пре­се­че­ния чрез­мер­ной

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.