Де­ло Гле­ба Фе­ти­со­ва от Прес­нен­ско­го су­да до­шло до Вер­хов­но­го

Ген­про­ку­ра­ту­ра об­жа­лу­ет от­каз в на­ча­ле про­цес­са

Kommersant - - НОВОСТИ - Алек­сей Со­ков­нин

Ген­про­ку­ра­ту­ра РФ пред­при­ня­ла еще од­ну по­пыт­ку до­бить­ся на­ча­ла про­цес­са по од­но­му из са­мых гром­ких эко­но­ми­че­ских уго­лов­ных дел по­след­них лет — о мно­го­мил­ли­он­ных хи­ще­ни­ях из ООО «Мой банк». Со­от­вет­ству­ю­щее кас­са­ци­он­ное пред­став­ле­ние в Вер­хов­ный суд (ВС) Рос­сии по­дал за­ме­сти­тель ген­про­ку­ро­ра Лео­нид Кор­жи­нек. Об­ви­ня­е­мы­ми по де­лу про­хо­дят быв­шие вла­де­лец «Мо­е­го бан­ка» Глеб Фе­ти­сов и пред­се­да­тель правления бан­ка Ки­ра Ан­дри­а­но­ва. Меж­ду тем слу­ша­ние де­ла ни­как не мо­жет на­чать­ся из-за неже­ла­ния Прес­нен­ско­го су­да Моск­вы при­сту­пать к раз­би­ра­тель­ству до устра­не­ния всех на­ру­ше­ний УПК, до­пу­щен­ных, по мне­нию су­да, след­стви­ем при со­став­ле­нии об­ви­ни­тель­но­го за­клю­че­ния.

Судь­ба уго­лов­но­го де­ла быв­ших бан­ки­ров оста­ет­ся неяс­ной с са­мо­го на­ча­ла это­го го­да. То­гда Ге­не­раль­ная про­ку­ра­ту­ра РФ, утвер­див об­ви­ни­тель­ное за­клю­че­ние, на­пра­ви­ла ма­те­ри­а­лы рас­сле­до­ва­ния в Прес­нен­ский суд сто­ли­цы. Од­на­ко тот, усмот­рев на­ру­ше­ния УПК при со­став­ле­нии об­ви­ни­тель­но­го за­клю­че­ния, 16 мар­та вер­нул де­ло в СКР. Суд, в част­но­сти, ука­зал, что в ка­че­стве по­тер­пев­шей сто­ро­ны в ма­те­ри­а­лах бы­ло ука­за­но лишь Агент­ство по стра­хо­ва­нию вкла­дов (АСВ), ко­то­ро­му Глеб Фе­ти­сов и пе­ре­чис­лил из сво­их ка­пи­та­лов по­чти 15 млрд руб. в счет по­га­ше­ния ком­пен­са­ци­он­ных вы­плат. Меж­ду тем Прес­нен­ский суд по­счи­тал необ­хо­ди­мым ука­зать в об­ви­ни­тель­ном за­клю­че­нии всех по­тер­пев­ших — фи­зи­че­ских и юри­ди­че­ских лиц.

Это ре­ше­ние не устро­и­ло за­ме­сти­те­ля ген­про­ку­ро­ра РФ Лео­ни­да Кор­жи­не­ка, ко­то­рый об­ра­тил­ся с апел­ля­ци­ей в Мосгор­суд. Од­на­ко там от­кло­ни­ли про­ку­рор­ское пред­став­ле­ние. То­гда гос­по­дин Кор­жи­нек об­жа­ло­вал от­каз уже в пре­зи­ди­у­ме го­род­ско­го су­да, но и тут по­тер­пел неуда­чу — пре­зи­ди­ум да­же не на­шел ос­но­ва­ний для рас­смот­ре­ния его об­ра­ще­ния.

Но за­ме­сти­тель ген­про­ку­ро­ра ре­шил не сда­вать­ся и по­дал кас­са­ци­он­ное пред­став­ле­ние уже в Вер­хов­ный суд РФ. Со­слав­шись на на­ду­ман­ность ар­гу­мен­тов Прес­нен­ско­го су­да и по­сле­ду­ю­щих су­деб­ных ин­стан­ций, за­ме­сти­тель ге­не­раль­но­го про­ку­ро­ра по­тре­бо­вал рас­смот­реть в пре­зи­ди­у­ме Мосгор­су­да от­кло­нен­ное ра­нее пред­став­ле­ние. Шан­сы на то, что оно бу­дет рас­смот­ре­но, есть — ВС уже за­тре­бо­вал ма­те­ри­а­лы уго­лов­но­го де­ла. Впро­чем, по­ка речь идет о том, ста­нет ли Вер­хов­ный суд рас­смат­ри­вать пред­став­ле­ние зам­ген­про­ку­ро­ра или от­кло­нит его.

Са­мо же де­ло Гле­ба Фе­ти­со­ва, на­пом­ним, бы­ло воз­буж­де­но в 2014 го­ду. То­гда ГСУ СКР ин­кри­ми­ни­ро­ва­ло быв­ше­му хо­зя­и­ну ООО «Мой банк» и его со­общ­ни­це — пред­се­да­те­лю правления бан­ка Ки­ре Ан­дри­а­но­вой мо­шен­ни­че­ство в осо­бо круп­ном раз­ме­ре (ч. 4 ст. 159 УК РФ). По вер­сии след­ствия, в ре­зуль­та­те их неза­кон­ных дей­ствий по вы­во­ду ак­ти­вов «Мой банк» не вы­пол­нил обя­за­тель­ства пе­ред вклад­чи­ка­ми, в ре­зуль­та­те че­го дол­ги бан­ка со­ста­ви­ли 1,9 млрд руб. По­га­шать за­дол­жен­ность при­шлось АСВ. Несмот­ря на то что Глеб Фе­ти­сов ви­ну не при­знал, он счел воз­мож­ным рас­счи­тать­ся с кли­ен­та­ми, пе­ре­чис­лив АСВ око­ло 15 млрд руб. В от­ли­чие от него, Ки­ра Ан­дри­а­но­ва при­зна­ла ви­ну, за­клю­чив до­су­деб­ное со­гла­ше­ние о со­труд­ни­че­стве.

Од­на­ко раз­би­ра­тель­ство по де­лу за­тя­ну­лось. От­ме­тим, что сна­ча­ла Ген­про­ку­ра­ту­ра РФ в 2015 го­ду от­ка­за­лась утвер­ждать об­ви­ни­тель­ное за­клю­че­ние. Над­зор­ное ве­дом­ство по­счи­та­ло неубе­ди­тель­ным об­ви­не­ние фи­гу­ран­тов де­ла в мо­шен­ни­че­стве, по­сле че­го СКР пе­ре­ква­ли­фи­ци­ро­вал его на рас­тра­ту в осо­бо круп­ном раз­ме­ре (ч. 4 ст. 160 УК РФ). Лишь то­гда Ген­про­ку­ра­ту­ра утвер­ди­ла об­ви­не­ние и на­пра­ви­ла де­ло в Прес­нен­ский суд. Но те­перь уже там на­шли на­ру­ше­ния в об­ви­ни­тель­ном за­клю­че­нии.

По сло­вам пресс-сек­ре­та­ря Гле­ба Фе­ти­со­ва Иго­ря Пы­ла­е­ва, все вре­мя, что пра­во­охра­ни­те­ли спо­ри­ли друг с дру­гом, экс-бан­кир жил в Москве. «По­сле вы­хо­да на сво­бо­ду в ав­гу­сте 2015 го­да след­ствие не из­бра­ло в от­но­ше­нии Гле­ба Ген­на­дье­ви­ча ни­ка­кой ме­ры пре­се­че­ния,— за­явил ” Ъ“гос­по­дин Пы­ла­ев.— Лишь в ок­тяб­ре 2015 го­да с него взя­ли под­пис­ку о невы­ез­де, ко­то­рая не сня­та до сих пор». От бан­ков­ской де­я­тель­но­сти, со­об­щил пресс-сек­ре­тарь, Глеб Фе­ти­сов ото­шел, за­няв­шись про­дю­си­ро­ва­ни­ем филь­мов. «Наи­бо­лее успеш­ные из них — В спор­те толь­ко де­вуш­ки“, а так­же кар­ти­на ” Не­лю­бовь“ре­жис­се­ра” Ан­дрея Звя­гин­це­ва,— рас­ска­зал гос­по­дин Пы­ла­ев.— При­чем по­след­ний во­шел в лонг-лист но­ми­нан­тов на пре­мию ” Оскар“».

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.