Игорь Шу­ва­лов под­дер­жал НЛМК

В спо­ре с Евразий­ской эко­но­ми­че­ской ко­мис­си­ей

Kommersant - - ДЕЛОВЫЕ НОВОСТИ - Ана­то­лий Джу­май­ло

Как ста­ло из­вест­но ” Ъ“, спор в от­но­ше­нии по­ста­вок НЛМК транс­фор­ма­тор­ной ста­ли в Ка­зах­стан и Бе­ло­рус­сию вы­шел на меж­пра­ви­тель­ствен­ный уро­вень. Евразий­ская эко­но­ми­че­ская ко­мис­сия (ЕЭК) об­ви­ни­ла НЛМК в на­ру­ше­нии кон­ку­рен­ции на рын­ке ЕАЭС, но за ком­па­нию всту­пил­ся пер­вый ви­це-пре­мьер РФ Игорь Шу­ва­лов, по­тре­бо­вав­ший от­ме­ны ре­ше­ния. Ре­ак­ции ЕЭК не по­сле­до­ва­ло, и, что­бы от­ме­нить ре­ше­ние, при­дет­ся ини­ци­и­ро­вать об­ра­ще­ние уже на уровне пре­мье­ра Дмит­рия Мед­ве­де­ва.

2 но­яб­ря долж­но всту­пить в си­лу ре­ше­ние ЕЭК о штра­фе 217 млн руб. для ПАО НЛМК и его до­чер­не­го ООО «ВИЗ-Сталь» за на­ру­ше­ние кон­ку­рен­ции при про­да­жах транс­фор­ма­тор­ной ста­ли в Ка­зах­стан и Бе­ло­рус­сию с ян­ва­ря 2015 по июль 2016 го­да. ЕЭК со­чла, что НЛМК как мо­но­по­лист на этом рын­ке при­ме­ня­ла при экс­пор­те в эти стра­ны еже­ме­сяч­но уста­нав­ли­ва­е­мый «дис­кри­ми­ни­ру­ю­щий» ко­эф­фи­ци­ент мак­ро­эко­но­ми­че­ско­го рис­ка, раз­мер ко­то­ро­го мог до­сти­гать 23% от ба­зо­вой цены. НЛМК так­же пред­пи­са­ли «не при­ме­нять дис­кри­ми­ни­ру­ю­щие дей­ствия в от­но­ше­нии по­ку­па­те­лей ЕАЭС».

В НЛМК еще в кон­це сен­тяб­ря за­яв­ля­ли, что не со­глас­ны с ре­ше­ни­ем ко­мис­сии, счи­та­ют его необос­но­ван­ным и бу­дут оспа­ри­вать в су­де ЕАЭС. По­ка иск не по­дан, но, как вы­яс­нил Ъ“, за ком­па­нию всту­пил­ся пер­вый ви­це-” пре­мьер РФ Игорь Шу­ва­лов. Как сле­ду­ет из до­ку­мен­тов ЕАЭС, 17 ок­тяб­ря он как член Со­ве­та ЕЭК (фор­ми­ру­ет­ся из пер­вых ви­це-пре­мье­ров стран) об­ра­тил­ся в ко­мис­сию с за­яв­ле­ни­ем об от­мене ре­ше­ния в от­но­ше­нии НЛМК и «ВИЗ-Ста­ли». Мо­ти­ва­ции чи­нов­ни­ка не при­во­дит­ся, его пред­ста­ви­тель и в НЛМК от­ка­за­лись от ком­мен­та­ри­ев. Но ис­точ­ник ” Ъ“, зна­ко­мый с хо­дом про­цес­са, го­во­рит, что Со­вет ЕЭК по­сле по­ступ­ле­ния та­ких за­яв­ле­ний при­ни­ма­ет ре­ше­ние в те­че­ние де­ся­ти дней — в слу­чае с об­ра­ще­ни­ем Иго­ря Шу­ва­ло­ва срок ис­тек 27 ок­тяб­ря.

В ЕЭК ска­за­ли ” Ъ“, что вклю­че­ние во­про­са об от­мене ре­ше­ния в по­вест­ку бли­жай­ше­го за­се­да­ния Со­ве­та ЕЭК или о со­зы­ве вне­оче­ред­но­го за­се­да­ния — в ком­пе­тен­ции пред­се­да­те­ля со­ве­та, пер­во­го ви­це-пре­мье­ра Кир­ги­зии Тол­кун­бе­ка Абды­гу­ло­ва, но по­ка от­ве­та от него нет. Ес­ли за­се­да­ний по во­про­су не будет до 2 но­яб­ря, то ре- ше­ние ЕЭК всту­пит в си­лу, за­яви­ли в ко­мис­сии. Там до­ба­ви­ли: те­ма мо­жет об­суж­дать­ся на уровне меж­пра­ви­тель­ствен­но­го со­ве­та (воз­глав­ля­ют пре­мьер-ми­ни­стры) или Выс­ше­го эко­но­ми­че­ско­го евразий­ско­го со­ве­та (воз­глав­ля­ют гла­вы го­су­дарств). Но, от­ме­ча­ют в ЕЭК, что­бы ре­ше­ние бы­ло пе­ре­смот­ре­но, в ко­мис­сию долж­но по­сту­пить пись­мо пре­мье­ра с пред­ло­же­ни­ем от­сро­чить вступ­ле­ние ре­ше­ния в си­лу до рас­смот­ре­ния во­про­са на меж­пра­ви­тель­ствен­ном со­ве­те. По­лу­чить ком­мен­та­рий пресс-сек­ре­та­ря Дмит­рия Мед­ве­де­ва вче­ра не уда­лось. Слу­чаи, ко­гда ре­ше­ния ЕЭК оспа­ри­ва­ют­ся на уровне ви­це-пре­мье­ров и вы­ше, крайне ред­ки, до­бав­ля­ют в ко­мис­сии: за по­след­ние шесть лет их бы­ло мень­ше де­ся­ти, а в 2017 го­ду этот пер­вый (при­ве­сти при­ме­ры в ЕЭК за­труд­ни­лись).

В 2016 го­ду НЛМК про­да­ла 245 тыс. тонн транс­фор­ма­тор­ной ста­ли на $385 млн, за де­вять ме­ся­цев 2017 го­да — 187 тыс. тонн. В Рос­сии про­да­ет­ся лишь пя­тая часть, го­во­рит ис­точ­ник Ъ“в от­рас­ли, до­бав­ляя, что по­став­ки в” Ка­зах­стан — 5–6 тыс. тонн в год, в Бе­ло­рус­сию — 10–15 тыс. тонн в год. В НЛМК за­яви­ли, что кон­ку­ри­ру­ют в ЕАЭС с «ве­ду­щи­ми про­из­во­ди­те­ля­ми» из КНР, Ко­реи, Гер­ма­нии, Поль­ши и цены ком­па­нии «су­ще­ствен­но ни­же». В Ка­зах­стан (рас­сле­до­ва­ние ЕЭК на­ча­лось с по­да­чи ка­зах­стан­ско­го АО КТЗ) НЛМК по­став­ля­ет транс­фор­ма­тор­ную сталь «по це­нам, ко­то­рые обу­слов­ле­ны неста­биль­но­стью рын­ка, нере­гу­ляр­но­стью за­ку­пок, низ­ким уров­нем пла­теж­ной дис­ци­пли­ны и ины­ми фак­то­ра­ми, ко­то­рые из­ло­же­ны ко­мис­сии, но про­игно­ри­ро­ва­ны». В Рос­сии цены на эту сталь ни­же из-за пред­пи­са­ния ФАС, ко­то­рое огра­ни­чи­ва­ет воз­мож­но­сти ин­дек­са­ции, объ­яс­ня­ют в ком­па­нии. «В ЕАЭС та­ких огра­ни­че­ний не су­ще­ству­ет, что де­ла­ет вы­во­ды о дис­кри­ми­на­ции бес­смыс­лен­ны­ми, посколь­ку ре­гу­ли­ро­ва­ние раз­ли­ча­ет­ся, со­от­вет­ствен­но от­сут­ству­ет еди­ная ба­за для срав­не­ния»,— счи­та­ют в НЛМК.

Мар­жа НЛМК на транс­фор­ма­тор­ной ста­ли — как сред­няя по груп­пе (25% по EBITDA) или вы­ше, по­ла­га­ет Ан­дрей Ло­ба­зов из «Ато­на». До вто­рой по­ло­ви­ны 2000-х го­дов, ко­гда Ки­тай на­рас­тил выпуск транс­фор­ма­тор­ной ста­ли, мар­жа НЛМК на ней бы­ла до 80%, сей­час — свы­ше 30%, но сег­мент сто­ит борь­бы, от­ме­ча­ет Олег Пет­ро­пав­лов­ский из БКС.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.