За муш­кет XVII ве­ка ре­кон­струк­то­ра мо­гут от­пра­вить за ре­шет­ку

29-лет­ний моск­вич участ­во­вал с этим ство­лом в ис­то­ри­че­ских ба­та­ли­ях, а те­перь на него за­ве­ли уго­лов­ное де­ло.

Komsomolskaya Pravda Moscow Edition - - ОСОБЫЙ СЛУЧАЙ - Алек­сандр РОГОЗА

В фев­ра­ле это­го го­да мос­ков­ский ре­кон­струк­тор, кас­ка­дер Вла­ди­мир Ма­сюк воз­вра­щал­ся с од­но­го из ис­то­ри­че­ских фе­сти­ва­лей. На съез­де с МКАД на Яро­слав­ское шос­се его ма­ши­ну оста­но­вил пат­руль ДПС. «Ва­ши до­ку­мен­ти­ки. А что у вас в ба­гаж­ни­ке?» А там - ме­чи, сред­не­ве­ко­вые ла­ты и ма­кет муш­ке­та.

- Мне сра­зу ска­за­ли: да тут у те­бя 222-я ста­тья! «Не­за­кон­ное хра­не­ние ог­не­стрель­но­го ору­жия» (мак­си­маль­ное на­ка­за­ние ли­ше­ние сво­бо­ды на срок до 4 лет. - Ред.), - рас­ска­зы­ва­ет Вла­ди­мир. - Я уди­вил­ся: как ог­не­стрель­но­го? Я ин­те­ре­су­юсь XVII ве­ком, это эпо­ха Смут­но­го вре­ме­ни, у ме­ня ко­стюм стрель­ца. Вот к ко­стю­му мне один участ­ник фе­сти­ва­ля муш­кет и по­да­рил еще в 2011 го­ду. Я да­же не знал, что он мо­жет стре­лять.

По­ли­цей­ские от­пра­ви­ли муш­кет на бал­ли­сти­че­скую экс­пер­ти­зу. В сво­ем за­клю­че­нии спе­ци­а­ли­сты на­пи­са­ли: стре­лять мо­жет.

- Та­ких бо­е­при­па­сов сей­час не про­из­во­дят, - объ­яс­ня­ет ад­во­кат Мос­ков­ской кол­ле­гии ад­во­ка­тов име­ни ге­не­рал-май­о­ра юс­ти­ции А. С. Куд­ря­шо­ва Аль­фия Те­мир-Бу­ла­то­ва. - Экс­пер­там при­шлось из­го­то­вить бо­е­при­па­сы са­мо­сто­я­тель­но. Они сде­ла­ли пу­лю, фи­тиль. Ни­че­го это­го у Вла­ди­ми­ра не бы­ло. В ито­ге по­лу­чи­лось вы­стре­лить.

Во­прос, во­круг ко­то­ро­го кру­тит­ся эта ис­то­рия: мож­но ли ору­жие уста­рев­ше­го ти­па счи­тать ог­не­стрель­ным?

Как стре­ля­ет муш­кет? В ду­ло за­сы­па­ют по­рох, по­том пы­жу­ют (спе­ци­аль­ным шом­по­лом утрам­бо­вы­ва­ют по­рох), по­том за­кла­ды­ва­ют пу­лю, сно­ва пы­жу­ют. Про­цесс за­ряд­ки рас­тя­ги­ва­ет­ся до ми­ну­ты. Вы­стрел! И сно­ва та же про­це­ду­ра. С точ­ки зре­ния со­вре­мен­но­го ору­жия неудоб­но, слож­но и нера­ци­о­наль­но. Экс­пер­ти­за не уста­но­ви­ла, что из это­го муш­ке­та рань­ше стре­ля­ли. Но его вла­дель­цу все рав­но гро­зит реальный срок. Уго­лов­ное де­ло за­ве­ли в мар­те.

КОПИЯ ИЛИ РЕПЛИКА?

В «За­коне об ору­жии» по­доб­ные «ста­рин­ные ство­лы» в 2012 го­ду во­об­ще вы­ве­ли в от­дель­ную ка­те­го­рию. Стра­на го­то­ви­лась к юби­лею Бо­ро­дин­ско­го сра­же­ния. Пред­сто­ял на­плыв за­гра­нич­ных ре­кон­струк­то­ров, да плюс еще на­ши. Вла­сти ре­ши­ли обез­опа­сить лю­би­те­лей ис­то­рии от про­блем. Так по­яви­лась ка­те­го­рия «ору­жие, ис­поль­зу­е­мое в куль­тур­ных и об­ра­зо­ва­тель­ных це­лях». Сю­да от­нес­ли ан­ти­квар­ное ста­рин­ное ору­жие, а та­к­же его ко­пии и ре­пли­ки (в ре­пли­ках до­пус­ка­ет­ся из­ме­не­ние ори­ги­наль­ной кон­струк­ции). Спе­ци­аль­ных раз­ре­ше­ний на та­кие ство­лы не тре­бу­ет­ся.

- Так у вас копия или реплика?

- В этом и вся за­гвозд­ка! - го­во­рит Аль­фия Те­ми­рБу­ла­то­ва. - Мы на­сто­я­ли, что­бы по­сле бал­ли­сти­че­ской бы­ла на­зна­че­на и ис­то­ри­ко-куль­тур­ная экс­пер­ти­за муш­ке­та. И в ито­ге экс­пер­ти­за за­яви­ла, что муш­кет - и не копия, и не реплика.

КУСТАРНЫЕ МАСТЕРА

Слож­но пред­ста­вить, что муш­кет мож­но ис­поль­зо­вать в пре­ступ­ных це­лях. Но в Рос­сии очень по­пу­ляр­ны клу­бы ре­кон­струк­то­ров, ко­то­рые вос­ста­нав­ли­ва­ют эпо­ху Вто­рой ми­ро­вой. И тут ку­да бо­лее се­рьез­ные «иг­руш­ки»!

- Ис­поль­зу­ют­ся хо­ло­ще­ные мо­де­ли, - го­во­рит Вла­ди­мир Ма­сюк. - Они пе­ре­де­лы­ва­ют­ся из спи­сан­но­го ору­жия - в та­кой ствол про­сто невоз­мож­но за­гнать па­трон и вы­стре­лить бо­е­вы­ми. И это все на за­во­дах де­ла­ет­ся, с сер­ти­фи­ка­та­ми, а по­том про­да­ет­ся в ору­жей­ных ма­га­зи­нах.

А ста­рин­ные пи­ща­ли, пи­сто­ли, ар­ке­бу­зы на за­во­дах не де­ла­ют - ма­лень­кие пар­тии для про­из­вод­ства невы­год­ны. Сер­ти­фи­ка­тов на них нет. Вот кто-то и ма­сте­рит их в ку­стар­ных усло­ви­ях.

СПРАВКА НЕ СПАСАЕТ?

- Мы то­же на­чи­на­ли с то­го, что у нас бы­ли некие са­мо­дель­ные устрой­ства. Но по­том по­лу­че­ние сер­ти­фи­ка­тов на вы­пуск охо­ло­щен­но­го ору­жия ста­ли про­дви­гать на го­су­дар­ствен­ном уровне, - за­явил в эфи­ре Ра­дио «Ком­со­моль­ская прав­да» (97,2 FM) ру­ко­во­ди­тель цен­тра ис­то­ри­че­ской ре­кон­струк­ции «Гар­ни­зон А» Ти­мур Че­реп­нин.

- У ва­ших ре­бят слу­ча­лись про­бле­мы, как у Вла­ди­ми­ра Ма­сю­ка?

- Увы. На­при­мер, в июне во Вла­ди­мир­ской об­ла­сти, в го­ро­де Гусь­Хру­сталь­ный, был скан­дал с во­ен­но-пат­ри­о­ти­че­ским клу­бом «Гар­да­ри­ка». На стен­дах ви­се­ло ору­жие без до­ку­мен­тов - вин­тов­ки Мо­си­на, ППШ. Изъ­яли. Воз­бу­ди­ли уго­лов­ное де­ло (по­ми­мо хра­не­ния ору­жия, ре­кон­струк­то­ров об­ви­ня­ют еще и в его из­го­тов­ле­нии. - Ред.)

Че­реп­нин жа­лу­ет­ся, что мно­гие его кол­ле­ги, ви­ди­мо, про­сто не зна­ют уста­нов­лен­ных по­ряд­ков:

- Та­кое ору­жие ведь не тре­бу­ет ли­цен­зи­ро­ва­ния. До­ста­точ­но по­лу­чить справ­ку из ис­то­ри­че­ской экс­пер­ти­зы, что оно яв­ля­ет­ся ре­пли­кой!

Но мно­гие ре­кон­струк­то­ры про­сто по­ба­и­ва­ют­ся за­све­тить где-то свое ору­жие. Вдруг уго­лов­ное де­ло при­шьют?

- К со­жа­ле­нию, пре­це­ден­ты и тут есть, - го­во­рит ад­во­кат Те­мир-Бу­ла­то­ва. - На про­шлой неде­ле по­ли­цей­ские за­дер­жа­ли ре­кон­струк­то­ра с муш­ке­том XVIII ве­ка. У него бы­ла справка. И что вы ду­ма­е­те? Ору­жие изъ­яли, от­пра­ви­ли на по­втор­ную экс­пер­ти­зу. Хо­ро­шо, уго­лов­ное де­ло не

за­ве­ли. По­ка.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.