А им до лам­поч­ки!

ПРО­ЕКТ Минэнер­го вы­сту­пи­ло про­тив ис­поль­зо­ва­ния 50-ватт­ных ламп на­ка­ли­ва­ния. ТЕМ ВРЕ­МЕ­НЕМ В ГО­С­ДУ­МЕ

Komsomolskaya Pravda - - Картина дня: в верхах - Олег АДАМОВИЧ

Это не шут­ка: Ми­ни­стер­ство энер­ге­ти­ки го­то­вит за­ко­но­про­ект, за­пре­ща­ю­щий в Рос­сии про­из­вод­ство и про­да­жу ламп на­ка­ли­ва­ния мощ­но­стью вы­ше 50 ватт.

- Мы бу­дем пред­ла­гать пра­ви­тель­ству за­пре­щать та­кие лам­пы, - за­явил жур­на­ли­стам зам­ми­ни­стра энер­ге­ти­ки Ан­тон Иню­цын.

Ко­гда лет во­семь назад в Рос­сии ак­тив­но на­ча­ли про­дви­гать энер­го­сбе­ре­га­ю­щие лам­пы, я был за. Как же ина­че - ведь можно сэко­но­мить день­ги на элек­три­че­стве. И пусть ртут­ная лам­поч­ка сто­ит раз в 15 до­ро­же обыч­ной, но Чу­байс го­во­рил, что слу­жит она в 50 раз доль­ше.

Но ско­ро я по­нял, что ме­ня объ­его­ри­ли. По­то­му что ма­га­зи­ны за­ва­ли­ли ку­ча­ми ки­тай­ско­го ба­рах­ла. Эти су­пер-пу­пер эко­ло­ги­че­ские лам­поч­ки в мо­ей люст­ре ста­ли пе­ре­го­рать ста­биль­но раз в два ме­ся­ца. Как по ча­сам.

Толь­ко ес­ли рань­ше я но­вую лам­пу по­ку­пал за 9 руб­лей, то те­перь мне улуч­шен­ную впа­ри­ва­ют за 150 как ми­ни­мум.

А по­том про­фес­си­о­наль­ные энер­ге­ти­ки опро­верг­ли сло­ва Чу­бай­са. Ока­за­лось, ртут­ные лам­пы эко­но­мят свет, толь­ко ко­гда го­рят по­сто­ян­но. А при вклю­че­нии у них про­ис­хо­дит рез­кий ска­чок по­треб­ле­ния. То есть ес­ли ее то га­сить, то за­жи­гать, она со­жрет элек­три­че­ства боль­ше обыч­ной.

Да и во­об­ще ртут­ные лам­пы, ко­то­рых в ма­га­зи­нах боль­шин­ство, отрав­ля­ют окру­жа­ю­щую сре­ду при непра­виль­ной ути­ли­за­ции. Те­перь на сме­ну им при­хо­дят све­то­ди­од­ные. То­же из Под­не­бес­ной. По 300 - 500 руб­лей за шту­ку.

Срок служ­бы у них непред­ска­зу­е­мый. У ме­ня 8 ма­лень­ких ламп ис­прав­но го­рят уже че­ты­ре года. А од­на боль­шая за 530 руб­лей сдох­ла через три неде­ли.

Тут Минэнер­го можно спро­сить: вот за­чем им это? Хо­чет человек ку­пить обыч­ные лам­пы на­ка­ли­ва­ния - пусть по­ку­па­ет. Хо­чет тра­тить день­ги на ки­тай­ские по­дел­ки - пусть экс­пе­ри­мен­ти­ру­ет. Как ска­зал Хо­бо­тов в филь­ме «По­кров­ские во­ро­та»: «Сав­ва, ну те­бе-то ка­кое де­ло?!»

Но ока­за­лось, ми­ни­стер­ству очень да­же до лам­поч­ки. По­то­му что еще в 2009 го­ду был при­нят за­кон об энер­го­сбе­ре­же­нии. По нему к 2020 го­ду энер­го­ем­кость ВВП долж­на сни­зить­ся на 40%. Но за во­семь лет сни­зи­ли лишь на 11%. Оче­вид­но, что за два остав­ших­ся года вы­пол­нить за­да­чу не по­лу­чит­ся.

По­ня­ли? Это лю­би­те­ли де­ше­вых лам­по­чек все пла­ны ру­шат. Тран­жи­рят элек­тро­энер­гию. Хо­тя на­до ска­зать, что в жи­лом секторе та­ри­фы на элек­три­че­ство дей­стви­тель­но ни­же се­бе­сто­и­мо­сти.

Оста­ет­ся упо­вать на то, что про­из­во­ди­те­ли де­ше­вых ламп при­ду­ма­ют оче­ред­ной спо­соб об­хо­да пра­вил. Ко­гда в 2011 го­ду за­пре­ти­ли про­да­вать 100-ватт­ные лам­пы, ста­ли де­лать 95-ватт­ные. Бы­ла еще при­дум­ка. Ко­гда лам­пы на­ка­ли­ва­ния за­пре­ти­ли, их ста­ли про­да­вать как... на­гре­ва­те­ли. И ведь не при­де­решь­ся. Пар­ла­мен­та­рии идею Минэнер­го не оце­ни­ли. - На­до сна­ча­ла по­нять, ка­кое ко­ли­че­ство та­ких ламп (мощ­нее 50 ватт. - Ред.) на­хо­дит­ся у на­се­ле­ния. Это мо­жет быть оче­ред­ным уда­ром по кар­ма­ну про­сто­го граж­да­ни­на. Нуж­но все де­лать не в при­ну­ди­тель­ном по­ряд­ке, а при­ни­мать сти­му­ли­ру­ю­щие ме­ры, ко­то­рые бы дей­стви­тель­но ин­те­ре­со­ва­ли граж­дан, - за­явил пер­вый зам­пред Ко­ми­те­та Го­с­ду­мы по энер­ге­ти­ке Ва­ле­рий Се­лез­нев.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.