Утвер­ждать, что свя­той не мог влю­бить­ся и иметь ро­ман, - смеш­но

Ре­жис­сер «Ма­тиль­ды» уве­рен, что по­сле про­смот­ра зри­те­ли нач­нут еще боль­ше ува­жать Ни­ко­лая II. СКАЗАНО

Komsomolskaya Pravda - - За кадром - Стас ТЫРКИН

Зав­тра са­мый ожи­да­е­мый фильм го­да вый­дет в ши­ро­кий про­кат. Во­круг «Ма­тиль­ды» уже сло­ма­ны сот­ни ко­пий с по­да­чи де­пу­та­та На­та­льи По­клон­ской. Бы­ли и под­жо­ги ма­шин, и угро­зы, и мир­ные мо­лит­вен­ные сто­я­ния. Глав­ные об­ви­не­ния про­тив­ни­ков по­ка­за кар­ти­ны - в ней все ложь. Ки­но­обо­зре­ва­тель «КП» узнал у ре­жис­се­ра Алек­сея Учи­те­ля, так что же в его про­из­ве­де­нии ос­но­ва­но на ре­аль­ных фак­тах, а где - ху­до­же­ствен­ный вы­мы­сел.

«ДЛЯ МЕ­НЯ БЫ­ЛО ОТКРОВЕНИЕМ, ЧТО УЖЕ ТО­ГДА НОСИЛИ ДЖИНСЫ»

- Ав­то­ром сце­на­рия «Ма­тиль­ды» стал пи­са­тель Алек­сандр Те­ре­хов. Как вам с ним ра­бо­та­лось и по­че­му в ре­зуль­та­те его име­ни нет в тит­рах?

- Я про­вел свое­об­раз­ный кон­курс си­ноп­си­сов бу­ду­ще­го филь­ма (си­ноп­сис - крат­кий ва­ри­ант сце­на­рия. - Авт.). В нем участ­во­ва­ло око­ло 12 че­ло­век, но я вы­брал Те­ре­хо­ва. Во-пер­вых, мне очень нра­вит­ся то, что он пи­шет, - ро­ма­ны «Ка­мен­ный мост», «Нем­цы». Во-вто­рых, про­чи­тав те 12 стра­ниц, ко­то­рые он при­нес, я был по­ра­жен тем, что сра­зу все «уви­дел», на­столь­ко ки­не­ма­то­гра­фич­но это бы­ло. Он мно­го при­ду­мал, мно­гое на­шел в ар­хи­вах, с ним бы­ло очень ин­те­рес­но. Был он у нас и на съем­ках, мы вме­сте вы­би­ра­ли ак­те­ров. Но в по­след­ний мо­мент по­про­сил по­ста­вить псев­до­ним вме­сто сво­ей фа­ми­лии, без объ­яс­не­ний. Он не ви­дел филь­ма, по­это­му мож­но толь­ко до­га­ды­вать­ся, что по­вли­я­ло на его ре­ше­ние. Мы по-преж­не­му в нор­маль­ных от­но­ше­ни­ях, у нас бы­ли пла­ны ра­бо­тать даль­ше… Со­хра­ни­лись пре­крас­ные па­но­рам­ные фо­то­гра­фии дня ко­ро­на­ции Ни­ко­лая II (14 мая 1896 го­да) - его тор­же­ствен­ный вход в Успен­ский со­бор Крем­ля, не ме­нее тор­же­ствен­ный вы­ход. Но в са­мом со­бо­ре во вре­мя ко­ро­на­ции ни­кто не мог фо­то­гра­фи­ро­вать, по­это­му до нас до­шли толь­ко ху­до­же­ствен­ные сви­де­тель­ства, на­при­мер эта пре­крас­ная кар­ти­на Ва­лен­ти­на Се­ро­ва.

- Нас­коль­ко мно­го в сце­на­рии вы­мыс­ла?

- Бе­з­услов­но, до­ля вы­мыс­ла в филь­ме есть. На­при­мер, пер­со­наж, ко­то­ро­го иг­ра­ет Да­ни­ла Коз­лов­ский, от­ча­сти вы­мыш­лен, от­ча­сти нет. Дей­стви­тель­но, был ан­глий­ский офи­цер, ко­то­рый влю­бил­ся в Кше­син­скую, ко­гда ей бы­ло 15 лет, у это­го офи­це­ра бы­ла неве­ста, ко­то­рая по­ве­си­лась, ко­гда он ее бро­сил. Но мы сде­ла­ли из ан­гли­ча­ни­на рус­ско­го офи­це­ра и до­мыс­ли­ли ка­кие-то мо­мен­ты, ко­то­рых не мог­ли знать. Или док­тор Фи­шель, ко­то­ро­го иг­ра­ет зна­ме­ни­тый немец­кий те­ат­раль­ный ре­жис­сер То­мас Остер­май­ер (это его де­бют в ки­но). Ино­стран­ный врач дей­стви­тель­но был, его при­вез­ла с со­бой бу­ду­щая им­пе­ра­три­ца Алек­сандра Фе­до­ров­на. Я уж не го­во­рю об ос­нов­ных со­бы­ти­ях в филь­ме - они все со­от­вет­ству­ют ис­то­ри­че­ской прав­де. И кру­ше­ние цар­ско­го по­ез­да, 22-лет­ний це­са­ре­вич Ни­ко­лай Ро­ма­нов на охо­те в весь­ма скром­ном оде­я­нии. Фо­то сде­ла­но в 1890 го­ду - в этот год он по­зна­ко­мит­ся с 18-лет­ней ба­ле­ри­ной Ма­тиль­дой Кше­син­ской. и Ходын­ка, и ко­ро­на­ция... Но ка­кие-то де­та­ли, ко­гда лю­ди оста­ва­лись вдво­ем и об этом ни в ар­хи­вах, ни в пись­мах ни­че­го нет, мы до­мыс­ли­ли, вос­поль­зо­вав­шись сво­им пра­вом на ав­тор­ский взгляд.

- Уже слыш­ны упре­ки в недо­сто­вер­но­сти сце­ны, в ко­то­рой Ни­ко­лай те­ря­ет со­зна­ние во вре­мя ко­ро­на­ции.

- Он по­те­рял со­зна­ние на 40 ми­нут! Это ис­то­ри­че­ский факт! Дру­гое де­ло - от че­го бу­ду­щий им­пе­ра­тор упал в об­мо­рок, на эту те­му мы мог­ли поз­во­лить се­бе по­фан­та­зи­ро­вать. То, что им­пе­ра­тор был на Ходын­ском по­ле, - это аб­со­лют­но до­сто­вер­но. Мо­лит­ва ца­ря по по­гиб­шим в фи­на­ле филь­ма - да­же ес­ли ее не бы­ло в ре­аль­но­сти - от­ра­жа­ет ха­рак­тер им­пе­ра­то­ра, ка­ким я его се­бе пред­став­ляю. Во­об­ще в филь­ме прав­до­по­доб­ны да­же мно­гие де­та­ли. Ко­гда од­на­ж­ды Ларс Ай­дин­гер при­шел на съем­ках в джин­сах, я за­орал на ху­дож­ни­ков по ко­стю­мам: «По­че­му его не пе­ре­оде­ли?» Ока­за­лось, что это до­сто­вер­но! Для ме­ня бы­ло откровением, что в то вре­мя уже носили джинсы, бы­ли по­пу­ляр­ны мо­то­цик­лы и ка­та­ние на ро­ли­ках - вот по­че­му по­мощ­ник пер­со­на­жа Ев­ге­ния Ми­ро­но­ва, ди­рек­то­ра ба­лет­ной труп- пы, ез­дит у нас на ро­ли­ко­вых конь­ках.

«ЭТА ЛЮБОВНАЯ ИС­ТО­РИЯ ОПРЕДЕЛИЛА, В КАКОЙ СТРАНЕ МЫ СЕЙ­ЧАС ЖИВЕМ»

- Глав­но­го ге­роя все зо­вут Ни­ки. Не Ни­ко­лай. По­до­зре­ваю, что не мо­жет быть свя­то­го по име­ни Ни­ки.

- Ко­неч­но. Ни­ко­лай II и его се­мья бы­ли ка­но­ни­зи­ро­ва­ны поc­ле их му­че­ни­че­ской смер­ти. Это не зна­чит, что их жизнь за­кры­та для нас. Утвер­ждать, что свя­той не мог влю­бить­ся и иметь ро­ман, - это смеш­но. Мы пы­та­лись по­ка­зать Ни­ко­лая не как ико­ну, а как че­ло­ве­ка, пе­ред ко­то­рым был тя­же­лей­ший вы­бор - меж­ду сво­бо­дой, лю­бо­вью и дол­гом. Мне ка­жет­ся, что, по­смот­рев фильм, зри­тель про­ник­нет­ся еще боль­шим ува­же­ни­ем к по­след­не­му им­пе­ра­то­ру. Это и бы­ло на­шей це­лью.

- Мне ка­жет­ся, в филь­ме есть мысль, что, ес­ли бы ца­рю, ко­то­рый был не са­мым силь­ным по­ли­ти­ком, да­ли воз­мож­ность остать­ся че­ло­ве­ком, и ис­то­рия Рос­сии по­шла бы по дру­го­му пу­ти.

- Я, соб­ствен­но, из-за это­го и взял­ся за эту те­му. Мне ка­жет­ся, что бла­го­да­ря или во­пре­ки этой лю­бов­ной ис­то­рии «Там, где на­чи­на­ют­ся про­во­ка­ция и ко­щун­ство, сво­бо­да долж­на осо­знан­но огра­ни­чи­вать­ся. Кри­зис куль­ту­ры яв­ля­ет­ся са­мым опас­ным для об­ще­ства. Че­ло­век во­лен по­лас­кать кош­ку или взять ее за но­ги и уда­рить го­ло­вой о сте­ну. Так же и в ис­кус­стве: ис­кус­ство мо­жет ис­це­лять, при­ми­рять или на­но­сить боль, при­чем, ко­гда речь идет об оскорб­ле­нии ре­ли­ги­оз­ных чувств, глу­бо­чай­шую боль мил­ли­о­нам лю­дей. Оправ­ды­ва­ет ли эта боль удо­вле­тво­ре­ние ка­ко­го-то че­ло­ве­ка, ко­то­рый как бы ре­а­ли­зо­вал сво­бо­ду?» (Пат­ри­арх КИ­РИЛЛ - ком­мен­ти­руя вы­ход на экра­ны скан­даль­но­го филь­ма «Ма­тиль­да».) в тот пе­ри­од как бы ре­ши­лось, в какой стране мы живем сей­час. Для ме­ня су­ще­ство­ва­ла та­кая па­рал­лель. Она, мо­жет быть, немнож­ко ди­ко­ва­то зву­чит, но это так. По­то­му что, ес­ли бы не неожи­дан­ная смерть им­пе­ра­то­ра Алек­сандра III, свя­зан­ная с кру­ше­ни­ем цар­ско­го по­ез­да, где по­гиб­ло око­ло 80 че­ло­век, он мог бы пра­вить еще очень дол­го. Но Алек­сандр III под­ни­ма­ет кры­шу ва­го­на, вся се­мья спа­са­ет­ся, он над­ры­ва­ет поч­ку и уми­ра­ет в 48 лет. Сва­дьба Ни­ко­лая и Алек­сан­дры Фе­до­ров­ны со­сто­я­лась бла­го­да­ря то­му, что на два дня был от­ме­нен тра­ур по от­цу. То есть это бы­ло сде­ла­но спеш­но. При­е­хав­шие на по­хо­ро­ны го­сти оста­лись на сва­дьбу. Я ду­маю, бы­ло опа­се­ние, что он от­ка­жет­ся же­нить­ся. По­лу­ча­ет­ся, что его бук­валь­но за­тол­ка­ли под ве­нец, что не ис­клю­ча­ет то­го, что он впо­след­ствии обо­жал свою се­мью… Мне ка­жет­ся, бы­ла ве­ро­ят­ность то­го, что Ни­ко­лай не ста­нет им­пе­ра­то­ром. У него был брат, ко­то­рый мог сесть на трон. И то­гда мы не зна­ем, по ка­ко­му пу­ти по­шла бы стра­на. Был бы 1917 год? У ме­ня все вре­мя си­де­ло в го­ло­ве, что все мог­ло бы сло­жить­ся со­всем не так. При этом я счи­таю, что Ни­ко­лай был со­всем не са­мый пло­хой пра­ви­тель Рос­сии. За 17 лет его прав­ле­ния, с 1896 по 1913 год, Рос­сия сде­ла­ла гро­мад­ный ска­чок. Ста­ла пер­вой в Ев­ро­пе по всем по­ка­за­те­лям. И вто­рой в ми­ре. Боль­ше та­ко­го не бы­ло в ис­то­рии на­ше­го го­су­дар­ства.

- От­ку­да то­гда миф о том, что это был сла­бый царь?

- Мне ка­жет­ся, не сла­бый, а мяг­кий - по ха­рак­те­ру, по об­ра­ще­нию. И на За­па­де, и внут­ри стра­ны, на­обо­рот, он был слиш­ком успе­шен. Но как толь­ко на­ча­лась Пер­вая ми­ро­вая вой­на, все пошло на­пе­ре­ко­сяк. Из­вест­но, что ан­гли­чане при­ни­ма­ли ак­тив­ное уча­стие в ре­во­лю­ции - и он про­сто не по­нял, что это на­до предот­вра­тить. Был упу­щен мо­мент, а даль­ше уже на­ча­лась ла­ви­на, ко­то­рую нель­зя бы­ло оста­но­вить. Он про­явил мяг­кость в кри­ти­че­ский мо­мент. Был у него еще один недо­ста­ток - он слиш­ком слу­шал свою же­ну. Мо­жет быть, не сто­и­ло это­го де­лать... Но тем и ин­те­ре­сен этот че­ло­век, что он не ста­туя. То, что мы пы­та­ем­ся рас­крыть его ха­рак­тер, не зна

чит, что мы его при­ни­жа­ем.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.