В Ев­ро­пе то­же спо­рят, нуж­но ли вме­ши­вать­ся в ход вре­ме­ни

Komsomolskaya Pravda - - Клуб любознательных - Вла­ди­мир ДОБРЫНИН, собкор «КП» в Ис­па­нии.

Ев­ро­пар­ла­мент пред­ла­га­ет про­ве­сти ис­сле­до­ва­ние - так ли уж необ­хо­ди­мо 2 раза в год пе­ре­во­дить стрел­ки ча­сов. В эко­но­ми­че­ски раз­ви­тых стра­нах Ев­ро­со­ю­за под­счи­та­ли: пе­ре­вод стре­лок поз­во­ля­ет эко­но­мить элек­тро­энер­гию - от 0,5% до 2,5%. Про­тив­ни­ки идеи уве­ре­ны, что пе­ре­вод ча­сов вре­дит здо­ро­вью: сни­жа­ет­ся тру­до­спо­соб­ность, те­ря­ет­ся вес, обост­ря­ют­ся пси­хи­че­ские рас­строй­ства. Но ме­то­ди­ку под­сче­та ущер­ба ни­кто не рас­кры­ва­ет. Ско­рее все­го, по­то­му что ее не су­ще­ству­ет.

Ини­ци­а­то­ром от­ме­ны пе­ре­во­да ча­сов вы­сту­пи­ла Фин­лян­дия. Су­дя по ев­ро­пей­ской прес­се, пред­ло­же­ние не вме­ши­вать­ся в ход вре­ме­ни име­ет се­рьез­ную под­держ­ку в Шве­ции, Ни­дер­лан­дах, Да­нии, Гер­ма­нии, Че­хии, Фран­ции, Сло­ва­кии, Бель­гии. И, ско­рее все­го, пра­ви­тель­ство ЕС удо­вле­тво­рит прось­бу пар­ла­мен­та. Под­го­то­ви­ли Ма­рия КАЛЯКИНА, Сер­гей КРАСНОВ, Ве­ро­ни­ка БОРИСЕНКОВА и Ан­дрей РЯБЦЕВ.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.