От­вет­ствен­ность, а не „го­сус­лу­ги“

Literaturnaya Gazeta - - СОБЫТИЯ И МНЕНИЯ - Точ­ка зре­ния ав­то­ров ко­лон­ки мо­жет не сов­па­дать с по­зи­ци­ей ре­дак­ции

В про­шлой ста­тье («Шаг к еди­не­нию») я рас­ска­зал о пуб­лич­ных пе­ре­го­во­рах, ко­то­рые мы про­ве­ли 31 мар­та по со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ской те­ма­ти­ке. Уда­лось по­ка­зать и са­мим се­бе, и бу­ду­щим из­би­ра­те­лям, что по клю­че­вым во­про­сам в этой сфе­ре на ны­неш­нем эта­пе у ком­му­ни­стов (КПРФ) и у рус­ских на­ци­о­на­ли­стов (вхо­дя­щих в ПДС НПСР – По­сто­ян­но дей­ству­ю­щее со­ве­ща­ние на­ци­о­наль­но-пат­ри­о­ти­че­ских сил Рос­сии) неустра­ни­мых раз­но­гла­сий нет.

Но этим всё не ис­чер­пы­ва­ет­ся: есть ещё во­про­сы го­су­прав­ле­ния и кон­сти­ту­ци­он­но­го устрой­ства. И они слож­нее для пе­ре­го­во­ров – здесь у сто­рон ра­ди­каль­ные раз­но­гла­сия. Что и под­твер­ди­лось в пят­ни­цу, 19 мая, на на­шем оче­ред­ном круг­лом сто­ле. Так как же сов­ме­стить, ка­за­лось бы, несов­ме­сти­мое?

Пер­вым вы­сту­пать при­шлось мне, и я пред­ло­жил ме­тод та­ко­го сов­ме­ще­ния. Что де­лать, ес­ли од­на сто­ро­на пред­ло­жит свою край­нюю по­зи­цию– рус­скую на­ци­о­наль­ную дик­та­ту­ру, и дру­гая – свою столь же край­нюю по­зи­цию – дик­та­ту­ру про­ле­та­ри­а­та? Ка­за­лось бы, мож­но рас­хо­дить­ся – сов­ме­стить невоз­мож­но?

Но ес­ли от­толк­нуть­ся от дру­го­го: не что пред­ла­га­ют сто­ро­ны, но в про­ти­во­вес че­му они это де­ла­ют?

И вы­яс­ня­ет­ся, что они это пред­ла­га­ют не в про­тив овес де­мо­кра­тии, но фак­ти­че­ской дик­та­ту­ре( под при­кры­ти­ем как буд­то с ви­ду де­мо­кра­ти­че­ских ме­ха­низ­мов )– транс на­ци­о­наль­но­го и оте­че­ствен­но­го ком­прад ор­ско­го и фак­ти­че­ски кри­ми­наль­но­го оли­гар­ха та.

И то­гда то, что ка­за­лось незыб­ле­мой идей­ной ос­но­вой сто­рон по во­про­су о го­су­дар­ствен­ном устрой­стве, на де­ле вы­сту­па­ет как ин­стру­мент ре­ше­ния кон­крет­ной про­бле­мы, при­чём про­бле­мы, ви­ди­мой и опре­де­ля­е­мой сто­ро­на­ми близ­ко.

А даль­ше яс­но: ес­ли у той или иной сто­ро­ны есть ре­сурс, вли­я­ние, воз­мож­ность взять власть са­мо­сто­я­тель­но, то в доб­рый путь. Ес­ли же ни у од­ной сто­ро­ны в оди­ноч­ку та­кой воз­мож­но­сти нет, то ищем об­щее ре­ше­ние. В дан­ном слу­чае – по пре­се­че­нию воз­мож­но­стей ма­ни­пу­ли­ро­ва­ния со сто­ро­ны оли­гар­хии и кри­ми­на­ли­те­та сред­ства­ми мас­со­вой ин­фор­ма­ции, мне­ни­ем и го­ло­са­ми из­би­ра­те­лей.

На­зы­вать ли со­во­куп­ность этих мер дик­та­ту­рой, и ес­ли да, то ка­кой? На­вер­ное, ан­ти оли­гар­хи­че­ской, ан­ти­кри­ми­наль­ной, ан­ти ро­стов­щи­че­ской, ан­ти­компр ад ор­ской ит.п. Глав­ное же–не на­зва­ние, а со­гла­со­ва­ние са­мой си­сте­мы мер.

В то же вре­мя есть и ряд во­про­сов, по ко­то­рым осо­бых раз­но­гла­сий, на­де­юсь, не бу­дет. Это преж­де все­го:

сво­бо­да и ре­а­ли­зу­е­мая про­це­ду­ра об­ще­на­род­но­го ре­фе­рен­ду­ма без пра­ва за­ко­но­да­те­ля и ор­га­нов вла­сти огра­ни­чи­вать пра­во граж­дан вы­но­сить на ре­фе­рен­дум лю­бой вопрос, от­не­сён­ный Кон­сти­ту­ци­ей к ве­де­нию Рос­сии;

пре­се­че­ние ны­неш­ней уза­ко­нен­ной без от­вет­ствен­но­сти( нена­ка­зу­е­мо­сти) и бес­кон­троль­но­сти всей «вер­ти­ка­ли»;

рас­ши­ре­ние ком­пе­тен­ции су­да при­сяж­ных и вы­бор­ность су­дей;

от­каз от ка­ко­го-ли­бо при­о­ри­те­та в Рос­сии меж­ду­на­род­ных до­го­во­ров над­на­ци­о­наль­ным за­ко­но­да­тель­ством– обя­за­тель­ность лишь ра­ти­фи­ци­ро­ван­ных до­го­во­ров, но не вы­ше Кон­сти­ту­ции и кон­сти­ту­ци­он­ных за­ко­нов и лишь на вза­им­но й ос­но­ве;

вос­ста­нов­ле­ние под­лин­но­го мест­но­го са­мо­управ­ле­ния;

на­ци­о­наль­но ори­ен­ти­ро­ван­ное управ­ле­ние эко­но­ми­кой, в т.ч. пре­се­че­ние ны­неш­ней пре­ступ­ной при­ва­ти­за­ции, ре­на­ци­о­на­ли­за­ция стра­те­ги­че­ских ак­ти­вов, раз­рыв с ВТО, за­прет на при­ва­ти­за­цию лес­ных и вод­ных ре­сур­сов, вос­ста­нов­ле­ние су­ве­рен­ной фи­нан­со­вой си­сте­мы в ин­те­ре­сах на­ци­о­наль­но­го раз­ви­тия.

В со­во­куп­но­сти это – воз­вра­ще­ние к на­ро­до­вла­стию и мо­би­ли­за­ция вла­сти на раз­ви­тие. Ра­ди это­го мы про­дол­жа­ем на­ши труд­ные пе­ре­го­во­ры с тем, что­бы на вы­бо­рах пре­зи­ден­та на­ци­о­наль­но ори­ен­ти­ро­ван­ные ан­ти оли­гар­хи­че­ские си­лы вы­сту­пил и еди­ным фронт ом.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.