Урок укра­ин­ско­го

От ре­ван­ша ме­щан­ства к контр­ре­во­лю­ции до­сто­ин­ства

Literaturnaya Gazeta - - НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ - Сер­гей По­крыш­кин

«По­ро­шен­ко – ни­что­же­ство, но ес­ли сю­да при­дёт Пу­тин, я хоть стре­лять и не пой­ду, но по но­чам ли­стов­ки про­тив него кле­ить бу­ду», – от­ве­ча­ет на во­прос кор­ре­спон­ден­та ки­ев­лян­ка, гля­дя в те­ле­ка­ме­ру. Су­дя по все­му, та­кие взгля­ды на Укра­ине – яв­ле­ние рас­про­стра­нён­ное.

Пост­май­дан­ную власть, кри­вясь и ма­те­рясь, тер­пят. На мол­ча­ли­вом со­гла­сии мил­ли­о­нов она и дер­жит­ся. Кто эти лю­ди? Обык­но­вен­ные, про­стые, по боль­шо­му счё­ту та­кие же, как мы. Это – со­вре­мен­ная Украина, две тре­ти ко­то­рой го­во­рит по-рус­ски и пред­по­чи­та­ет дер­жать­ся по­даль­ше от Рус­ско­го ми­ра.

Как же так по­лу­чи­лось? От че­го имен­но эти мил­ли­о­ны го­то­вы от­го­ро­дить­ся? Где в их го­ло­вах про­хо­дит «укра­и­но-рос­сий­ская гра­ни­ца»?

Фор­маль­ную, с КПП, обо­ру­до­ва­ли в 1991-м. При­чин её по­яв­ле­ния мно­го, но на глав­ную со­вер­шен­но точ­но ука­зал Вла­ди­мир Пу­тин. Од­на­жды, го­во­ря о раз­ва­ле Со­ю­за, он в два сло­ва уло­жил суть де­ла: «ре­ванш ме­щан­ства».

В 91-м мил­ли­о­ны со­вет­ских обы­ва­те­лей, в том чис­ле и тех, что при по­го­нах, по­ста­ви­ли пе­ред вы­бо­ром – ве­ли­кая дер­жа­ва или на­деж­да на ком­форт­ную жизнь? Их вы­бор из­ве­стен. Им на­до­е­ло жить в стране, в ко­то­рой «не лич­ное глав­ное, а свод­ки ра­бо­че­го дня». И знать, что ря­дом есть стра­ны, где «всё в пол­ной ком­плек­та­ции».

Мож­но бес­ко­неч­но дол­го вспо­ми­нать што­па­ные кол­гот­ки, сти­ра­ные па­ке­ты и про­чие изощ­рён­ные фор­мы из­де­ва­тель­ства над здра­вым смыс­лом, но их суть од­на: несколь­ко по­ко­ле­ний про­стых лю­дей бы­ли ли­ше­ны есте­ствен­но­го пра­ва на ти­хое сча­стье со все­ми удоб­ства­ми.

Но ма­ло то­го – раз­но­об­раз­ные пас­си­о­на­рии и их лу­ка­вые по­пут­чи­ки, по су­ти, ли­ши­ли этих лю­дей и мно­гих дру­гих прав. Са­мое важ­ное – ре­аль­но­го го­ло­са в об­ще­ствен­ных де­лах. Ме­щан в «стране меч­та­те­лей, в стране ге­ро­ев», по су­ти, офи­ци­аль­но уце­ни­ли. Как класс. Обы­ва­те­лей, что бы кто ни го­во­рил, вы­став­ля­ли «рож­дён­ны­ми пол­зать», «ба­ра­холь­щи­ка­ми», «дря­нью с мур­лом ме­ща­ни­на».

А на Укра­ине в по­след­ние го­ды как раз этим «рож­дён­ным пол­зать» с по­мо­щью ма­ни­пу­ля­ций и про­па­ган­ды вну­ши­ли уве­рен­ность, что они на­ко­нец вер­ну­ли се­бе Богом дан­ные пра­ва, вклю­чая пра­во са­мим со­став­лять «план жиз­ни».

Что до Рос­сии, то она – «дол­го­сроч­но непри­ем­ле­мая кон­цеп­ция раз­ви­тия». Так сфор­му­ли­ро­ва­ла Та­тья­на Мон­тян (укра­ин­ский ад­во­кат и по­ли­тик, те­перь хо­ро­шо из­вест­ная по ток-шоу и у нас). Непри­ем­ле­мая для так на­зы­ва­е­мых «адек­ват­ни­ков» – боль­шин­ства на­се­ле­ния Укра­и­ны, не под­дер­жи­ва­ю­ще­го вой­ну в Дон­бас­се, трез­во оце­ни­ва­ю­ще­го ны­неш­нюю укра­ин­скую власть. Но и не го­то­вую вой­ти в Рус­ский мир, по­то­му что счи­та­ет: в этом ми­ре ин­те­ре­сы мол­ча­ли­во­го боль­шин­ства бу­дут учи­ты­вать­ся в по­след­нюю оче­редь.

Мно­гие у нас ска­жут – брех­ня! Сколь­ко все­го сде­ла­но и де­ла­ет­ся в Рос­сии для этих са­мых про­стых лю­дей! Со­вер­шен­но со­гла­сен. Но про­изо­шёл ли «ко­рен­ной пе­ре­лом»?

Осмот­ри­тесь. Во­круг по­яви­лось мно­же­ство ве­щей, ко­то­рые сде­ла­ли на­шу жизнь удоб­нее и при­ят­нее. Но сколь­ко из этих ве­щей «made in Russia»? Сколь­ко из сде­лан­но­го де­мон­стри­ру­ет – о нас кто-то ду­мал? Немно­го ведь, прав­да? На­ши «то­ва­ро­про­из­во­ди­те­ли» ду­ма­ют о дру­гом: как впа­рить свою про­дук­цию.

Зай­ди­те в лю­бой про­дук­то­вый. Там вас обя­за­тель­но об­жу­лят – ми­ни­мум на 20%. По офи­ци­аль­ным дан­ным, на пол­ках толь­ко 80% от­но­си­тель­но нор­маль­ных про­дук­тов. Остав­ши­е­ся 20% – фаль­си­фи­кат. Про­стой че­ло­век, му­ча­ясь от бо­лей в же­луд­ке, неиз­беж­но за­ду­ма­ет­ся: а за ко­го его тут дер­жат, ес­ли го­су­дар­ство поз­во­ля­ет кор­мить на­се­ле­ние «му­сор­ной едой»?

Тот же са­мый во­прос воз­ни­ка­ет, ко­гда ви­дишь ка­кой-ни­будь ме­га­про­ект – все­рос­сий­ско­го или рай­он­но­го мас­шта­ба. Труд­но из­ба­вить­ся от ощу­ще­ния, что ты чу­жой на этом празд­ни­ке жиз­ни и спор­та. О сво­ей зна­чи­мо­сти раз­мыш­ля­ет и че­ло­век, при­вык­ший по­ку­пать га­зе­ту в ки­ос­ке, де­ся­ти­ле­ти­я­ми сто­яв­шем неда­ле­ко от до­ма у мет­ро. Но од­на­жды но­чью ки­оск ку­да-то уво­лок­ли вме­сте с про­дав­цом... Один ста­ри­чок, груст­но рас­смат­ри­вая тём­ный кон­тур на ас­фаль­те – всё, что оста­лось от ме­ста про­да­жи прес­сы, – вы­ма­те­рил­ся и до­ба­вил: «Ну, как ок­ку­пан­ты». Это, ко­неч­но, пе­ре­бор. Но ведь и прав­да, непри­ят­но, ко­гда те­бя в упор не ви­дят. Хо­тя долж­ны. По кон­сти­ту­ции. По­сколь­ку ста­ри­чок – кап­ля из «ис­точ­ни­ка» той са­мой вла­сти.

А мно­го ли у него ре­аль­ных воз­мож­но­стей из­ме­нить по­ря­док ве­щей? Ча­сто ли граж­дане Рос­сии участ­ву­ют в об­ще­го­су­дар­ствен­ных или мест­ных ре­фе­рен­ду­мах? Как в той же Швей­ца­рии, где са­мые наи­про­стей­шие лю­ди несколь­ко раз в год мо­гут вос­поль­зо­вать­ся пра­вом ска­зать ре­ша­ю­щее сло­во? При­чём прак­ти­че­ски по лю­бо­му су­ще­ствен­но­му по­во­ду. А мы чем хуже? Каж­дый из мил­ли­о­нов рос­си­ян с хо­ду вы­даст де­сят­ки по­доб­ных во­про­сов, до­стой­ных быть вы­не­сен­ны­ми на ре­фе­рен­дум. Суть их од­на – у нас по-преж­не­му не «сре­да оби­та­ния» при­спо­саб­ли­ва­ет­ся к че­ло­ве­ку, а на­обо­рот – лю­дей при­нуж­да­ют к ней при­но­рав­ли­вать­ся.

Всё это от­лич­но ви­дят укра­ин­ские обы­ва­те­ли и пре­бы­ва­ют в уве­рен­но­сти: по от­но­ше­нию к ним Рус­ский мир недру­же­лю­бен, враж­де­бен. Он ста­вит боль­шин­ство в под­чи­нён­ное по­ло­же­ние. А до­ми­ни­ро­вать бу­дет груп­па чи­нов­ни­ков и при­мкнув­ших к ним биз­не­сме­нов.

Для мил­ли­о­нов лю­дей, вклю­чая тех са­мых укра­ин­ских «адек­ват­ни­ков», это оче­вид­ный факт. И фун­да­мен­таль­ное ос­но­ва­ние «укра­ин­ства». Лжи­во­го по сво­ей при­ро­де на 99.99%. Но и 0.01% прав­ды, как вы­яс­ни­лось, до­ста­точ­но, что­бы мил­ли­о­ны вполне се­бе нор­маль­ных лю­дей в это «укра­ин­ство» по­ве­ри­ли. Они счи­та­ют, что вер­ну­ли се­бе на­деж­ду на пра­во жить сво­им умом, неза­ви­си­мо от «бар­ской во­ли». По мне­нию од­но­го из укра­ин­ских экс­пер­тов, эти лю­ди «вос­при­ни­ма­ют своё пра­во са­мо­сто­я­тель­но при­ни­мать ре­ше­ния как на­ци­о­наль­ную иден­тич­ность». Ни боль­ше ни мень­ше. Вот тут и про­хо­дит в го­ло­вах та са­мая гра­ни­ца меж­ду ча­стя­ми од­но­го и то­го же на­ро­да.

Всё это, ко­неч­но, мож­но не при­ни­мать во вни­ма­ние, счи­тать чу­шью. Но ведь мож­но пой­ти и дру­гим пу­тём. К контр­ре­во­лю­ции до­сто­ин­ства. Нам недо­ста­точ­но осо­зна­вать, в чём про­стые укра­ин­цы за­блуж­да­ют­ся. Нуж­но по­нять, где они пра­вы. Осмыс­лить соб­ствен­ные про­бле­мы и ре­шать их сво­и­ми си­ла­ми, что­бы мол­ча­ли­вое боль­шин­ство не ис­ка­ло прав­ды на май­да­нах и бо­лот­ных.

Глав­ное – на­чать раз­го­вор о са­мой су­ти, ло­ги­ке и це­лях Рус­ско­го ми­ра. Где в нём ме­сто для ма­лень­ко­го че­ло­ве­ка? Опять быть мас­сов­кой при ве­ли­ких «ав­то­рах ис­то­рии»? В 17-м го­ду осо­бен­но ин­те­рес­но об­су­дить, как по­тра­тить ко­лос­саль­ные ре­сур­сы не толь­ко на обу­строй­ство ве­ли­кой стра­ны, но и жиз­ни обыч­ных лю­дей.

Пра­во сло­во, по­ра спу­стить­ся с небес на род­ную зем­лю, где жи­вут «при­зем­лён­ные» лю­ди. И, как уме­ют, строят пла­ны на бу­ду­щее. Ес­ли по уму, эти пла­ны и долж­ны стать тем, что Ро­за­нов на­зы­вал «меч­той сво­ей Ро­ди­ны». Их нуж­но сло­жить вме­сте мо­за­и­кой в ту са­мую на­ци­о­наль­ную идею. Толь­ко так мож­но по­лу­чить дей­стви­тель­но ста­биль­ное го­су­дар­ство, а не то, ко­то­рое сно­ва «сли­ня­ет са­мое боль­шее в 3 дня».

Тем бо­лее – вы­бор неве­лик. Ес­ли бу­дем ид­ти ста­рой, но «вер­ной до­ро­гой», на­след­ни­ки Бан­де­ры про­дол­жат от­стра­и­вать свою «Ан­ти­рос­сию». А на­ши «парт­нё­ры» при лю­бом удоб­ном слу­чае ка­на­ли­зи­ру­ют раз­дра­же­ние мил­ли­о­нов в са­мой Рос­сии в но­вую Бо­лот­ную, а то и в но­вый 91-й. Мы ведь не раз убеж­да­лись в право­те г-на Фрей­да: «Ни за что мы не пла­тим так до­ро­го, как за иг­но­ри­ро­ва­ние ба­наль­но­стей».

Так что есть ре­зон рас­смот­реть, на­ко­нец, про­бле­му с обы­ва­тель­ской точ­ки зре­ния. То­гда мо­жет и по­явит­ся шанс на нор­маль­ный раз­го­вор с мол­ча­ли­вым боль­шин­ством Укра­и­ны.

Эта тран­шея на российско-укра­ин­ской гра­ни­це мо­жет превратиться в про­пасть меж­ду на­ро­да­ми

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.