Что пра­вит: ум или серд­це?

Зачем На­та­лье По­клон­ской „Ма­тиль­да“

Literaturnaya Gazeta - - НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ - Ни­ки­та Иса­ев, ди­рек­тор Ин­сти­ту­та ак­ту­аль­ной эко­но­ми­ки

Скан­дал с ещё не вы­шед­шим филь­мом ре­жис­сё­ра А. Учи­те­ля на­би­ра­ет обо­ро­ты и ста­но­вит­ся од­ним из куль­тур­ных трен­дов. Но во­прос: от­ку­да столь­ко вни­ма­ния к обыч­но­му ки­но?

Филь­мов вы­хо­дит мно­го, хо­ро­ших и пло­хих, но ни один из них не на­де­лал столь­ко шу­ма. При этом сто­ит при­знать, что ре­кла­му это­му про­ек­ту в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни обес­пе­чи­ла На­та­лья По­клон­ская. Ес­ли б не её за­яв­ле­ния, вряд ли кто во­об­ще услы­шал о «Ма­тиль­де».

С точ­ки зре­ния про­тив­ни­ков филь­ма, По­клон­ская рас­ти­ра­жи­ро­ва­ла то, что луч­ше бы не афи­ши­ро­ва­лось. Из-за неё мил­ли­о­ны лю­дей ста­ли счи­тать се­бя оскорб­лён­ны­ми и «ко­щун­ствен­ный» фильм по­лу­чил неслы­хан­ную по­пу­ляр­ность. Та­ким об­ра­зом, не сам фильм яв- ля­ет­ся про­бле­мой, а ак­тив­ность кон­крет­но­го де­пу­та­та.

С точ­ки зре­ния за­щит­ни­ков филь­ма, По­клон­ская дис­кре­ди­ти­ру­ет ки­но, его ре­жис­сё­ра и всю ки­но­про­кат­ную си­сте­му, со­зда­вая при этом ненуж­ное со­ци­аль­но-ре­ли­ги­оз­ное на­пря­же­ние в об­ще­стве.

Но боль­ше все­го удив­ля­ет ста­тус че­ло­ве­ка, ко­то­рый этим всем за­ни­ма­ет­ся. По­клон­ская – де­пу­тат Го­с­ду­мы. И вы­бра­на на­ро­дом на этот пост, что­бы ре­шать опре­де­лён­ные за­да­чи, кон­крет­но – при­ни­мать за­ко­ны, спо­соб­ству­ю­щие улуч­ше­нию жиз­ни граж­дан. Мно­го вы зна­е­те о де­я­тель­но­сти По­клон­ской на ос­нов­ном ме­сте ра­бо­ты, за что она по­лу­ча­ет нема­лую де­пу­тат­скую зар­пла­ту? Сколь­ко за­ко­нов она раз­ра­бо­та­ла? Сколь­ко за­ко­но­про­ек­тов про­ве­ла че­рез го­ло­со­ва­ние? Сколь­ким лю­дям по­мог­ла или от­ме­ти­лась дру­ги­ми по­лез­ны­ми ини­ци­а­ти­ва­ми? Я лич­но не слы­шал ни об од­ном та­ком дей­ствии.

В этой свя­зи хо­чу об­ра­тить­ся к Вя­че­сла­ву Во­ло­ди­ну, пред­се­да­те­лю Го­су­дар­ствен­ной Ду­мы VII со­зы­ва. Раз­ные мне­ния в та­ком ор­гане, как Го­су­дар­ствен­ная Ду­ма, ко­неч­но, хо­ро­шо. Но есть же дис­ци­пли­на ка­кая-то, в том чис­ле и пар­тий­ная. Плюс де­пу­та­ты долж­ны в первую оче­редь на ра­бо­ту хо­дить, а уже по­том за­ни­мать­ся лич­ны­ми про­ек­та­ми. Вон тот же Ми­ло­нов, как пе­ре­шёл на ра­бо­ту в Моск­ву, сра­зу фак­ти­че­ски за­вя­зал со сво­и­ми скан­даль­ны­ми за­яв­ле­ни­я­ми. Тут же нуж­но де­ло де­лать, а не языком че­сать.

По­клон­ская – ге­ро­и­ня Кры­ма, «на­ша Ня­ша», но раз она пред­став­ля­ет лю­дей в за­ко­но­да­тель­ном ор­гане, то мы впра­ве ждать от неё на­сто­я­щих ре­зуль­та­тов. Ни­кто не от­ка­зы­ва­ет ей в пра­ве что-то под­дер­жи­ва­тьи­ли­чем-то­воз­му­щать­ся,но­это не долж­но пре­вра­щать­ся во что-то по­доб­ное ши­зо­фре­нии, а то скла­ды­ва­ет­ся впе­чат­ле­ние, что По­клон­ская уже боль­ше го­да ни­чем не за­ни­ма­ет­ся, а толь­ко устра­и­ва­ет скло­ки с Алек­се­ем Учи­те­лем. Всё это по­хо­же­на­де­шё­вый­пи­ар.Филь­миз-за­неё не за­пре­тят, а зри­те­лей яв­но бу­дет боль­ше толь­ко из-за то­го, что всем те­перь ста­ло ин­те­рес­но,что­же­там­всё-та­ки­та­ко­го­кра­моль­но­го­с­ня­то.Иправ­ми­ни­стр­куль­ту­ры Вла­ди­мир Ме­дин­ский, ко­то­рый на днях за­явил, что ему непо­нят­на мо­ти­ва­ция По­клон­ской. В по­ли­ти­ке во­об­ще нет ме­ста серд­цу, тут пра­вит ум, значит, это ко­му-то нуж­но и вполне воз­мож­но, что скан­дал – это про­сто воз­мож­ность для По­клон­ской за­явить о се­бе не как о быв­шем про­ку­ро­ре Кры­ма, а как об об­ще­ствен­ном де­я­те­ле. Вот толь­ко ре­зуль­та­тов этой об­ще­ствен­ной де­я­тель­но­сти нет.

На­сколь­ко ши­ро­кой бу­дет ауди­то­рия филь­ма А. Учи­те­ля?

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.