Дви­жем­ся к но­во­му ре­а­лиз­му?

Ост­рый раз­го­вор о со­сто­я­нии куль­ту­ры в Со­юз­ном го­су­дар­стве

Literaturnaya Gazeta - - НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ - Вла­ди­мир Су­хом­ли­нов

На минувшей неде­ле со­сто­я­лось за­се­да­ние Об­ще­ствен­ной па­ла­ты Со­юз­но­го го­су­дар­ства Рос­сии и Бе­ло­рус­сии. Рос­сий­ская часть па­ла­ты и несколь­ко го­стей из Мин­ска собрались в мос­ков­ском «Президент-оте­ле», а бе­ло­рус­ская часть ак­ти­ва мог­ла из Мин­ска ви­деть ход раз­го­во­ра и участ­во­вать в нём с по­мо­щью пря­мой ви­део­транс­ля­ции.

Од­ной из тем, ко­то­рые рас­смат­ри­ва­лись в те­че­ние дня, бы­ло со­сто­я­ние куль­ту­ры в на­ших стра­нах. Об­суж­дал­ся про­ект Ко­дек­са де­я­те­лей куль­ту­ры Со­юз­но­го го­су­дар­ства, пред­ло­жен­ный со­пред­се­да­те­лем па­ла­ты на­род­ным ар­ти­стом Рос­сии Ни­ко­ла­ем Бур­ля­е­вым. Бы­ло вне­се­но мно­го за­ме­ча­ний и пред­ло­же­ний, раз­го­вор был ост­рым, все участ­ни­ки ока­за­лись еди­ны в том, что та­кой ко­декс необ­хо­дим.

Ведь, как от­ме­ча­лось, «се­год­ня на­ша куль­ту­ра в опас­но­сти», утра­чи­ва­ют­ся тра­ди­ци­он­ные цен­но­сти, мо­ло­дё­жи на­вя­зы­ва­ет­ся мас­скульт вместо по­пу­ля­ри­за­ции клас­си­че­ских и со­вре­мен­ных об­раз­цов под­лин­ной куль­ту­ры, а те­ле­ви­де­ние, осо­бен­но цен­траль­ные рос­сий­ские ка­на­лы, за­пол­не­но «се­ри­аль­ным му­со­ром» (в Бе­ло­рус­сии, как по­ка­за­ли опро­сы, ед­ва ли не в пя­той ча­сти се­мей де­тям про­сто не да­ют смот­реть ве­чер­нее ТВ). Отец Все­во­лод Ча­п­лин, вы­сту­пив­ший на за­се­да­нии, ска­зал, что «идёт жёст­кое про­ти­во­сто­я­ние сил добра и зла в куль­ту­ре Рос­сии». Кри­ти­че­ски оце­нив фильм «Ма­тиль­да» (как некое по­сла­ние об­ще­ству, что те­перь «всё мож­но»), он под­черк­нул: со­брав­ши­е­ся здесь не ре­тро­гра­ды, а сто­рон­ни­ки веч­ных цен­но­стей, и эту по­зи­цию на­до от­ста­и­вать и до­но­сить до лю­дей.

Мно­гие, в том чис­ле и бе­ло­рус­ские об­ще­ствен­ни­ки, го­во­ри­ли о про­бле­мах театра, ки­не­ма­то­гра­фа, му­зей­но­го дела, от­ме­ча­ли труд­но­сти, свя­зан­ные с ис­то­ри­че­ским про­све­ще­ни­ем, ка­са­лись острой те­мы фи­нан­си­ро­ва­ния куль­ту­ры. Прав­да, ана­ли­тик Фёдор Ше­лов-Ко­ве­дя­ев был оп­ти­ми­сти­чен. Он за­ме­тил: мы жи­вём в эпо­ху, ко­гда в куль­тур­ной сфе­ре гла­вен­ству­ет при­ми­ти­ви­за­ция, но по за­ко­нам диа­лек­ти­ки она бе­ре­мен­на клас­си­кой и но­вым ре­а­лиз­мом.

При этом в хо­де дис­кус­сии от­ме­ча­лось: да­же при­дер­жи­ва­ясь про­ти­во­по­лож­ных взгля­дов, не сто­ит от­го­ра­жи­вать­ся друг от дру­га, всем нуж­но дей­ство­вать в пра­во­вом по­ле. С этим труд­но не со­гла­сить­ся: луч­ше, оста­ва­ясь на прин­ци­пи­аль­ных по­зи­ци­ях, ис­кать точ­ки со­при­кос­но­ве­ния, ве­сти диа­лог. А вла­сти боль­ше под­дер­жи­вать тех, кто опи­ра­ет­ся на тра­ди­ции Пушкина, Ста­ни­слав­ско­го, Сви­ри­до­ва. Ра­бо­ту над Ко­дек­сом де­я­те­лей куль­ту­ры чле­ны ОП ре­ши­ли про­дол­жить и уско­рить.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.