Ме­даль «Всё, что мо­гу»

Literaturnaya Gazeta - - СОБЫТИЯ И МНЕНИЯ - Точ­ка зре­ния ав­то­ров ко­лон­ки мо­жет не сов­па­дать с по­зи­ци­ей ре­дак­ции Ста­ни­ца Степ­ной Кур­ган Саль­ско­го рай­о­на Ро­стов­ской об­ла­сти

Уро­жай зер­но­вых у нас нын­че при­лич­ный, но не вы­да­ю­щий­ся. И это нор­маль­но. Ис­клю­че­ни­ем бы­ли два-три преды­ду­щих го­да, ко­гда бог дал боль­ше до­ждей. В на­шем кли­ма­те вла­ги ма­ло, да­же ес­ли поч­ва непло­хая. Её мож­но под­пра­вить удоб­ре­ни­я­ми, а влаж­ность – увы. По­след­ние го­ды хле­бо­род­ным зо­нам с влаж­но­стью вез­ло – вот и под­ня­ли СМИ вос­тор­жен­ный ор в сти­ле бреж­нев­ских вре­мён о вы­да­ю­щих­ся успе­хах сель­ско­го хо­зяй­ства. Те­перь ор скром­нень­ко со­шёл на нет. И хо­ро­шо: вос­тор­ги (рав­но как и ва­ви­лон­ский плач) не да­ют кар­ти­ны, как она есть.

А кар­ти­на, пря­мо ска­зать, не ах­ти. Про­ры­ва, рыв­ка (мод­ные тер­ми­ны по­ли­ти­че­ско­го се­зо­на) нет в по­мине, да­же и раз­ви­тия-то нет. Это в це­лом, а что у нас?

Экс­порт зер­на, ко­то­рый СМИ вос­хва­ля­ли в 2017-м, в на­шей зоне мо­но­по­ли­зи­ро­ван. Это объ­яс­ни­мо: экс­порт – са­мое при­быль­ное и ма­ло­за­трат­ное де­ло. Фор­маль­но каж­дый име­ет пра­во экс­пор­ти­ро­вать, но не вся­кий по­лу­ча­ет воз­врат НДС. Во­прос ре­ша­ет­ся на уровне об­ласт­но­го ру­ко­вод­ства, а ту­да ма­ло кто име­ет до­ступ. Мы НДС по­лу­чить не мо­жем и, со­от­вет­ствен­но, зер­но не экс­пор­ти­ру­ем. Что де­лать? На­до про­да­вать на внут­рен­нем рын­ке. Од­на­ко спрос на зер­но у нас не рас­тёт. Что это зна­чит? Жи­вот­но­вод­ство осо­бо не раз­ви­ва­ет­ся, будь ина­че – спрос рос бы.

Це­на фор­ми­ру­ет­ся рын­ком ми­ро­вым. А ми­ро­вая це­на на зер­но ко­леб­лет­ся, но то­же не рас­тёт. При этом со­став­ля­ю­щие це­ну про­из­вод­ства зер­на внут­ри стра­ны, на­про­тив, устой­чи­во рас­тут. Мы в на­шем хо­зяй­стве на «хи­мию» тра­ти­ли пять лет на­зад 3 млн. руб., в этом го­ду – 13. Це­на со­ляр­ки за это вре­мя вы­рос­ла в 2,5 ра­за. Уро­жаи б так рос­ли!

Ра­бо­тать и в та­ких усло­ви­ях – мож­но. При про­фес­си­о­наль­ном ру­ко­вод­стве и при­быль есть. Но ни­ка­ко­го раз­ви­тия нет: чем даль­ше, тем мень­ше сво­их ре­сур­сов на ин­ве­сти­ции. Про про­рыв и го­во­рить смеш­но.

Как по­мо­га­ет го­су­дар­ство? Тео­ре­ти­че­ски оно долж­но да­вать суб­си­дию по кре­ди­ту, то есть ча­стич­но ком­пен­си­ро­вать бан­ков­ский про­цент – это глав­ная по­мощь. Но при но­вом ми­ни­стре сель­ско­го хо­зяй­ства во­про­сы ре­ша­ют­ся в Москве. А ко­му это по си­лам? Боль­шим аг­ро­хол­дин­гам, на­вер­ное, да, но мы, ма­лые и сред­ние про­из­во­ди­те­ли, ту­да до­сту­па не име­ем. Про мел­ко­ту вро­де фер­ме­ров и го­во­рить нече­го.

Меж тем мы хо­дим в пе­ре­до­ви­ках. Не­дав­но ди­рек­то­ра на­ше­го хо­зяй­ства на­гра­ди­ли ме­да­лью ор­де­на «За за­слу­ги пе­ред Оте­че­ством» II сте­пе­ни. Мне это на­пом­ни­ло эпи­зод из со­вет­ско­го филь­ма: по­сле труд­но­го боя с фа­ши­ста­ми наш ге­не­рал на­граж­да­ет ме­да­ля­ми вы­жив­ших сол­дат, по­вто­ряя: «Всё, что мо­гу».

Нам с кре­ди­том не по­вез­ло. Утвердили кре­дит под 5% го­до­вых на по­куп­ку по­сев­но­го ком­плек­са за 24 млн. руб. Вдруг ни с то­го ни с се­го го­во­рят: бу­дет не 5%, а 11! Та­кие про­цен­ты невы­год­ны. При­ш­лось ку­пить ком­плекс за свои день­ги.

Ес­ли го­су­дар­ство же­ла­ет раз­ви­вать от­расль, и ши­ре – ре­аль­ный сек­тор, – ну­жен до­ступ про­из­во­ди­те­лей к де­шё­во­му кре­ди­ту. Ду­маю, нуж­ны осо­бые ин­ве­сти­ци­он­ные день­ги, ко­то­рые нель­зя пу­стить на по­треб­ле­ние, на фи­нан­со­вые спе­ку­ля­ции и т.п. Та­кое бы­ло в СССР (без­на­лич­ный обо­рот). Об этом не раз го­во­рил зна­ток фи­нан­сов про­фес­сор Ва­лен­тин Ка­та­со­нов. Пер­вое де­ло – пре­кра­тить сво­бод­ное транс­гра­нич­ное дви­же­ние ка­пи­та­лов.

Ещё бе­да: оте­че­ствен­ная тех­ни­ка, ко­то­рую пред­ла­га­ют по­ку­пать по суб­си­ди­ро­ван­но­му кре­ди­ту, – пло­хо­ва­то­го ка­че­ства, ес­ли де­ли­кат­но вы­ра­зить­ся. Кто мо­жет се­бе поз­во­лить, по­ку­па­ет им­порт­ную. Это ещё раз до­ка­зы­ва­ет: не жди пе­ре­до­во­го сель­ско­го хо­зяй­ства при нераз­ви­той про­мыш­лен­но­сти. Из­вест­но ещё с XVIII ве­ка. При том по­гро­ме ма­ши­но­стро­е­ния, что учи­ни­ли в 90-е, хо­ро­ше­го ждать нель­зя. На­до вос­ста­нав­ли­вать всю про­мыш­лен­ную ин­фра­струк­ту­ру, а не гре­зить о чём-то невнят­но-пост­ин­ду­стри­аль­ном. Ни­кто, кро­ме го­су­дар­ства, это не по­тя­нет.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.