Пласт­мас­со­вый мир и жи­вые ду­ши

Ген­на­дий Зю­га­нов вы­пу­стил кни­гу о Рос­сии и гло­ба­ли­за­ции

Literaturnaya Gazeta - - БИБЛИОСФЕРА - Сер­гей Шар­гу­нов, пи­са­тель

Ин­те­рес­ное сбли­же­ние: Зю­га­нов – зем­ляк мо­ей мно­го­ве­ко­вой род­ни с Ор­лов­щи­ны, Ру­са­но­вых и Ге­ра­си­мо­вых, и имен­но он от­кры­вал в Ор­ле му­зей мо­е­го пред­ка, мо­ре­пла­ва­те­ля Вла­ди­ми­ра Ру­са­но­ва.

Я по­зна­ко­мил­ся с Ген­на­ди­ем Зю­га­но­вым ещё школь­ни­ком, ко­гда в 16 лет при­мкнул к его пред­вы­бор­но­му «на­род­но-пат­ри­о­ти­че­ско­му бло­ку», где бы­ли та­кие раз­ные и пре­крас­ные Ва­лен­тин Рас­пу­тин и Егор Ле­тов и мно­гие-мно­гие дру­гие.

Не все зна­ют и по­ни­ма­ют: Зю­га­нов – тот че­ло­век, ко­то­рый во весь го­лос за­го­во­рил о пат­ри­о­тиз­ме, ко­гда са­мо это сло­во бы­ло пре­вра­ще­но в ру­га­тель­ство и из­дёв­ку. Он же при­ло­жил мак­си­мум уси­лий для ин­те­гра­ции раз­но­об­раз­ных идей, дви­же­ний и лич­но­стей, с ма­те­ма­ти­че­ской точ­но­стью най­дя об­щий зна­ме­на­тель – ве­ли­чие Рос­сии и со­ци­аль­ная спра­вед­ли­вость.

То, что ста­ло се­го­дня об­щим ме­стом, то­гда вос­при­ни­ма­лось мно­ги­ми, опья­нён­ны­ми «сво­бод­ным рын­ком» и «разору­же­ни­ем пе­ред парт­нё­ра­ми», как вы­зов и пе­ре­жи­ток вре­ме­ни.

Но мни­мый ана­хро­низм ока­зал­ся ак­ту­аль­но­стью.

В этом смыс­ле по­ка­за­тель­но, как пред­став­ле­ния о на­ци­о­наль­ных ин­те­ре­сах и уни­каль­но­сти ци­ви­ли­за­ций, об опас­но­сти про­дви­же­ния НАТО и гло­баль­но­го дик­та­та «зо­ло­то­го мил­ли­ар­да» по­сте­пен­но овла­де­ва­ли об­ще­ством.

По­сле­до­ва­тель­ность – очень муж­ское ка­че­ство. Зю­га­нов по­сле­до­ва­те­лен. Это мож­но от­ме­тить, про­чи­тав его но­вую боль­шую кни­гу «Рос­сия под при­це­лом гло­ба­лиз­ма», ре­зуль­тат по­чти трид­ца­ти­лет­них раз­мыш­ле­ний и ис­сле­до­ва­ний.

Од­на из сквоз­ных идей этой ра­бо­ты – «об­щее де­ло». Че­ло­ве­че­ство не мо­жет су­ще­ство­вать фраг­мен­тар­но, оно долж­но пре­одо­ле­вать тя­го­ты как еди­ное це­лое. Но на­хра­пи­стое сти­ра­ние куль­тур­ных, на­ци­о­наль­ных, го­су­дар­ствен­ных кон­ту­ров ве­дёт не к об­ще­му за­ми­ре­нию, а к обостре­нию про­ти­во­ре­чий – преж­де все­го меж­ду эли­тар­ным клу­бом и все­ми осталь­ны­ми. 82% ми­ро­вых бо­гатств до­ста­лось 1% на­се­ле­ния, при этом на 50% са­мых бед­ных жи­те­лей пла­не­ты при­хо­дит­ся лишь 0,5% ми­ро­во­го бо­гат­ства. Увле­чён­ное непре­рыв­ным по­треб­ле­ни­ем мень­шин­ство неиз­беж­но бе­рёт курс на со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ский апар­те­ид по от­но­ше­нию к «лиш­не­му» боль­шин­ству.

Изна­ноч­ная сто­ро­на про­грес­са – вы­жи­ма­ние дра­го­цен­ных при­род­ных ре­сур­сов и вы­хо­ла­щи­ва­ние че­ло­ве­че­ских от­но­ше­ний. Это уже не тот ком­форт­ный ко­нец ис­то­рии, ко­то­ро­му уми­лял­ся фи­ло­соф Фу­ку­я­ма, а са­мый на­сто­я­щий ту­пик.

На­рас­та­ние эко­ло­ги­че­ских про­блем сов­па­да­ет с де­гра­да­ци­ей «эко­ло­гии ду­ха». «Мил­ли­он дол­ла­ров – хо­ро­шо, мил­ли­ард – ещё луч­ше, а трил­ли­он – во­об­ще пре­крас­но, – иро­ни­зи­ру­ет Зю­га­нов. – По­сто­ян­ный вы­ход за лю­бую до­стиг­ну­тую на дан­ный мо­мент гра­ни­цу Ге­гель на­зы­вал дур­ной бес­ко­неч­но­стью. Стрем­ле­ние к та­кой бес­ко­неч­но­сти есть, по су­ти, не про­гресс и не раз­ви­тие, а ме­ха­ни­че­ское при­пи­сы­ва­ние ну­лей к еди­ни­це. И бе­да, ко­гда та­ко­го ро­да «раз­ви­тие» ис­кус­ствен­но на­вя­зы­ва­ет­ся ор­га­ни­че­ским си­сте­мам – об­ще­ствен­ным и при­род­ным…»

Ав­тор вспо­ми­на­ет из­вест­ную кон­цеп­цию «мас­со­во­го об­ще­ства» Хор­хе Ор­те­га-и-Гас­се­та, об­ра­щая вни­ма­ние на то, как ре­аль­ное на­ро­до­вла­стие всё лов­чее под­ме­ня­ет­ся дик­та­том шаб­ло­нов. Так про­ще дер­жать «ма­лень­ко­го че­ло­ве­ка» под кол­па­ком. Та­ков но­вый то­та­ли­та­ризм – цар­ство си­му­ля­кров. «Пласт­мас­со­вый мир по­бе­дил…» – пел Егор Ле­тов. Ему вто­рит Ген­на­дий Зю­га­нов: «Ин­ди­ви­ду­аль­ная сво­бо­да всё бо­лее утра­чи­ва­ет своё дей­стви­тель­ное со­дер­жа­ние и низ­во­дит­ся до воз­мож­но­сти вы­би­рать в за­ра­нее за­дан­ных жёст­ких рам­ках сре­ди со­тен и ты­сяч бес­пре­рыв­но ме­ня­ю­щих­ся, но фак­ти­че­ски иден­тич­ных ви­дов од­но­го и то­го же то­ва­ра – кан­ди­да­тов в пре­зи­ден­ты, те­ле­се­ри­а­лов, про­дук­тов мас­скуль­ту­ры».

Кста­ти, про по­ли­ти­че­скую борь­бу, со­вре­мен­ни­ком и участ­ни­ком ко­то­рой был ав­тор кни­ги. «До­ста­точ­но вспом­нить 1993 год, – на­по­ми­на­ет он, – пря­мую транс­ля­цию рас­стре­ла До­ма Со­ве­тов и шабаш на экране, бук­валь­но «за­ра­зив­ший» всю стра­ну. Ис­то­рия по­вто­ри­лась в 1996 го­ду: ис­те­рия в пе­ри­од пре­зи­дент­ских вы­бо­ров, це­ле­на­прав­лен­ное за­пу­ги­ва­ние на­се­ле­ния «гря­ду­щи­ми ре­прес­си­я­ми» до­стиг­ли неви­дан­но­го на­пря­же­ния». Му­та­ция со­зна­ния граж­дан под ра­ди­а­ци­ей про­па­ган­ды – клю­че­вая раз­гад­ка то­го, чем за­кон­чи­лась та пре­зи­дент­ская кам­па­ния.

И пус­кай ин­тер­нет по­тес­нит те­ле­экран, пре­сло­ву­тая пост­прав­да об­лу­ча­ет и че­рез соц­се­ти. Ли­дер КПРФ, на но­вом вит­ке по­вто­ряя ле­нин­скую кри­ти­ку «со­лип­сиз­ма», вы­ска­зы­ва­ет по­нят­ную тре­во­гу: «На­рас­та­ет опас­ный кон­фликт меж­ду вир­ту­аль­ной мат­ри­цей пред­став­ле­ний о ми­ре и его объ­ек­тив­ной ре­аль­но­стью, от ко­то­рой че­ло­век всё рав­но не мо­жет уй­ти». Толь­ко му­же­ство жи­вых душ спо­соб­но пре­одо­леть обез­ли­чи­ва­ю­щую пош­лость ве­ка.

Зю­га­нов – со­зи­да­тель, недруг рас­па­да, по­зи­тив­но за­ря­жен­ный че­ло­век.

Из по­пы­ток най­ти про­ти­во­ядие ин­фор­ма­ци­он­ной ра­ди­а­ции, ве­ду­щей к рас­па­ду, и скла­ды­ва­лась в сущ­но­сти его по­ли­ти­че­ская судь­ба. Су­дя по то­му, что, на­чав как оди­ноч­ка, он до­стиг пе­ри­о­да, ко­гда его взгля­ды ста­ли мейн­стри­мом – это ми­ро­воз­зрен­че­ский успех, толь­ко вот слиш­ком мно­гое в стране вос­ста­нав­ли­ва­ет­ся за­поз­да­ло или де­ла­ет­ся впол­си­лы…

Не­лишне на­пом­нить: ко­гда ещё ви­дел­ся шанс спа­сти Со­юз, Зю­га­нов на свой страх и риск бро­сил вы­зов стар­ше­му со­вет­ни­ку Пре­зи­ден­та СССР, вы­сту­пив с от­кры­тым пись­мом «Ар­хи­тек­тор у раз­ва­лин»: «Мне ка­жет­ся, наш го­су­дар­ствен­ный ко­рабль без ру­ля и вет­рил бол­та­ет­ся в бу­шу­ю­щем мо­ре и вот-вот на­ле­тит на ри­фы». Вско­ре он при­шёл к пи­са­те­лю Алек­сан­дру Про­ха­но­ву в редакцию га­зе­ты «День» и по­про­сил на­пи­сать «Сло­во к на­ро­ду». Зю­га­нов ока­зал­ся пер­вым и, по­жа­луй, по­след- ним се­рьёз­ным пар­тий­ным ра­бот­ни­ком, ре­шив­шим ор­га­ни­зо­вать ин­тел­лек­ту­аль­ное со­про­тив­ле­ние рас­па­ду го­су­дар­ства и по­ли­ти­ке бес­по­мощ­но­го ген­се­ка. Это бы­ло воз­зва­ние ко всем си­лам стра­ны с при­зы­вом спа­сти её це­лост­ность, под­пи­сан­ное горст­кой зна­ко­вых лич­но­стей: Бон­да­ре­вым и Зы­ки­ной, Клы­ко­вым и Ва­рен­ни­ко­вым.

А вот ещё ма­ло­из­вест­ные де­та­ли к порт­ре­ту силь­но­го че­ло­ве­ка, ко­то­ро­го тя­га­ли на до­про­сы и мог­ли аре­сто­вать в лю­бой мо­мент. Уже 25 ав­гу­ста 1991 го­да в дни, ко­гда со­вет­ские го­су­дар­ствен­ные де­я­те­ли си­дят в тюрь­ме, а неко­то­рые ухо­дят из жиз­ни, и тол­па го­то­ва рас­тер­зать под­пи­сан­тов «Сло­ва к на­ро­ду», Зю­га­нов не пря­чет­ся в те­ни, да­ёт ин­тер­вью ТАСС, «ре­ши­тель­но осуж­да­ет» про­ис­хо­дя­щее, вклю­чая за­прет КПСС. Или дру­гой исторический ру­беж. 8 ок­тяб­ря 1993 го­да, ко­гда ещё чер­не­ет обуг­лен- ное зда­ние пар­ла­мен­та, а «мя­теж­ни­ки» в тюрь­ме и для них тре­бу­ют рас­стре­ла, а ве­ду­щая сто­лич­ная га­зе­та по­ме­ща­ет фо­то­гра­фию Зю­га­но­ва, обе­щая ему «Ле­фор­то­во», он со­зы­ва­ет пресс-кон­фе­рен­цию и за­яв­ля­ет: «В стране уста­но­вил­ся ре­жим во­ен­но-по­ли­ти­че­ской ко­мен­да­ту­ры». Всё это сло­ва-по­ступ­ки, спо­соб­ность под­став­лять­ся под удар, да­бы не от­сту­пить от сво­их прин­ци­пов. На­де­юсь, о пе­ре­жи­том Ген­на­дий Ан­дре­евич ещё рас­ска­жет в ме­му­а­рах.

По­ка же – тол­стый труд, в боль­шой сте­пе­ни по­свя­щён­ный ве­ко­веч­ной и на­сущ­ной дра­ме гео­по­ли­ти­ки. Дав­ле­ние За­па­да на огром­ную бес­по­ко­я­щую Рос­сию со­всем не но­во и спо­соб­но пе­ре­ра­с­ти в ка­та­стро­фич­ную вой­ну. Но и За­пад неод­но­ро­ден, и со­юз­ни­ков у нас мо­жет ока­зать­ся нема­ло – че­го сто­ит мо­гу­чая куч­ка под на­зва­ни­ем БРИКС.

Опи­ра­ясь на вес­кие суж­де­ния о слож­ной вза­и­мо­свя­зи боль­ших про­странств, от Ни­ко­лая Да­ни­лев­ско­го до Кар­ла Ха­ус­хо­фе­ра, ав­тор пре­ду­пре­жда­ет о «но­вой фор­ме им­пе­ри­а­лиз­ма» и зо­вёт к со­зда­нию но­во­го ин­тер­на­ци­о­на­ла – сво­бод­но­му со­ю­зу са­мо­быт­но­стей и су­ве­ре­ни­те­тов. Ка­са­ет­ся он и тео­рии и прак­ти­ки струк­тур, к ко­то­рым вос­хо­дит ге­не­зис гло­ба­лист­ской уни­фи­ка­ции – Биль­дер­берг­ский клуб, Трёх­сто­рон­няя ко­мис­сия, Рим­ский клуб…

Од­на­ко ни­ка­кие зло­ве­щие яв­ле­ния не долж­ны упро­щать кар­ти­ну ми­ра. «Нуж­но от­да­вать се­бе от­чёт, – отрезв­ля­ет кон­спи­ро­ло­гов ав­тор, – про­цес­сы гло­ба­ли­за­ции но­сят объ­ек­тив­ный ха­рак­тер, ча­сто они про­ис­хо­дят не­за­ви­си­мо от наших же­ла­ний и на­ме­ре­ний. Тот, кто не по­ни­ма­ет это­го фак­та, об­ре­чён остать­ся Дон Ки­хо­том от по­ли­ти­ки».

Кни­гу невоз­мож­но све­сти к об­ли­че­ни­ям и раз­об­ла­че­ни­ям, ско­рее это вдум­чи­вый ана­лиз про­ти­во­ре­чи­во­сти ми­ро­вых про­цес­сов. Да, лю­дям хо­чет­ся под­ра­жать друг дру­гу, свой­ствен­но стре­мить­ся к общ­но­сти под­хо­дов и да­же сти­ля жиз­ни, на­ко­нец, неиз­беж­но и важ­но на­уч­ное и тех­но­ло­ги­че­ское раз­ви­тие. Но от­каз от звер­ской экс­плу­а­та­ции ми­ра и ближ­не­го, сбе­ре­же­ние куль­ту­ры и ду­ха, са­мо­огра­ни­че­ние и со­ли­дар­ность – то, без че­го не про­жить и не вы­жить. Зю­га­нов при­зы­ва­ет к со­ци­а­лиз­му, «очи­щен­но­му от оши­бок и за­блуж­де­ний про­шло­го, в пол­ной ме­ре от­ве­ча­ю­ще­му вы­зо­вам вре­ме­ни».

Диа­лек­ти­ка про­грес­са та­ко­ва, что, сле­по уве­ро­вав в него, мож­но по­те­рять и свою стра­ну, и че­ло­веч­ность, и це­лую пла­не­ту. Рос­сии это из­вест­но на соб­ствен­ном опы­те, ко­гда под ве­сё­лы­ми ло­зун­га­ми «уско­ре­ния и но­во­го мыш­ле­ния» тор­же­ство­ва­ла сти­хия рас­па­да, а с те­ми оди­ноч­ка­ми, кто рас­па­ду про­ти­вил­ся, при­шлось со­гла­шать­ся уже на раз­ва­ли­нах.

Кни­га Ген­на­дия Зю­га­но­ва пол­на су­ро­вых вы­во­дов и мрач­ных пред­ска­за­ний, но всё-та­ки да­ёт вполне ре­а­ли­стич­ный об­раз воз­мож­но­го лучшего бу­ду­ще­го. Хо­ро­шо, ес­ли она дой­дёт до глав­но­го ад­ре­са­та – но­вых по­ко­ле­ний, ко­то­рым стро­ить и от­ста­и­вать Рос­сию.

Пре­зен­та­ция кни­ги ли­де­ра рос­сий­ских ком­му­ни­стов со­сто­я­лась на 31-й ММКВЯ

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.