Ку­да Bе­дёт во­енHaЯ 3 МаАРТА201я4 тро­па на Украине

Metro Russia (St. Petersburg) - - ОССВИЯ -

– Ес­ли сей­час российские вой­ска вой­дут в Крым, то НАТО возь­мёт под кон­троль всю Укра­и­ну, они толь­ко это­го и ждут, – ска­зал Metro Кон­стан­тин Сив­ков, ви­це­пре­зи­дент Ака­де­мии гео­по­ли­ти­че­ских про­блем. – Часть ко­раб­лей 6-го фло­та США на­хо­дит­ся в Чёр­ном мо­ре. Они име­ют на бор­ту не­сколь­ко ты­сяч мор­ских пе­хо­тин­цев. При вво­де на­ших войск НАТО при­зна­ет за­кон­ным из­бран­ное май­да­ном пра­ви­тель­ство, и оно уже по­про­сит альянс о во­ен­ной по­мо­щи.

Как счи­та­ет Кон­стан­тин Сив­ков, у за­па­да Укра­и­ны нет до­ста­точ­ных во­ен­ных сил для про­ти­во­дей­ствия Рос­сий­ской ар­мии, а на во­сто­ке стра­ны уже сфор­ми­ро­ва­ны от­ря­ды мест­ных опол­чен­цев.

– Нуж­но вво­дить вой­ска во все ре­ги­о­ны Укра­и­ны, где граж­дане под­ня­ли рос­сий­ский флаг, – счи­та­ет Кон­стан­тин Сив­ков. – То­гда зо­на со­при­кос­но­ве­ния с вой­ска­ми НАТО бу­дет про­хо­дить по гра­ни­це во­сток – за­пад. Ис­хо­дя из воз­мож­но­стей сил аль­ян­са в ре­ги­оне, Рос­сия долж­на вве­сти 50–100 ты­сяч че­ло­век. Но ес­ли дой­дёт до ог­не­во­го столк­но­ве­ния, то шан­сы на успех рав­ны 1 к 15 в поль­зу НАТО. Вой­ти толь­ко в Крым – это худ­ший из ва­ри­ан­тов. Луч­ше во­об­ще не вво­дить вой­ска, чем так.

В воз­мож­ность пря­мо­го уча­стия войск Се­ве­ро­ат­лан­ти­че­ско­го аль­ян­са ве­рят не все.

– Сло­ва Оба­мы о том, что мы до­ро­го за­пла­тим за ввод войск, – это хам­ство. Мы за­щи­ща­ем граж­дан сво­их, а не бря­ца­ем ору­жи­ем, – счи­та­ет Ва­дим День­гин, пер­вый зам­пред Ко­ми­те­та Го­с­ду­мы по ин­фор­ма­ци­он­ной по­ли­ти­ке. – Я ду­маю, что ни­ка­ко­го си­ло­во­го от­ве­та от НАТО не бу­дет.

МИ­ХА­ИЛ НЕШЕВЕЦ mvn@gazetametro.ru

Ре­пор­тё­ры Metro узна­ли у экс­пер­тов, к че­му мо­жет при­ве­сти

ввод рос­сий­ских войск на тер­ри­то­рию Кры­ма

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.