Пе­ре­оцен­ка цен­но­стей

Metro Russia (St. Petersburg) - - НЕДВИЖИМОСТЬ -

АЛЕК­САНДР КО­НО­НОВ зам­пред­се­да­те­ля Санкт-Пе­тер­бург­ско­го от­де­ле­ния ВООПИиК Сла­ва бо­гу, этот во­прос дав­но раз­ре­шил­ся в поль­зу со­хра­не­ния па­мят­ни­ков про­мыш­лен­ной ар­хи­тек­ту­ры, ко­то­рая ни­чуть не усту­па­ет граж­дан­ской, особ­ня­ко­вой, цер­ков­ной. Этот пласт ар­хи­тек­ту­ры вы­зы­ва­ет ин­те­рес у ис­то­ри­ков. И Рос­сия в этом во­про­се ни­чуть не усту­па­ет Ев­ро­пе – у нас бы­ло мно­го пе­ре­до­вых для сво­е­го вре­ме­ни пред­при­я­тий. По­это­му они ак­тив­но вклю­ча­ют­ся в ре­естр, а часть по­ка в ста­ту­се вы­яв­лен­ных объ­ек­тов. Дав­но по­ра про­ана­ли­зи­ро­вать ар­хи­тек­тур­ное насле­дие СССР и вклю­чить в спи­сок охра­ня­е­мых ряд зда­ний, ведь неко­то­рые из них яв­ля­ют­ся яр­ки­ми об­раз­ца­ми сво­ей эпо­хи. Од­на­ко со­глас­но за­ко­ну Пе­тер­бур­га они ско­рее яв­ля­ют­ся дис­со­ни­ру­ю­щи­ми объ­ек­та­ми. На­при­мер, По­сад­ские ба­ни ар­хи­тек­то­ра Ша­пи­ро уже дол­гое вре­мя за­тя­ну­ты зе­лё­ной сет­кой, и их судь­ба до сих пор под во­про­сом. На их ме­сте ещё в 2004 го­ду хо­те­ли по­стро­ить элит­ный жи­лой ком­плекс. В Ев­ро­пе та­кие зда­ния ре­кон­стру­и­ру­ют под офи­сы, кре­а­тив­ные про­стран­ства и лоф­ты.

В Пе­тер­бур­ге то­же есть та­кие удач­ные при­ме­ры. Это де­ла­ет це­ле­со­об­раз­ным их со­хра­не­ние и раз­ви­тие. Про­мыш­лен­ная ар­хи­тек­ту­ра вто­рой по­ло­ви­ны XIX – на­ча­ла XX ве­ка от­ли­ча­ет­ся про­ра­бо­тан­но­стью де­та­лей и ка­че­ством ис­пол­не­ния. К со­жа­ле­нию, сей­час та­кое ка­че­ство по­чти недо­сти­жи­мо. На­до пе­ре­нять ев­ро­пей­ский опыт ре­кон­струк­ции та­ких зда­ний. Так, в Гам­бур­ге я ви­дел в рай­оне пор­та зда­ния ста­рой про­мыш­лен­ной ар­хи­тек­ту­ры, ко­то­рые очень успеш­но ис­поль­зу­ют­ся. Там мно­го офи­сов, му­зеев, те­ат­ров, га­ле­рей. И всё это очень вос­тре­бо­ва­но, очень ин­те­рес­но и спо­соб­ству­ет со­хра­не­нию са­мо­го зда­ния. Ни­кто ведь не хо­чет, что­бы дом, в ко­то­ром рас­по­ло­жен их офис, имел об­шар­пан­ный вид. И го­то­вы вкла­ды­вать день­ги в его вос­ста­нов­ле­ние. Сей­час идёт вой­на меж­ду дву­мя про­цес­са­ми: гра­до­за­щит­ни­ки пы­та­ют­ся от­сто­ять хоть что-то у ин­ве­сто­ров, ко­то­рых ма­ло за­бо­тит со­хра­не­ние зда­ний ис­то­ри­че­ской важ­но­сти. На­до это де­лать или нет – во­прос да­же не сто­ит. Но об­ще­ствен­ное со­зна­ние по со­хра­не­нию на­сле­дия раз­ви­ва­ет­ся мед­лен­но: уда­ёт­ся от­сто­ять очень ма­ло зда­ний. Ни­ка­кой де­ве­ло­пер по доб­рой во­ле со­хра­нять это не ста­нет, а об­ще­ство ве­дёт се­бя пас­сив­но. Счи­таю, что уни­каль­ный об­лик го­ро­да скла­ды­вал­ся бла­го­да­ря не толь­ко граж­дан­ской, но и про­мыш­лен­ной ар­хи­тек­ту­ре. Фаб­ри­ка «Нев­ская кос­ме­ти­ка» и филь­троозон­ная стан­ция зна­чи­лись в спис­ке вы­яв­лен­ных объ­ек­тов куль­тур­но­го на­сле­дия ещё с 2001 го­да. Сей­час их, на­ко­нец, пе­ре­ве­ли в ре­ги­о­наль­ные па­мят­ни­ки, что хо­ро­шо. По-мо­е­му, нуж­но пе­ре­ве­сти ту­да все осталь­ные вы­яв­лен­ные объ­ек­ты, в том чис­ле про­мыш­лен­ные зда­ния.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.