ОГРА­НИ­ЧИ­ВАТЬ СТРА­ХОВ­КУ НЕ СТО­ИТ

Metro Russia (St. Petersburg) - - ДЕНЬГИ -

Пра­ви­тель­ство про­ра­бо­та­ет во­прос об огра­ни­че­нии стра­хов­ки по вкла­дам в Рос­сии (1,4 млн руб­лей). Сре­ди ва­ри­ан­тов – стра­хо­вать толь­ко 90% сум­мы ли­бо не стра­хо­вать про­цен­ты. Вла­ди­мир Джикович, пре­зи­дент

Ас­со­ци­а­ции бан­ков Се­ве­ро-За­па­да, счи­та­ет, что ар­гу­мен­та­ция чи­нов­ни­ков – аб­сурд жет­ся до­воль­но стран­ной. За­чем сна­ча­ла по­вы­шать стра­хов­ку, а за­тем вво­дить огра­ни­че­ния? В-тре­тьих, в тех стра­нах, где су­ще­ству­ют огра­ни­че­ния на стра­хо­ва­ние вкла­дов, и са­ми за­стра­хо­ван­ные сум­мы су­ще­ствен­но вы­ше. В США это 100 тыс. дол­ла­ров.

Чи­нов­ни­ки утвер­жда­ют, что огра­ни­че­ние стра­хов­ки за­ста­вит лю­дей бо­лее от­вет­ствен­но под­хо­дить к вы­бо­ру бан­ка.

Это аб­сурд. Лю­ди не долж­ны раз­би­рать­ся в тон­ко­стях бан­ков­ско­го де­ла. Стра­хов­ка для то­го и по­яви­лась, что­бы че­ло­век по­ни­мал: он выбирает банк, вхо­дя­щий в си­сте­му стра­хо­ва­ния вкла­дов, а го­су­дар­ство страху­ет его день­ги на ука­зан­ную сум­му. Об устой­чи­во­сти бан­ка мо­гут су­дить толь­ко ауди­то­ры, ко­то­рые име­ют до­ступ к за­кры­той ин­фор­ма­ции.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.