УЧЕ­НЫЕ ПО­ШЛИ В ПАНИЧЕСКУЮ АТА­КУ

Мо­ле­ку­ляр­ный био­лог Все­во­лод Бе­ло­усов рас­ска­зал «МК» о со­зда­нии но­вой области на­у­ки, ко­то­рая поз­во­лит управ­лять на­ши­ми эмо­ци­я­ми

Moskovski Komsomolets - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Бе­се­до­ва­ла На­та­лья ВЕ­ДЕ­НЕ­Е­ВА.

Че­ло­ве­че­ский мозг — один из са­мых пло­хо изу­чен­ных ор­га­нов на­ше­го ор­га­низ­ма, ко­то­рый вре­мя от вре­ме­ни под­бра­сы­ва­ет нам сюр­при­зы. Сна­ча­ла мы бы­ли уве­ре­ны, что ис­поль­зу­ем все­го 10 про­цен­тов моз­га, а сей­час, в XXI ве­ке, вы­яс­ня­ет­ся, что все 100. Ду­ма­ли, что нерв­ные клет­ки не вос­ста­нав­ли­ва­ют­ся, а на са­мом де­ле очень да­же вос­ста­нав­ли­ва­ют­ся, толь­ко с мень­шей ско­ро­стью, чем дру­гие. Уче­ные меч­та­ют на­учить­ся управ­лять нерв­ной де­я­тель­но­стью, к при­ме­ру, ак­ти­ви­ро­вать или сти­рать па­мять, воз­вра­щать зре­ние, по­мо­гать че­ло­ве­ку дви­гать­ся. И что ин­те­рес­но, наи­бо­лее пер­спек­тив­ные тех­но­ло­гии по-преж­не­му рож­да­ют­ся в Рос­сии. Ну, или, по край­ней ме­ре, в Рос­сии рож­да­ют­ся те, кто по­том со­зда­ет но­вые тех­но­ло­гии в дру­гих стра­нах.

Так бы­ло с опто­ге­не­ти­кой, ос­но­ва­те­лем ко­то­рой счи­та­ет­ся аме­ри­кан­ский уче­ный, ней­ро­био­лог рус­ско­го про­ис­хож­де­ния Бо­рис Зе­мель­ман, так слу­чи­лось и с ее про­из­вод­ной, тер­мо­ге­не­ти­кой — ней­ро­на­у­кой, ко­то­рая поз­во­ля­ет управ­лять клет­ка­ми моз­га не с по­мо­щью све­та, а теп­лом. О том, с кем для это­го рос­сий­ским био­ло­гам при­шлось скре­стить клет­ки мле­ко­пи­та­ю­щих, как при по­мо­щи ин­фра­крас­но­го све­та мож­но вы­звать вос­по­ми­на­ния о пе­ре­жи­тых кош­ма­рах или за­ста­вить серд­це бить­ся в нуж­ном вам рит­ме, «МК» рас­ска­зал ру­ко­во­ди­тель меж­дис­ци­пли­нар­но­го ис­сле­до­ва­ния, за­ве­ду­ю­щий ла­бо­ра­то­ри­ей мо­ле­ку­ляр­ных тех­но­ло­гий Ин­сти­ту­та био­ор­га­ни­че­ской хи­мии им. Ше­мя­ки­на и Ов­чин­ни­ко­ва РАН (ИБХ РАН) Все­во­лод БЕ­ЛО­УСОВ.

— Все­во­лод Ва­ди­мо­вич, как во­об­ще воз­мож­но со­здать но­вое на­прав­ле­ние в на­у­ке? Не ве­рит­ся, что это под си­лу од­но­му че­ло­ве­ку.

— Ни­ка­кая об­ласть на­у­ки не соз­да­ет­ся на пу­стом ме­сте. Это все­гда раз­ви­тие че­го-то, что уже бы­ло. В на­шем слу­чае пред­ше­ствен­ни­цей тер­мо­ге­не­ти­ки бы­ла опто­ге­не­ти­ка, ко­то­рая поз­во­ля­ет сти­му­ли­ро­вать ней­ро­ны све­том. К тер­мо­ге­не­ти­ке шли раз­ные ис­сле­до­ва­те­ли во всем ми­ре, но нам уда­лось прий­ти пер­вы­ми. Мы с кол­ле­га­ми из МГУ им. Ло­мо­но­со­ва вы­ве­ли сти­му­ля­цию ней­ро­нов на но­вый уро­вень. По­сле вы­хо­да на­шей клю­че­вой статьи ле­том это­го го­да тер­мин «тер­мо­ге­не­ти­ка» ста­нет ши­ро­ко при­ме­ним и мно­гие ла­бо­ра­то­рии бу­дут ссы­лать­ся в сво­их ра­бо­тах имен­но на на­шу пуб­ли­ка­цию.

— Так чем же вам не уго­ди­ла опто­ге­не­ти­ка?

— Зай­дем из­да­ле­ка. Ней­ро­био­ло­гия все вре­мя раз­ви­ва­ет­ся, ста­но­вит­ся со­вер­шен­нее. Уче­ным дав­но хо­те­лось на­учить­ся сти­му­ли­ро­вать ней­ро­ны, воз­дей­ство­вать, к при­ме­ру, на два, ря­дом рас­по­ло­жен­ные, и на­блю­дать, чем бу­дет от­ли­чать­ся ре­ак­ция. И на­чи­на­ли они с то­го, что вты­ка­ли улит­ке или мы­ши элек­трод пря­мо в ней­рон и сти­му­ли­ро­ва­ли его, по­да­вая че­рез него ток. Вре­мя шло, по­явил­ся бо­лее гу­ман­ный, неин­ва­зив­ный ме­тод воз­дей­ствия на ней­рон све­том, то есть опто­ге­не­ти­ка. Ба­зи­ру­ет­ся ме­тод на том, что в природе есть фо­то­чув­стви­тель­ные ор­га­низ­мы, к при­ме­ру, во­до­рос­ли, ре­а­ги­ру­ю­щие на свет. Ис­сле­до­ва­те­ли вы­де­ли­ли из них све­то­чув­стви­тель­ные бел­ки и встро­и­ли их в ко­ру го­лов­но­го моз­га мы­ши. За­тем до­ста­точ­но бы­ло толь­ко по­све­тить в нуж­ную об­ласть лу­чом ла­зе­ра, как ней­рон со встро­ен­ным бел­ком на­чи­нал ак­ти­ви­зи­ро­вать­ся.

— Свет по­да­вал­ся сна­ру­жи пря­мо че­рез ко­сти че­ре­па?

— Нет, это на­ше­му лу­чу не под си­лу — при­шлось де­лать так на­зы­ва­е­мое кра­ни­аль­ное ок­но, ма­лень­кую ды­роч­ку в че­ре­пе диа­мет­ром 2–3 мил­ли­мет­ра. В нее вме­сто ко­сти вжив­ля­ет­ся стек­лыш­ко, что­бы мож­но бы­ло че­рез него све­тить. Та­ким об­ра­зом, ге­не­ти­че­ски из­ме­няя жи­вот­ное, уче­ным сей­час уда­ет­ся в жи­вом объ­ек­те изу­чать раз­лич­ные струк­ту­ры моз­га, вы­де­ляя фо­то­чув­стви­тель­ным бел­ком во­до­рос­лей от­дель­ные ней­ро­ны. Рань­ше шли дру­гим пу­тем — что­бы по­нять, за что от­ве­ча­ет та или иная груп­па ней­ро­нов, про­сто уби­ва­ли часть из них и смот­ре­ли, на что вли­я­ют остав­ши­е­ся или ка­кая функ­ция уте­ря­на.

— Дей­ство­ва­ли ме­то­дом ис­клю­че­ния.

— Да, это был не са­мый удоб­ный ме­тод. Но, как ока­за­лось впо­след­ствии, и опто­ге­не­ти­ка, по­явив­ша­я­ся уже в XXI ве­ке, име­ет недо­стат­ки. Де­ло в том, что ви­ди­мый свет (в ос­нов­ном сей­час ис­поль­зу­ет­ся си­ний ла­зер) пло­хо про­ни­ка­ет сквозь жи­вые тка­ни. Для изу­че­ния бо­лее глу­бин­ных сло­ев моз­га, к при­ме­ру, гип­по­кам­па, нуж­но при­ме­нять све­то­во­ды или бо­лее мощ­ные по­то­ки све­та. Но тут под­сте­ре­га­ет опас­ность: ведь свет при этом ста­но­вит­ся весь­ма ток­си­чен. При ин­тен­сив­ном из­лу­че­нии он спо­со­бен по­вре­ждать те клет­ки, ко­то­рые мы хо­тим сти­му­ли­ро­вать.

Вот на этом эта­пе мы, как и ней­ро­био­ло­ги из дру­гих стран, и по­до­шли к необ­хо­ди­мо­сти по­яв­ле­ния ка­кой-то дру­гой «ан­тен­ны», ко­то­рую мож­но встро­ить в мозг ла­бо­ра­тор­ной мы­ши. На­до бы­ло най­ти та­кой бе­лок, ко­то­рый воз­буж­дал бы ней­ро­ны не ви­ди­мым, а ин­фра­крас­ным све­том. Он луч­ше про­ни­ка­ет че­рез тка­ни, мень­ше по­гло­ща­ет­ся ими и не ток­си­чен (ес­ли вы, ко­неч­но, не под­кру­ти­те руч­ку из­лу­ча­те­ля слиш­ком силь­но). Но все столк­ну­лись с тем, что не зна­ли бел­ка, вос­при­ни­ма­ю­ще­го ин­фра­крас­ное из­лу­че­ние, ко­то­рый мож­но бы­ло бы ис­поль­зо­вать для встра­и­ва­ния в ней­рон мле­ко­пи­та­ю­ще­го. Мы та­кие бел­ки на­шли. У гре­му­чей змеи.

Лю­ди дав­но за­ме­ти­ли, как не­ко­то­рые змеи спо­соб­ны опре­де­лять теп­ло­кров­ные объ­ек­ты на рас­сто­я­нии до 2 мет­ров, зна­ли, ка­кой ор­ган у них при этом за­дей­ство­ван — соб­ствен­ный теп­ло­ви­зор (ям­ка на но­су). Он чув­ству­ет теп­ло мы­ши или дру­го­го зверь­ка и пе­ре­да­ет ин­фор­ма­цию о них в мозг в ви­де теп­ло­во­го кон­ту­ра. Ис­сле­до­ва­те­ли за­да­лись во­про­сом: ка­кой имен­но ген от­вет­стве­нен за вос­при­я­тие теп­ла? Не так дав­но мы на­толк­ну­лись на ста­тью од­но­го аме­ри­кан­ско­го ге­не­ти­ка, ко­то­рый иден­ти­фи­ци­ро­вал в ге­но­ме гре­му­чей змеи тот са­мый бе­лок (TRPA1), от­вет­ствен­ный за тер­мо­чув­стви­тель­ность. По­сле это­го нам оста­ва­лось то­чеч­но вста­вить ген в ге­ном кон­крет­ных ней­ро­нов ла­бо­ра­тор­ных жи­вот­ных — рыб­ки или мыш­ки, что­бы ак­ти­ви­ро­вать их ин­фра­крас­ным све­том, и си­сте­ма за­ра­бо­та­ла. Мы снаб­ди­ли нерв­ные клет­ки этих жи­вых су­ществ теп­ло­вой чув­стви­тель­но­стью гре­му­чей змеи. По­сле до­ста­точ­но бы­ло по­све­тить на жи­вот­ное ин­фра­крас­ным (ИК) све­том и по­лу­чить нуж­ный от­клик от кле­ток. ИК-свет мо­жет про­ни­кать глуб­же в тка­ни, не по­вре­ждая их. По срав­не­нию с ви­ди­мым све­том он мо­жет ак­ти­ви­ро­вать бо­лее глу­бо­кие слои моз­га аб­со­лют­но неин­ва­зив­но — про­сто при осве­ще­нии сна­ру­жи ИК-ла­зе­ром.

— А ес­ли нуж­но воз­дей­ство­вать на тот же гип­по­камп?

— А вот для это­го нуж­ны дру­гие по­мощ­ни­ки. Па­рал­лель­но с тер­мо­ге­не­ти­кой раз­ви­ва­ют­ся дру­гие вет­ви ис­сле­до­ва­ния, це­лью ко­то­ро­го яв­ля­ет­ся как раз неин­ва­зив­ная сти­му­ля­ция глу­бо­ких сло­ев моз­га. Для это­го в мозг мы­ши при по­мо­щи шпри­ца с тон­чай­шей иг­лой вво­дят мик­ро­сфе­ры — фер­ро­маг­не­ти­ки, то есть очень ма­лень­кие ша­ри­ки, спо­соб­ные на­гре­вать­ся не ИК-све­том, а маг­нит­ным по­лем. Силь­ный ма­г­нит извне дей­ству­ет ди­стан­ци­он­но на эти ша­ри­ки, а они, в свою оче­редь, на­гре­ва­ют тер­мо­чув­стви­тель­ные бел­ки, встро­ен­ные в ней­ро­ны. По­лу­ча­ет­ся тот же эф­фект, что и от ИК-из­лу­че­ния, толь­ко в глу­бине моз­га.

— Это по­лу­ча­ет­ся еще од­на но­вая об­ласть на­у­ки — маг­ни­то­ге­не­ти­ка?

— Да, мож­но и так на­звать. Уве­рен, лет че­рез 10 ме­то­ды тер­мо­ге­не­ти­ки бу­дут слу­жить лю­дям.

— Рас­ска­жи­те, ка­ких прак­ти­че­ских ре­зуль­та­тов вы до­би­лись уже се­год­ня?

— Рас­ска­жу, как мы из­ме­ни­ли по­ве­де­ние ла­бо­ра­тор­ной рыб­ки зеб­ра­фиш. Нам на­до бы­ло по­ка­зать, что тех­но­ло­гия ра­бо­та­ет. И луч­ше этой ма­лень­кой мо­де­ли бы­ло не най­ти. Маль­ка этой ры­бы лег­ко по­ме­стить под мик­ро­скоп, у нее, как и у всех нас, есть со­ма­то-чув­стви­тель­ные ней­ро­ны, от­ве­ча­ю­щие за вос­при­им­чи­вость раз­лич­ных сиг­на­лов, к при­ме­ру, при­кос­но­ве­ния или воз­му­ще­ния во­ды при при­бли­же­нии круп­но­го хищ­ни­ка. По­сле та­ких сиг­на­лов в природе рыб­ка сра­зу пы­та­ет­ся от­плыть на без­опас­ное рас­сто­я­ние. Мы до­стиг­ли та­ко­го же эф­фек­та, не при­тра­ги­ва­ясь к зеб­ра­фиш, а про­сто по­све­тив на от­ве­ча­ю­щие за ре­ак­цию со­ма­то-сен­сор­ные ней­ро­ны ИК-ла­зе­ром.

— Как вам уда­ва­лось све­тить в нуж­ную зо­ну, ведь ма­лек рыб­ки та­кой ма­лень­кий, не боль­ше 5 мм в дли­ну?

— Для это­го нам при­шлось уло­жить маль­ка под мик­ро­скоп, за­фик­си­ро­вав го­ло­ву в ге­ле и оста­вив сво­бод­ным лишь хвост. Есть ви­део, где мы све­тим на те­ло та­кой рыб­ки ин­фра­крас­ным ла­зе­ром и она де­ла­ет взмах хво­стом, как бы чув­ствуя при­кос­но­ве­ние. Ес­ли бы мы по­ме­сти­ли бел­ки-«ан­тен­ны» в ней­ро­ны, от­вет­ствен­ные за чув­ство стра­ха, то, не пу­гая рыб­ку, мог­ли бы вы­звать у нее ис­пуг, про­сто осве­щая со­от­вет­ству­ю­щую об­ласть. На­до от­ме­тить, что все ней­ро­ны устро­е­ны по­хо­жим об­ра­зом. И на­учив­шись ма­ни­пу­ли­ро­вать од­ним ви­дом, мо­жем де­лать это со все­ми дру­ги­ми.

— В ка­ком на­прав­ле­нии бу­де­те про­дви­гать­ся даль­ше?

— Сей­час мы те­сти­ру­ем тер­мо­чув­стви­тель­ные ка­на­лы, ко­то­рые ра­бо­та­ют в раз­ных диа­па­зо­нах тем­пе­ра­тур. Ведь для то­го, что­бы ак­ти­ви­ро­вать рыб­ку, нуж­ны од­ни тем­пе­ра­ту­ры (до +28 гра­ду­сов), для мы­ши и че­ло­ве­ка ка­нал от­кры­ва­ет­ся при +39. Вы­ше этой тем­пе­ра­ту­ры на­гре­вать ней­ро­ны че­ло­ве­ка мы не бу­дем, по­это­му про­дол­жа­ем ис­кать иде­аль­ный ка­нал для теп­ло­кров­ных жи­вот­ных. У нас есть несколь­ко, на­до вы­брать луч­ший. Вто­рое на­прав­ле­ние, по ко­то­ро­му мы сей­час ра­бо­та­ем, — пы­та­ем­ся адап­ти­ро­вать на­шу тех­но­ло­гию к ак­ти­ва­ции ин­фра­крас­ным све­том не ней­ро­нов, а сер­деч­ной мыш­цы. При арит­мии мож­но бы­ло ис­кус­ствен­но за­дать ритм, что­бы серд­це со­кра­ща­лось с за­дан­ной ча­сто­той. Ту же тех­но­ло­гию мож­но ис­поль­зо­вать для вы­ра­бот­ки ин­су­ли­на бе­та-клет­ка­ми под­же­лу­доч­ной же­ле­зы. Посколь­ку сна­ру­жи свет до нее не дой­дет, мож­но им­план­ти­ро­вать к ней по­бли­же управ­ля­е­мый ми­ни-све­то­ди­од (ти­па сер­деч­но­го сти­му­ля­то­ра), ко­то­рый бу­дет ме­рить уро­вень глю­ко­зы в кро­ви и при ее ро­сте свое­вре­мен­но по­сы­лать сиг­нал в бе­та-клет­ку, от­вет­ствен­ную за вы­ра­бот­ку ин­су­ли­на. Это в прин­ци­пе лишь нем­но­гие из тех воз­мож­но­стей, ко­то­рые мы пы­та­ем­ся ис­сле­до­вать.

— Ну а ес­ли вам пред­ло­жи­ли бы со­здать че­ло­ве­ка, ли­шен­но­го стра­ха, эта­ко­го зом­би­сол­да­та?

— Та­ких пред­ло­же­ний нам по­ка не по­сту­па­ло. (Сме­ет­ся.) Но в прин­ци­пе для на­шей тех­но­ло­ги нет раз­ни­цы меж­ду сти­му­ля­ци­ей ней­ро­нов дви­же­ния, стра­ха или агрес­сии. Области, от­вет- ствен­ные за эти ре­ак­ции, из­вест­ны, де­ло толь­ко за ак­тив­ны­ми ис­сле­до­ва­ни­я­ми, от­ра­бот­кой тех­но­ло­гии. Мож­но бы­ло бы, на­вер­ное, из­ба­вить мно­гих лю­дей от на­вяз­чи­вых стра­хов, а че­рес­чур агрес­сив­ных успо­ка­и­вать, дей­ствуя на них ди­стан­ци­он­но ИК-све­том... Для ме­ня наи­бо­лее уди­ви­тель­ным явил­ся факт то­го, что за кон­крет­ное по­ве­де­ние жи­вот­но­го от­ве­ча­ет ма­лая груп­па ней­ро­нов. У му­хи это мо­гут быть 2–3 клет­ки, у мы­ши — де­сят­ки. Это, как пра­ви­ло, вы­со­ко­спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ные зо­ны, ко­то­рые лег­ко по­ста­вить под кон­троль. И посколь­ку че­ло­век ге­не­ти­че­ски не силь­но от­ли­ча­ет­ся от мы­ши, то и его по­ве­де­ни­ем то­же мож­но бы­ло бы на­учить­ся управ­лять. Но, как вы са­ми по­ни­ма­е­те, с ис­поль­зо­ва­ни­ем та­ких тех­но­ло­гий на людях все­гда воз­ни­ка­ют эти­че­ские проблемы. Од­на­ко осме­люсь пред­по­ло­жить, что где-ни­будь ра­бо­та в та­ком на­прав­ле­нии уже ве­дет­ся и ба­зой для нее яв­ля­ет­ся ме­ди­ци­на, — где, как не в ле­чеб­ном учре­жде­нии, мож­но най­ти до­ста­точ­ное ко­ли­че­ство лю­дей для от­ра­бот­ки сти­му­ля­ции ней­ро­нов в те­ра­пев­ти­че­ских це­лях.

На­при­мер, уже сей­час уче­ные на За­па­де по­ня­ли, как вер­нуть че­ло­ве­ку зре­ние при по­мо­щи опто­ге­не­ти­ки. При за­бо­ле­ва­нии, ко­то­рое на­зы­ва­ет­ся «пиг­мент­ный ре­ти­нит», на­ши клет­ки сет­чат­ки, ко­то­рые при­ни­ма­ют све­то­вой сиг­нал и пе­ре­да­ют изоб­ра­же­ние внут­рен­не­му слою ней­ро­нов, а за­тем даль­ше — в мозг, уми­ра­ют. Но внут­рен­ний-то слой, ко­то­ро­му они пе­ре­да­ва­ли ин­фор­ма­цию, — жи­вой. Так да­вай­те его и сде­ла­ем све­то­чув­стви­тель­ным вме­сто внеш­них кле­ток, по­ме­стив в его клет­ки «ан­тен­ны» из во­до­рос­лей, ре­ши­ли уче­ные. Так­же идут ис­сле­до­ва­ния по сти­му­ля­ции зо­ны моз­га, ко­то­рая недо­ста­точ­но сти­му­ли­ру­ет­ся при раз­ви­тии пар­кин­со­низ­ма...

— Ну, ес­ли со све­то­чув­стви­тель­ны­ми «ан­тен­на­ми» в клет­ках гла­за все бо­лее-ме­нее по­нят­но: свет све­тит — клет­ки ак­ти­ви­ру­ют­ся, то как быть с уни­что­же­ни­ем стра­хов? Ведь сме­лым че­ло­век смо­жет ста­но­вить­ся лишь на вре­мя дей­ствия ИК-лу­ча? Не атро­фи­ру­ет­ся ли по­сле та­ко­го об­лу­че­ния при­род­ная спо­соб­ность к пре­одо­ле­нию стра­ха?

— Су­ще­ству­ют ан­тен­ны, ко­то­рые от­ве­ча­ют на свет быст­ро, а вы­клю­ча­ют­ся медленно. Бо­лее то­го, для неко­то­рых из них из­вест­ны хи­ми­че­ские ве­ще­ства — ак­ти­ва­то­ры. Мож­но не све­тить ла­зе­ром, а съесть, на­при­мер, таб­лет­ку. По­ка ве­ще­ство в кро­ви, ней­рон бу­дет оста­вать­ся вклю­чен­ным или, на­о­бо­рот, вы­клю­чен­ным.

— Отвле­чем­ся немно­го от опто- и тер­мо­ге­не­ти­ки... Го­во­рят, что для аме­ри­кан­ской ар­мии ней­ро­био­ло­ги со­зда­ют шле­мы для пе­ре­да­чи ко­манд на рас­сто­я­нии си­лой мыс­ли: на­чаль­ник толь­ко по­ду­мал — сол­дат уже вы­пол­ня­ет. Нас­коль­ко этот ме­тод мо­жет быть эф­фек­тив­ным?

— Я не очень хо­ро­шо осве­дом­лен об аме­ри­кан­ских сек­рет­ных тех­но­ло­ги­ях. Но ес­ли речь идет о ка­ких-то шле­мах, пе­ре­да­ю­щих мыс­ли на рас­сто­я­нии, то, ско­рее все­го, в них спря­та­ны при­бо­ры, ра­бо­та ко­то­рых ос­но­ва­на на счи­ты­ва­нии эн­це­фа­ло­грам­мы моз­га. В прин­ци­пе, та­кое воз­мож­но, но толь­ко не в усло­ви­ях ре­аль­но­го боя. Я иг­рал в по­хо­жую иг­руш­ку — на­до бы­ло на­деть на го­ло­ву спе­ци­аль­ный шлем и управ­лять ма­шин­кой си­лой мыс­ли. Это дей­стви­тель­но по­лу­ча­ет­ся, но тре­бу­ет дли­тель­но­го вре­ме­ни для со­сре­до­то­че­ния и по­гру­же­ния в осо­бое на­пря­жен­ное со­сто­я­ние. Слож­но пред­ста­вить се­бе, что сол­да­ту на по­ле, где идет стрель­ба и все ре­ша­ют до­ли се­кун­ды, удаст­ся так со­сре­до­то­чить­ся. Хо­тя бы­ло бы стран­но, ес­ли бы та­кие или по­доб­ные этим раз­ра­бот­кам не ве­лись во­об­ще. Ес­ли они и ве­дут­ся, то с при­це­лом на 50 лет впе­ред.

— А нас­коль­ко сей­час при­бо­ры под­на­то­ре­ли в от­га­ды­ва­нии мыс­лей че­ло­ве­ка?

— Си­сте­му мож­но на­тре­ни­ро­вать про­чи­ты­вать ва­ши мыс­ли. Но сей­час по­ка речь идет не о про­из­воль­ной фра­зе или об­ра­зе, а об от­дель­ных эле­мен­тах. Тре­ни­ру­ют про­грам­му на от­дель­ных, очень яр­ких и очень раз­ных об­ра­зах, о ко­то­рых ду­ма­ет ис­пы­ту­е­мый: про ре­бен­ка, или про гам­бур­гер, или про са­мо­лет.

Во­об­ще ней­ро­био­ло­гия — ги­гант­ская дис­ци­пли­на, ко­то­рая сей­час стре­ми­тель­но раз­ви­ва­ет­ся. Об этом го­во­рит хо­тя бы толь­ко тот факт, что на еже­год­ный съезд ней­ро­био­ло­гов в США сле­та­ет­ся по 40 ты­сяч че­ло­век со все­го ми­ра (дру­гие на­у­ки со­би­ра­ют все­го по 5–6 ты­сяч). И при этом мы до сих пор зна­ем о ра­бо­те моз­га мень­ше, чем о лю­бой дру­гой си­сте­ме, ор­га­нах или клет­ках.

— И тем не ме­нее по срав­не­нию с людь­ми, да­ле­ки­ми от на­у­ки, вы зна­е­те очень мно­го про мозг. На­вер­ня­ка мо­же­те по­де­лить­ся ка­ки­ми-ни­будь хит­ро­стя­ми по по­во­ду спо­со­бов его тре­ни­ров­ки?

— Пер­вое и глав­ное, что я сам для се­бя по­нял: для хо­ро­шей, есте­ствен­ной сти­му­ля­ции ра­бо­ты моз­га уче­но­го ну­жен... ин­те­рес. Ес­ли ра­бо­та ин­те­рес­на и все вре­мя по­буж­да­ет к ис­сле­до­ва­ни­ям — это хо­ро­шая тре­ни­ров­ка для моз­га, ко­то­рая под­тя­ги­ва­ет за со­бой и все осталь­ные области жиз­ни. Мозг тре­бу­ет мно­го энер­гии, но эко­но­мить на нем неже­ла­тель­но — без тре­ни­ров­ки он осла­бе­ва­ет, как лю­бой дру­гой ор­ган на­ше­го те­ла. В бо­лее бы­то­вом плане, за­ни­ма­ясь на­у­кой, я об­на­ру­жил, что пи­сать на­уч­ные статьи или гран­ты у ме­ня по­лу­ча­ет­ся го­раз­до про­дук­тив­нее и ком­форт­нее под до­воль­но гром­кую му­зы­ку (это из области сти­му­ля­ции раз­ных об­ла­стей моз­га). Ко­гда я са­жусь за ра­бо­чий стол, на­де­ваю мощ­ные сту­дий­ные на­уш­ни­ки, вру­баю му­зы­ку, мгно­вен­но по­гру­жа­ясь в нуж­ную мне на­уч­ную те­му, и на­чи­наю, как па­ро­воз, пи­сать с боль­шой ско­ро­стью. Слу­чай­но об­на­ру­жил эту осо­бен­ность. Как я рань­ше без это­го жил, не по­ни­маю. Но у всех этот про­цесс ин­ди­ви­дуа­лен.

Все­во­лод Бе­ло­усов.

Схе­ма со­зда­ния управ­ля­е­мых ней­ро­нов-ан­тенн (ав­тор Сне­жа­на Ма­же­ке­но­ва).

Ма­лек зеб­ра­фиш под мик­ро­ско­пом.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.