НО­ВУЮ ЗНАТЬ ПО­КА НЕ ВИ­ДАТЬ

За­да­ча вос­пи­та­ния са­мо­быт­но­го пра­вя­ще­го клас­са в Рос­сии не толь­ко не ста­ви­лась, но да­же не осмыс­ле­на

Moskovski Komsomolets - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - КОММЕНТАРИИ на сай­те

Что объ­еди­ня­ет ан­глий­ско­го ари­сто­кра­та, немец­ко­го ры­ца­ря и япон­ско­го са­му­рая? Бес­стра­шие, спо­соб­ность к са­мо­огра­ни­че­нию, чув­ство дол­га, слу­же­ние выс­шей, нема­те­ри­аль­ной идее (ко­ро­лю, им­пе­ра­то­ру, на­ции).

На­ли­чие са­мо­быт­но­го, от­вет­ствен­но­го пра­вя­ще­го клас­са — ве­ли­кое бла­го. Это един­ствен­ное сред­ство от раз­ру­ши­тель­ных ре­во­лю­ций с тя­же­лы­ми по­след­стви­я­ми. И, на­про­тив, «знать», ин­фи­ци­ро­ван­ная жад­но­стью и тру­со­стью, — вер­ный при­знак гря­ду­щих по­тря­се­ний. Это по­ка­за­ли 1917-й, со­бы­тия 1991–1993 гг. в СССР–Рос­сии, укра­ин­ский Май­дан…

Пре­об­ра­зо­ва­ния, ино­гда экс­трен­ные, неиз­беж­ны: нет стран и на­ро­дов, ко­то­рые бы раз­ви­ва­лись рав­но­мер­но, по рас­пи­са­нию. Но для то­го и на­ня­та (за на­ло­ги) «управ­ля­ю­щая ком­па­ния», что­бы сле­дить за «по­го­дой в до­ме» (го­су­дар­стве). А та­к­же — во­вре­мя чи­нить кры­шу, об­нов­лять ком­му­ни­ка­ции, укра­шать па­ли­сад­ник, ла­дить с со­се­дя­ми, при­ни­мать ме­ры в слу­чае при­род­ных или иных ка­та­клиз­мов.

Неиз­беж­ны ли «ре­кон­струк­ции со сно­сом»? С го­су­дар­ством в ру­и­нах, граж­дан­ской вой­ной, тер­ро­ром, «свет­лым бу­ду­щим», ко­то­рое, да, со вре­ме­нем воз­ве­дут «на об­лом­ках са­мо­вла­стья», но це­на за него бу­дет ого-го?!..

В стра­нах, где есть пра­вя­щий класс, об­ла­да­ю­щий са­мо­со­зна­ни­ем и са­мо­быт­но­стью («от­вет­ствен­ное со­сло­вие»), тай­фу­ны ис­то­рии — ред­кость. Ан­глий­ская бур­жу­аз­ная ре­во­лю­ция XVII ве­ка бы­ла бур­ной и буй­ной, при­ве­ла на эша­фот ко­ро­ля, разо­жгла граж­дан­скую вой­ну и ре­ли­ги­оз­ные кон­флик­ты. Но за­кон­чи­лась она ре­став­ра­ци­ей, и ныне весь «ци­ви­ли­зо­ван­ный мир» с оха­ми и вздо­ха­ми сле­дит за жиз­нью ко­ро­лев­ско­го се­мей­ства, ко­то­рое яко­бы не иг­ра­ет ни­ка­кой ро­ли в по­ли­ти­ке.

Ан­гло­сак­сы, прой­дя че­рез по­тря­се­ния ос­нов, от­лич­но осво­и­ли тех­но­ло­гии экс­пор­та ре­во­лю­ций и управ­ля­е­мо­го ха­о­са. У них есть от­ра­бо­тан­ные ме­то­дич­ки по на­саж­де­нию вол­шеб­ной три­а­ды — жад­ность, тру­сость, глу­пость — в сре­де пра­вя­ще­го клас­са на­ме­чен­ных к ути­ли­за­ции го­су­дарств. Что тут ска­жешь: мо­лод­цы! Даль­но­вид­ные лю­ди со стра­те­ги­че­ским мыш­ле­ни­ем.

Вто­рой при­мер — нем­цы. Ре­во­лю­ция 1918 го­да в Гер­ма­нии — иг­ра в пе­соч­ни­це по срав­не­нию с на­ши­ми по­тря­се­ни­я­ми. Нем­цы пред­по­чли ре­шать свои про­бле­мы с по­мо­щью де­мо­кра­тии. Этот путь, прав­да, до­вел их до Гит­ле­ра со все­ми вы­те­ка­ю­щи­ми по­след­стви­я­ми. И все же на­ли­чие в стране от­вет­ствен­но­го со­сло­вия поз­во­ли­ло нем­цам срав­ни­тель­но быст­ро опра­вить­ся от по­след­ствий ко­рич­не­вой чу­мы. Се­год­ня Гер­ма­ния — не толь­ко еди­ное го­су­дар­ство, но и серд­це им­пе­рии по име­ни Ев­ро­со­юз. Пе­ре­мо­ло­ли нем­цы бывшие стра­ны Вар­шав­ско­го до­го­во­ра, При­бал­ти­ку, те­перь до­шли до Укра­и­ны…

Исто­ри­че­ский ре­зуль­тат го­во­рит нам о том, что пра­вя­щий класс Гер­ма­нии об­ла­да­ет соб­ствен­ной, неза­ви­си­мой от ан­гли­чан «ме­то­дич­кой» са­мо­со­хра­не­ния и раз­ви­тия стра­ны. Нем­цы уме­ют ра­бо­тать, дис­ци­пли­ны им не за­ни­мать. Честь и хва­ла им за эти ка­че­ства!

Ну и, на­ко­нец, япон­цы. Во вто­рой по­ло­вине XIX ве­ка они про­ве­ли ре­во­лю­цию (ре­став­ра­цию) Мэйд­зи. Суть — ре­фор­мы свер­ху, пе­ре­ход от са­му­рай­ской си­сте­мы к пря­мо­му им­пе­ра­тор­ско­му прав­ле­нию. «Ре­монт­ные ра­бо­ты», сде­лан­ные во­вре­мя и ма­лой кро­вью, поз­во­ли­ли преж­де от­ста­лой стране по­бе­дить Рос­сий­скую им­пе­рию в Рус­ско-япон­ской войне 1904–1905 гг.

Пра­вя­щий класс Япо­нии об­ла­дал и об­ла­да­ет от­вет­ствен­ным от­но­ше­ни­ем к го­су­дар­ству: мы ви­дим это по его де­я­ни­ям. Стра­на ухо­же­на, тех­но­ло­ги­че­ски раз­ви­та, при неболь­ших за­па­сах по­лез­ных ис­ко­па­е­мых де­мон­стри­ру­ет от­лич­ные эко­но­ми­че­ские по­ка­за­те­ли (по но­ми­наль­но­му зна­че­нию ВВП Япо­ния — на 3-м ме­сте в ми­ре, Рос­сия — на 12-м). И — по дан­ным жур­на­ла «Форбс» за 2016 год — у них 27 дол­ла­ро­вых мил­ли­ар­де­ров, у нас — 77.

Великобритания, Гер­ма­ния, Япо­ния вхо­дят в пя­тер­ку ми­ро­вых лидеров по но­ми­наль­но­му зна­че­нию ВВП. Это ис­то­ри­че­ские го­су­дар­ства, от ко­то­рых за­ви­се­ли (и за­ви­сят) судь­бы ми­ра. Они по­да­ри­ли че­ло­ве­че­ству ге­ни­ев куль­ту­ры и на­у­ки. Но са­мое глав­ное — опи­ра­ясь на тра­ди­цию (в каж­дом го­су­дар­стве — свою), здесь су­ме­ли со­здать си­сте­мы вос­пи­та­ния, кон­тро­ля и от­вет­ствен­но­сти пра­вя­ще­го клас­са.

А что у нас? В СССР мно­го что уда­лось по­стро­ить: за­во­ды и элек­тро­стан­ции, го­ро­да и до­ро­ги, эф­фек­тив­ные си­сте­мы здра­во­охра­не­ния и об­ра­зо­ва­ния, обо­рон­ку и космос. Не по­лу­чи­лось глав­ное — вос­пи­тать пра­вя­щий класс так, что­бы он был спо­со­бен на пре­об­ра­зо­ва­ние стра­ны без сно­са го­су­дар­ства «до ос­но­ва­ния».

Со­вет­скую но­мен­кла­ту­ру от­би­ра­ли жест­ки­ми ме­то­да­ми в же­сто­кое вре­мя. В хру­щев­скую «от­те­пель» пра­вя­ще­му клас­су вру­чи­ли ме­то­дич­ку — Мо­раль­ный кодекс стро­и­те­ля ком­му­низ­ма. Пар­тия, «ум, честь и со­весть на­шей эпо­хи», ру­ли­ла стра­ной с боль­шой пом­пой и шу­мом.

Но гор­ба­чев­ская пе­ре­строй­ка по­ка­за­ла: со­вет­ские «го­су­дар­ствен­ные лю­ди», увы, не са­му­раи, не ари­сто­кра­ты и не ры­ца­ри. Вер­хуш­ка КПСС пер­вой пре­да­ла иде­а­лы «свет­ло­го бу­ду­ще­го», во имя ко­то­ро­го бы­ли при­не­се­ны огром­ные жерт­вы. Этим со­вет­ская но­мен­кла­ту­ра ни­чуть не от­ли­ча­лась от пред­ста­ви­те­лей «про­гнив­ше­го цар­ско­го ре­жи­ма». Выс­шие пар­тий­цы пре­да­ли СССР да­же быст­рее и лег­че, чем цар­ские ми­ни­стры и дум­цы — Рос­сий­скую им­пе­рию.

Но­вой Рос­сии ско­ро трид­цать лет, а за­да­ча вос­пи­та­ния са­мо­быт­но­го пра­вя­ще­го клас­са не толь­ко не ста­ви­лась, но да­же не осмыс­ле­на. Не мо­жем ведь мы, в са­мом де­ле, счи­тать «ари­сто­кра­та­ми ду­ха» во­ров-гу­бер­на­то­ров, или ну­во­ри­шей, вы­ско­чив­ших из гря­зи в кня­зи, или идео­ло­гов на зар­пла­те, ме­ня­ю­щих убеж­де­ния по указ­ке на­чаль­ства. И уж, ко­неч­но, раз­да­ча вы­со­ких долж­но­стей в бан­ках и гос­ком­па­ни­ях сы­нам и до­че­рям ны­неш­них пра­ви­те­лей не ре­шит про­бле­му «от­вет­ствен­но­го со­сло­вия». Го­су­дар­ство — не ско­бя­ная лав­ка и не ку­быш­ка с зо­ло­том. Сле­до­ва­ние тра­ди­ции, са­краль­ность вла­сти, ее ме­та­фи­зи­че­ские на­ча­ла — тон­кие ма­те­рии. Их не по­стиг­нешь с на­ско­ка на Руб­лев­ке или в за­пад­ном уни­вер­си­те­те.

По­хваль­ба куп­лен­ны­ми дис­сер­та­ци­я­ми, мил­ли­он­ны­ми зар­пла­та­ми, двор­ца­ми, ча­са­ми, зам­ка­ми, ях­та­ми, раз­вра­том, пош­ло­стью, рос­ко­шью, шу­та­ми, спортс­ме­на­ми есть попытка за­ме­стить, преж­де все­го в соб­ствен­ных гла­зах, оче­вид­ную недо­ста­точ­ность ари­сто­кра­тиз­ма. Этой ми­шу­рой мож­но, на­вер­ное, об­ма­нуть се­бе по­доб­ных. Но пе­ре­хит­рить ис­то­рию — нель­зя. Она всем воз­даст по за­слу­гам.

На­у­ка раз­ру­шать не тре­бу­ет боль­шо­го ума. На­у­ка со­зи­дать или уме­ло ре­мон­ти­ро­вать го­су­дар­ства, ка­че­ствен­но стро­ить — на ве­ка и ты­ся­че­ле­тия, — за­да­ча со­всем ино­го свой­ства. Нуж­на осо­бая вы­уч­ка, мас­штаб лич­но­сти. Эти ка­че­ства невоз­мож­но за­ме­стить бо­гат­ством или соб­ствен­но­стью, тер­ро­ром или си­ба­рит­ством.

За­прос на бла­го­род­ные, чи­стые и бес­страш­ные на­ту­ры в об­ще­стве очень вы­сок. Да, мож­но сби­вать гра­дус этих ожи­да­ний де­мон­стра­тив­ным пре­вра­ще­ни­ем вы­бо­ров гла­вы го­су­дар­ства в фарс или ба­ла­ган, уни­жая этим и на­род, и власть. Но иг­ры в «три на­перст­ка» не мо­гут скрыть ду­хов­ной ни­ще­ты и по­стыд­ной на­го­ты пра­вя­ще­го клас­са. Тем бо­лее что эта недо­ста­точ­ность вид­на не толь­ко внут­ри стра­ны, но и вне ее.

Лю­би­мое оправ­да­ние вер­хов со­сто­ит в том, что в управ­ле­ние им до­стал­ся пло­хой на­род. Он-де ле­нив, раз­вра­щен, не спо­со­бен к по­ка­я­нию (ва­ри­ант — к ин­но­ва­ци­ям). Но до­вер­чи­вый наш на­род лишь под­ра­жа­ет по­ве­де­нию пра­вя­ще­го клас­са, его вку­сам, при­выч­кам и цен­но­стям — вплоть до «До­ма-2». (Мож­но ли пред­ста­вить, что­бы Кейт Мид­дл­тон, су­пру­га прин­ца Уи­лья­ма, по­свя­ти­ла свою мо­ло­дость по­доб­но­му «про­ек­ту»?!)

Так и жи­вем. Вме­сто се­мей­ной сказ­ки — гряз­ное шоу, вме­сто ге­ро­и­че­ской са­ги — криминальная хроника, вме­сто ко­дек­са чести — ложь пиара. Поэт прав? «Де­дам вра­ли, да и вну­кам вра­ли,/Но, сла­гая пес­ню храб­ре­цам,/До сих пор по­гиб­ших не со­бра­ли/По тран­ше­ям, тюрь­мам и двор­цам»…

Ли­дия СЫЧЕВА, пи­са­тель

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.