СААКАШВИЛИ УЕХАЛ, А ЦИРК ОСТАЛ­СЯ

Ми­хо не ну­жен ни Укра­ине, ни Гру­зии

Moskovski Komsomolets - - СЕГО ДНЯ - Ма­ри­на ПЕРЕВОЗКИНА.

«Ка­кую био­гра­фию де­ла­ют на­ше­му ры­же­му!» — вос­клик­ну­ла Ах­ма­то­ва, ко­гда со­вет­ские вла­сти аре­сто­ва­ли Ио­си­фа Брод­ско­го за ту­не­яд­ство. Саакашвили не ры­жий, и ста­вить его на од­ну дос­ку с Брод­ским бы­ло бы оскорб­ле­ни­ем па­мя­ти по­эта. Но био­гра­фию ему то­же пи­шут про­фес­си­о­на­лы.

На стра­ни­це экс-пре­зи­ден­та Гру­зии в Фейс­бу­ке по­яви­лись кад­ры с ка­мер ви­део­на­блю­де­ния ре­сто­ра­на «Су­лу­гу­ни», в ко­то­ром был за­дер­жан политик, с под­пи­сью: «По­хи­ще­ние Саакашвили». Здесь пре­крас­но все: и ко­ли­че­ство си­ло­ви­ков, на­прав­лен­ных для за­дер­жа­ния «пре­ступ­ни­ка» (три мик­ро­ав­то­бу­са с во­ен­но­слу­жа­щи­ми гос­по­гранслуж­бы в со­про­вож­де­нии по­ли­ции), и их вопли «ле­жать! ле­жать!», и вы­тас­ки­ва­ние Саакашвили за во­ло­сы из кух­ни, че­рез ко­то­рую он пы­тал­ся бе­жать, и транс­пор­ти­ров­ка его в Поль­шу на ка­ком-то част­ном са­мо­ле­те. Спек­такль удал­ся. Толь­ко на ко­го он был рас­счи­тан? Мож­но же бы­ло за­дер­жать Саакашвили по-ти­хо­му, без лиш­них сви­де­те­лей, без ви­део­ка­мер. Но это бы­ло бы не так ин­те­рес­но. А тут пер­фор­манс нон-стоп

Свои дей­ствия укра­ин­ская власть объ­яс­ня­ет «за­бо­той» о судь­бе Саакашвили: ведь ему гро­зи­ла экс­тра­ди­ция на лю­би­мую ро­ди­ну, ко­то­рая уже дав­но при­го­то­ви­ла экс-пре­зи­ден­ту ка­ме­ру в со­от­вет­ствии с ев­ро­пей­ски­ми стан­дар­та­ми. А это мо­жет быть да­же опас­но для его жиз­ни, ведь та­мош­ние оби­та­те­ли еще пом­нят по­дви­ги Ми­ши­ных пе­ни­тен­ци­ар­ных со­ко­лов на ни­ве ев­ро­ре­форм. В Ки­е­ве ссы­ла­ют­ся на Дуб­лин­ский ре­гла­мент, в со­от­вет­ствии с ко­то­рым ли­цо, ко­то­ро­му от­ка­за­но в убе­жи­ще, вы­сы­ла­ет­ся в ту стра­ну, от­ку­да оно при­бы­ло, ес­ли эта стра­на для него без­опас­на.

Од­на­ко де­пор­та­ция Саакашвили бы­ла неза­кон­ной, так как в от­но­ше­нии его Вер­хов­ный суд Укра­и­ны еще не вы­нес окон­ча­тель­но­го ре­ше­ния. Саакашвили, ли­шен­ный укра­ин­ско­го граж­дан­ства ука­зом пре­зи­ден­та По­ро­шен­ко, в сен­тяб­ре 2017 го­да про­рвал­ся на тер­ри­то­рию Укра­и­ны из Поль­ши, а 11 сен­тяб­ря по­про­сил о предо­став­ле­нии ему ста­ту­са «ли­ца, нуж­да­ю­ще­го­ся в до­пол­ни­тель­ной за­щи­те». Укра­ин­ская ми­гра­ци­он­ная служ­ба от­кло­ни­ла этот за­прос, суд пер­вой ин­стан­ции при­знал это ре­ше­ние за­кон­ным, по­сле че­го Саакашвили по­дал апел­ля­цию. 5 фев­ра­ля Ки­ев­ский апел­ля­ци­он­ный ад­ми­ни­стра­тив­ный суд от­кло­нил его жа­ло­бу, но у экс-пре­зи­ден­та еще оста­ва­лась воз­мож­ность об­жа­ло­вать это ре­ше­ние в кас­са­ци­он­ном по­ряд­ке. То есть все необ­хо­ди­мые юри­ди­че­ские про­це­ду­ры, для то­го что­бы счи­тать от­каз в убе­жи­ще окон­ча­тель­ным, не бы­ли за­вер­ше­ны. Срок дей­ствия вре­мен­но вы­дан­ной ему ми­гра­ци­он­ны­ми вла­стя­ми справ­ки ис­те­кал толь­ко 1 мар­та. Его ад­во­ка­ты со­би­ра­лись по­дать кас­са­ци­он­ную жа­ло­бу, срок для по­да­чи ко­то­рой еще не ис­тек. К то­му же по­сле ли­ше­ния Саакашвили укра­ин­ско­го граж­дан­ства у него ав­то­ма­ти­че­ски по­явил­ся ста­тус ли­ца без граж­дан­ства, ко­то­рое по­сто­ян­но про­жи­ва­ет на тер­ри­то­рии Укра­и­ны. В со­от­вет­ствии с за­ко­но­да­тель­ством Укра­и­ны экс­тра­ди­ция та­ких лиц за­пре­ще­на.

Так что, ес­ли стро­го сле­до­вать за­ко­ну, экс­тра­ди­ция в Гру­зию Саакашвили не гро­зи­ла. Хо­тя со­от­вет­ству­ю­щий за­прос был на­прав­лен.

Впро­чем, есть ос­но­ва­ния со­мне­вать­ся, что вла­сти Гру­зии ис­кренне стре­мят­ся за­по­лу­чить Саакашвили. Для них он лиш­няя го­лов­ная боль. В Гру­зии у него еще оста­ют­ся сто­рон­ни­ки. По­ме­ще­ние экс-пре­зи­ден­та в тюрь­му мог­ло бы вы­звать ка­кие-то ак­ции про­те­ста. А у него са­мо­го по­явил­ся бы но­вый имидж «стра­даль­ца».

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.