ПОТЯНУЛИ ЗА ЯЗЫК

В Лат­вии ре­ши­ли лик­ви­ди­ро­вать рус­ско­языч­ное об­ра­зо­ва­ние, а в Мол­да­вии — но­во­сти из Рос­сии

Moskovski Komsomolets - - СЕГО ДНЯ - Да­рья ЗЕЛЕНСКАЯ, Ар­тур АВАКОВ.

В Лат­вии вновь за­го­во­ри­ли о за­кры­тии рус­ско­языч­ных школ. В ян­ва­ре пар­ла­мент стра­ны при­нял по­прав­ки в за­ко­но­да­тель­ство об об­ра­зо­ва­нии, на­прав­лен­ные на то, что­бы пе­ре­ве­сти все рус­ские шко­лы в стране на ла­тыш­ский язык. Пе­да­го­ги на­ста­и­ва­ют, что ка­че­ство об­ра­зо­ва­ния нац­мень­шинств зна­чи­тель­но упа­дет, ак­ти­ви­сты рус­ской об­щи­ны го­то­вят пра­ви­тель­ству но­вый ми­тинг.

По дан­ным пе­ре­пи­си на 2016 год, в Лат­вии про­жи­ва­ет око­ло 2 млн че­ло­век, сре­ди них по­чти 26% на­се­ле­ния со­ста­ви­ли рус­ские — круп­ней­шее на­ци­о­наль­ное мень­шин­ство стра­ны. При этом боль­шая часть на­се­ле­ния раз­го­ва­ри­ва­ет на рус­ском язы­ке, им вла­де­ет 69% граж­дан. Эту си­ту­а­цию и ре­ши­ли в корне из­ме­нить лат­вий­ские вла­сти.

Впер­вые об от­ка­зе от рус­ско­го язы­ка вла­сти Лат­вии за­го­во­ри­ли в 2004 го­ду. Так на­зы­ва­е­мая школь­ная ре­фор­ма пред­по­ла­га­ла уве­ли­че­ние чис­ла дис­ци­плин, пре­по­да­ю­щих­ся на ла­тыш­ском язы­ке в стар­ших клас­сах, до 100%. Про­тив ини­ци­а­ти­вы вы­ска­зал­ся Конституционный суд стра­ны, а поз­же ее рас­кри­ти­ко­ва­ли и в ООН. В Лат­вии усту­пи­ли и со­гла­си­лись, что­бы толь­ко 60 про­цен­тов об­ра­зо­ва­ния ве­лось на ла­тыш­ском. Од­на­ко спу­стя 14 лет Ри­га вновь ре­ши­ла во­пло­тить за­дум­ку.

Сей­час обу­че­ние в рус­ской шко­ле — доб­ро­воль­ный вы­бор де­тей и их ро­ди­те­лей. Од­на­ко с 2020 го­да все об­ще­об­ра­зо­ва­тель­ные пред­ме­ты в сред­них шко­лах Лат­вии пла­ни­ру­ет­ся пре­по­да­вать толь­ко на ла­тыш­ском язы­ке, а в шко­лах нац­мень­шинств бу­дет со­хра­не­на воз­мож­ность изу­чать на род­ном язы­ке сам язык, ли­те­ра­ту­ру и ис­то­рию.

По сло­вам экс­пер­та Рос­сий­ско­го ин­сти­ту­та стра­те­ги­че­ских ис­сле­до­ва­ний (РИСИ) Де­ни­са Маль­це­ва, обу­ча­ю­щим­ся не на род­ном язы­ке детям бу­дут слож­нее по­сту­пить в вузы и по­лу­чить ра­бо­ту, по­сколь­ку им не да­ли воз­мож­ность как сле­ду­ет усво­ить школь­ную про­грам­му. Маль­цев счи­та­ет, что лат­вий­ские вла­сти бу­дут про­дол­жать про­це­ду­ру де­ру­си­фи­ка­ции об­ра­зо­ва­ния «в рам­ках те­ку­ще­го кон­флик­та за­пад­ных стран с Рос­си­ей и на­гне­та­ния ан­ти­рос­сий­ской ис­те­рии, ко­то­рую мы ча­сто на­блю­да­ем в са­мых раз­ных про­яв­ле­ни­ях».

Од­на­ко в Лат­вии на­шлись и те, кто смот­рит на но­во­вве­де­ние оп­ти­ми­стич­но. Жур­на­лист из­да­ния «Спут­ник. Лат­вия» Де­нис Ер­мо­ла­ев счи­та­ет, что этим за­ко­ном «сейм под­пи­сал приговор вла­сти ла­ты­шей в Лат­вии». По его мне­нию, пе­ре­вод би­линг­валь­ных школ на го­су­дар­ствен­ный язык обу­че­ния по­про­сту за­кон­чит­ся ру­си­фи­ка­ци­ей ла­тыш­ских школ в го­ро­дах. «Дав­но под­ме­че­но, что ес­ли в ла­тыш­ском дет­ском са­ди­ке по­яв­ля­ет­ся хо­тя бы один рус­ский ре­бе­нок, то все де­ти на­чи­на­ют го­во­рить по-рус­ски. Де­ло тут в осо­бен­но­стях на­ци­о­наль­но­го мен­та­ли­те­та, ко­то­рые ни­кто не от­ме­нял», — кон­ста­ти­ро­вал Ер­мо­ла­ев.

Для че­го на са­мом де­ле нуж­на ини­ци­а­ти­ва лат­вий­ско­го пра­ви­тель­ства и к че­му это мо­жет при­ве­сти, «МК» рас­ска­зал экс­перт.

Ми­ро­слав МИТРОФАНОВ, со­пред­се­да­тель прав­ле­ния пар­тии «Рос­сий­ский со­юз Лат­вии»:

— От­но­ше­ние к рус­ским в Лат­вии все­гда бы­ло по­до­зри­тель­ным, пре­зри­тель­ным и дис­кри­ми­на­ци­он­ным, но да­же и в этих про­яв­ле­ни­ях пе­ри­о­ди­че­ски слу­ча­ют­ся осо­бен­ные кри­зи­сы. Сей­час один из них. Во-пер­вых, он свя­зан со сто­ле­ти­ем неза­ви­си­мо­сти Лат­вии. Во-вто­рых, с гря­ду­щи­ми вы­бо­ра­ми и крайне низ­кой под­держ­кой на­се­ле­ния пра­вя­щей пар­тии. Ви­ди­мо, вла­сти ре­ши­ли, что тра­ди­ци­он­ных праздничных ме­ро­при­я­тий недо­ста­точ­но, и при­ду­ма­ли еще и та­кой шаг. Это долж­но под­ку­пить на­ци­о­наль­но оза­бо­чен­ных из­би­ра­те­лей и по­ка­зать, что они яв­ля­ют­ся хо­зя­е­ва­ми и долж­ны про­дол­жать го­ло­со­вать за пра­вые на­ци­о­на­ли­сти­че­ские пар­тии.

Не да­ет по­коя рус­ский язык и но­во­сти из Рос­сии и про­ев­ро­пей­ско­му пра­ви­тель­ству Мол­да­вии, где 12 фев­ра­ля всту­пил в си­лу за­кон о за­пре­те «рос­сий­ской про­па­ган­ды». Так рес­пуб­ли­кан­ские вла­сти оха­рак­те­ри­зо­ва­ли но­вост­ные и ин­фор­ма­ци­он­но-ана­ли­ти­че­ские пе­ре­да­чи, транс­ли­ру­е­мые из Моск­вы. На­ру­ши­те­лей на­ме­ре­ва­ют­ся ка­рать. По дан­ным над­зор­но­го ор­га­на, де­вять те­ле­ка­на­лов и две ра­дио­стан­ции 12 фев­ра­ля пу­сти­ли в эфир рос­сий­скую «санк­ци­он­ку». По за­ко­ну, на­ру­ши­те­лей сна­ча­ла бу­дут штра­фо­вать на 40 ты­сяч ле­ев (око­ло 2400 дол­ла­ров), а ес­ли де­неж­ные по­те­ри не по­вли­я­ют, то во­все от­бе­рут ли­цен­зию. На­пом­ним, что­бы за­кон о за­пре­те «рос­сий­ской про­па­ган­ды» вы­шел в свет, Кон­сти­ту­ци­он­но­му су­ду Мол­да­вии при­шлось вре­мен­но от­стра­нить от пол­но­мо­чий пре­зи­ден­та рес­пуб­ли­ки Иго­ря До­до­на. Вме­сто него до­ку­мент под­пи­сы­вал гла­ва пар­ла­мен­та Ан­дри­ан Кан­ду.

Но, как по­ка­зал со­цио­ло­ги­че­ский опрос, про­ве­ден­ный Ас­со­ци­а­ци­ей со­цио­ло­гов и де­мо­гра­фов стра­ны, лишь 16,3% опро­шен­ных мол­да­ван под­дер­жи­ва­ют за­пре­ти­тель­ные ме­ры. Про­тив ан­ти­рос­сий­ской санк­ции вы­сту­пи­ли 64,2% жи­те­лей рес­пуб­ли­ки. Не­смот­ря на это, го­су­дар­ствен­ные СМИ Мол­да­вии про­дол­жа­ют убеж­дать со­граж­дан в том, что ре­ше­ние Ки­ши­не­ва пра­виль­ное и по­лез­ное.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.