КОНТАКТНАЯ ПРИТРАВКА ДЕ­ПУ­ТА­ТОВ И СЕНАТОРОВ

Ду­ма про­го­ло­со­ва­ла за про­ект со­гла­си­тель­ной ко­мис­сии

Moskovski Komsomolets - - СЕГО ДНЯ - Ма­ри­на ОЗЕРОВА.

Притравка охот­ни­чьих со­бак на ди­ких жи­вот­ных бу­дет раз­ре­ше­на толь­ко в охот­ни­чьих уго­дьях и толь­ко спо­со­ба­ми, «не до­пус­ка­ю­щи­ми же­сто­ко­го об­ра­ще­ния с жи­вот­ны­ми и при­чи­не­ния им фи­зи­че­ско­го вре­да». Го­с­ду­ма при­ня­ла ком­про­мисс­ный ва­ри­ант за­ко­на на эту те­му в редакции со­гла­си­тель­ной ко­мис­сии. Вско­ре «за» про­го­ло­су­ет и Со­вет Фе­де­ра­ции.

Со­гла­си­тель­ная ко­мис­сия бы­ла со­зда­на ме­сяц на­зад — по­сле то­го как в кон­це де­каб­ря Со­вет Фе­де­ра­ции неожи­дан­но от­кло­нил при­ня­тый Го­с­ду­мой по­чти еди­но­глас­но (бо­лее 400 «за») за­кон, по при­ме­ру ев­ро­пей­ских стран ка­те­го­ри­че­ски за­пре­щав­ший кон­такт­ную при­трав­ку охот­ни­чьих со­бак и лов­чих птиц. В со­став ко­мис­сии во­шло по 11 де­пу­та­тов и сенаторов, при­чем Ду­му пред­став­ля­ли сплошь сто­рон­ни­ки, а СФ — сплошь про­тив­ни­ки за­пре­та кон­такт­ной при­трав­ки. Ито­гом, как до­ло­жил кол­ле­гам со­пред­се­да­тель ко­мис­сии с дум­ской сто­ро­ны, гла­ва Ко­ми­те­та по при­род­ным ре­сур­сам, при­ро­до­поль­зо­ва­нию и соб­ствен­но­сти Ни­ко­лай Ни­ко­ла­ев («ЕР»), стал «еди­ный текст, ко­то­рый пол­но­стью со­хра­нил кон­цеп­цию за­ко­но­про­ек­та» — его под­пи­са­ли все без ис­клю­че­ния се­на­то­ры и по­чти все де­пу­та­ты.

Сло­ва «притравка» в за­коне не бы­ло и не бу­дет: здесь го­во­рит­ся о «под­го­тов­ке и дрес­си­ров­ке со­бак охот­ни­чьих по­род в це­лях осу­ществ­ле­ния охо­ты», при­чем про­во­дить ее те­перь пред­пи­са­но ис­клю­чи­тель­но на тер­ри­то­рии охот­ни­чьих уго­дий. Пер­во­на­чаль­но пред­по­ла­га­лось рас­про­стра­нить но­вые пра­ви­ла и на лов­чих птиц, но от этой за­теи от­ка­за­лись по прось­бе ФСО и служб без­опас­но­сти аэро­пор­тов — со­ко­лы и их со­бра­тья ис­поль­зу­ют­ся, к при­ме­ру, для охра­ны Крем­ля и для борь­бы с пти­ца­ми, ко­то­рые ме­ша­ют са­мо­ле­там.

«Контактная притравка со­бак на т.н. ис­пы­та­тель­но-тре­ни­ро­воч­ных стан­ци­ях бу­дет пол­но­стью за­пре­ще­на», — ска­зал г-н Ни­ко­ла­ев. «В усло­ви­ях ис­кус­ствен­но­го огра­ни­че­ния сво­бо­ды дви­же­ния жи­вот­ных, пло­ща­ди их са­мо­сто­я­тель­но­го пе­ре­дви­же­ния ли­бо их за­щит­ных функ­ций» меж­ду со­ба­кой и жи­вот­ным, на ко­то­рое она на­тас­ки­ва­ет­ся, обя­за­тель­но долж­ны быть «ограж­да­ю­щие кон­струк­ции», не до­пус­ка­ю­щие «же­сто­ко­го об­ра­ще­ния с жи­вот­ны­ми и при­чи­не­ния им фи­зи­че­ско­го вре­да», го­во­рит­ся в при­ня­том до­ку­мен­те. Ка­кие тре­бо­ва­ния предъ­яв­ля­ют­ся к кон­струк­ци­ям и как они долж­ны при­ме­нять­ся? Эти важ­ные де­та­ли по­том про­пи­шет Мин­при­ро­ды.

Ес­ли притравка про­ис­хо­дит в есте­ствен­ных усло­ви­ях (жи­вот­ное не при­вя­за­но, не ли­ше­но клы­ков или ког­тей, не на­ка­ча­но сно­твор­ным), она мо­жет быть и кон­такт­ной, сле­ду­ет из тек­ста за­ко­на. Но и в дан­ном слу­чае «же­сто­кое об­ра­ще­ние» и «при­чи­не­ние фи­зи­че­ско­го вре­да» за­пре­ще­ны.

Г-н Ни­ко­ла­ев уточ­нил: в от­ли­чие от пер­во­на­чаль­ной, от­верг­ну­той Со­ве­том Фе­де­ра­ции редакции, где го­во­ри­лось о за­пре­те кон­такт­ной при­трав­ки охот­ни­чьих со­бак толь­ко на ди­ких жи­вот­ных, те­перь за­кон «распространяется на всех жи­вот­ных, ко­то­рые мо­гут быть в по­тен­ци­а­ле для это­го ис­поль­зо­ва­ны». При этом, под­черк­нул де­пу­тат, спор­ные фор­му­ли­ров­ки ис­клю­че­ны, «но­вая ре­дак­ция не ущем­ля­ет пра­ва охот­ни­ков, и вся со­гла­си­тель­ная ко­мис­сия в пол­ном со­ста­ве это при­зна­ла».

То же са­мое го­во­рил на ито­го­вом за­се­да­нии со­гла­си­тель­ной ко­мис­сии 8 фев­ра­ля и со­пред­се­да­тель со сто­ро­ны СФ се­на­тор Вла­ди­мир Ле­бе­дев. Имен­но по его пред­ло­же­нию бы­ло ре­ше­но со­здать сов­мест­ную ра­бо­чую груп­пу двух па­лат пар­ла­мен­та с при­гла­ше­ни­ем пред­ста­ви­те­лей пра­ви­тель­ства, ко­то­рая зай­мет­ся со­вер­шен­ство­ва­ни­ем за­ко­но­да­тель­ства «в об­ла­сти охо­ты и со­хра­не­ния охот­ни­чьих ре­сур­сов» во­об­ще.

Про­тив­ник за­пре­та кон­такт­ной при­трав­ки Сер­гей Ива­нов (ЛДПР) об­ра­тил вни­ма­ние на то, что с 1996 го­да в Уго­лов­ном ко­дек­се РФ есть ста­тья 245, ко­то­рая ка­ра­ет за же­сто­кое об­ра­ще­ние с жи­вот­ны­ми «в ко­рыст­ных це­лях», по­влек­шее ги­бель или уве­чье, но ни од­но­го уго­лов­но­го де­ла про­тив хо­зя­ев или ра­бот­ни­ков при­тра­воч­ных стан­ций воз­буж­де­но не бы­ло. Г-н Ива­нов пред­по­ло­жил, что раз уго­лов­ных дел не бы­ло и нет — зна­чит, и «же­сто­ко­го об­ра­ще­ния» при при­трав­ке не бы­ло и нет. Г-н Ни­ко­ла­ев в от­вет ска­зал, что в рам­ках ра­бо­ты со­гла­си­тель­ной ко­мис­сии бы­ла про­ве­де­на встреча с пред­ста­ви­те­ля­ми Ген­про­ку­ра­ту­ры, ко­то­рые при­зна­ли: да, дел нет, но не по­то­му, что нет же­сто­ко­го об­ра­ще­ния с жи­вот­ны­ми при при­трав­ке, а про­сто «за­яв­ле­ний не по­сту­па­ло», и по­обе­ща­ли «об­ра­тить на эту те­му вни­ма­ние».

Един­ствен­ным чле­ном со­гла­си­тель­ной ко­мис­сии с дум­ской сто­ро­ны, про­го­ло­со­вав­шим про­тив ком­про­мисс­ной редакции, стал эко­лог Ана­то­лий Греш­не­ви­ков («СР»): в за­ле за­се­да­ний он на­звал по­лу­чив­ший­ся за­кон «бес­смыс­лен­ным», по­то­му что «в нем за­пре­щен кон­такт и же­сто­кое об­ра­ще­ние, но про­кон­тро­ли­ро­вать все это на лу­гах, в ле­сах и на бо­ло­тах, ко­неч­но, бу­дет невоз­мож­но».

Вслед за Го­с­ду­мой ком­про­мисс­ный ва­ри­ант за­ко­на о при­трав­ке про­го­ло­су­ет Со­вет Фе­де­ра­ции, а за­тем он от­пра­вит­ся на под­пись к пре­зи­ден­ту.

Мно­гие экс­пер­ты­о­хо­то­ве­ды счи­та­ют, что за­кон, огра­ни­чи­ва­ю­щий ра­бо­ту при­тра­воч­ных стан­ций, мо­жет при­ве­сти к уни­что­же­нию тра­ди­ций рус­ской псо­вой охо­ты.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.