«АК­ТИВ­НОСТЬ РУ­КО­ВОД­СТВА НАПРЯГАЛА»

Сви­де­тель по де­лу глав­но­го осо­би­ста СКР вспом­нил о стран­но­стях при рас­сле­до­ва­нии пе­ре­стрел­ки на Роч­дель­ской ули­це

Moskovski Komsomolets - - ТОРГОВЛЯ -

На­хо­дя­щий­ся под стра­жей быв­ший гла­ва управ­ле­ния След­ствен­но­го ко­ми­те­та РФ по ЦАО Моск­вы Алек­сей Кра­ма­рен­ко 14 фев­ра­ля вы­сту­пил в ка­че­стве сви­де­те­ля на про­цес­се по де­лу ру­ко­во­ди­те­ля УСБ СКР Ми­ха­и­ла Мак­си­мен­ко, об­ви­ня­е­мо­го в по­лу­че­нии взят­ки в 500 ты­сяч дол­ла­ров за осво­бож­де­ние кри­ми­наль­но­го ав­то­ри­те­та Ан­дрея Кой­чу­ко­ва по про­зви­щу Ита­лья­нец. Кро­ме него бы­ли до­про­ше­ны еще три сле­до­ва­те­ля. Все они на­ста­и­ва­ли, что дей­ство­ва­ли по за­ко­ну, но при этом опи­ра­лись на мне­ние ру­ко­вод­ства.

Так, 34-лет­ний сле­до­ва­тель ГСУ СК по Москве Игорь Фе­ду­ти­нов рас­ска­зал, что имен­но он са­мо­сто­я­тель­но, без ука­за­ний свер­ху, вы­де­лил де­ло в от­но­ше­нии Ан­дрея Кой­чу­ко­ва и его со­рат­ни­ка Эду­ар­да Ро­ма­но­ва в от­дель­ное про­из­вод­ство.

— Де­ло по­сле вы­де­ле­ния мак­си­мум один день бы­ло в мо­ем про­из­вод­стве, — от­ме­тил он.

За­тем ма­те­ри­а­лы в кон­це мар­та 2016 го­да у него за­бра­ли и пе­ре­да­ли в След­ствен­ное управ­ле­ние СК по ЦАО, ко­то­рым ру­ко­во­дил Алек­сей Кра­ма­рен­ко (в на­сто­я­щее вре­мя он на­хо­дит­ся в СИЗО и об­ви­ня­ет­ся в по­лу­че­нии взят­ки от ли­де­ра пре­ступ­но­го ми­ра Ша­к­ро Мо­ло­до­го. — «МК»).

Сви­де­тель Фе­ду­ти­нов эту ме­та­мор­фо­зу с пе­ре­да­чей де­ла объ­яс­нил про­сто: «Воз­мож­но, это бы­ло свя­за­но с пе­ре­рас­пре­де­ле­ни­ем на­груз­ки». Точ­но так же го­во­рил и преды­ду­щий сви­де­тель на про­шлом за­се­да­нии — экс­сле­до­ва­тель Ан­дрей Су­пру­нен­ко.

— На тот мо­мент в мо­ем про­из­вод­стве бы­ло пять дел, — до­ба­вил Фе­ду­ти­нов.

Он по­яс­нил, что во­прос о пе­ре­ква­ли­фи­ка­ции об­ви­не­ния Кой­чу­ко­ву и Ро­ма­но­ву со ста­тьи УК РФ «Ху­ли­ган­ство» на ста­тью «Са­мо­управ­ство» под­ни­мал­ся на ра­бо­чих со­ве­ща­ни­ях с уча­сти­ем за­мру­ко­во­ди­те­ля сто­лич­но­го СК Де­ни­са Ни­кан­дро­ва. Но по­след­ний осо­бо не ин­те­ре­со­вал­ся этим де­лом, утвер­ждал сви­де­тель.

Вто­рой экс-сле­до­ва­тель, 37-лет­ний Алек­сандр Хур­ци­ла­ва, за­явил, что в мае 2016 го­да на опе­ра­тив­ном со­ве­ща­нии Де­нис Ни­кан­дров в ка­те­го­рич­ной фор­ме дал ему ука­за­ние пе­ре­ква­ли­фи­ци­ро­вать де­ло на ста­тью «Са­мо­управ­ство» и по­ско­рее за­вер­шить рас­сле­до­ва­ние.

— Я изу­чил де­ло и рас­пи­сал его сле­до­ва­те­лю Ан­дрею Быч­ко­ву. Он пе­ре­ква­ли­фи­ци­ро­вал и предъ­явил но­вое об­ви­не­ние Кой­чу­ко­ву и Ро­ма­но­ву, — го­во­рил сви­де­тель.

Он вспом­нил, что в мае 2016 го­да Кра­ма­рен­ко де­лал до­клад пе­ред ру­ко­вод­ством, за­явив, что об­ви­ня­е­мые го­то­вы при­знать ви­ну и со­труд­ни­чать со след­стви­ем, по­это­му им мож­но из­ме­нить ме­ру пре­се­че­ния.

Про­ку­рор под­черк­нул: ра­нее Хур­ци­ла­ва утвер­ждал, что Ни­кан­дров вы­ну­дил Быч­ко­ва от­пу­стить на сво­бо­ду Кой­чу­ко­ва и Ро­ма­но­ва.

Но ос­нов­ным «до­клад­чи­ком» на этом за­се­да­нии стал быв­ший ру­ко­во­ди­тель След­ствен­но­го управ­ле­ния по Цен­траль­но­му окру­гу сто­ли­цы ГСУ СК РФ по Москве 45-лет­ний Алек­сей Кра­ма­рен­ко. По­ка­за­ния муж­чи­на спор­тив­но­го те­ло­сло­же­ния да­вал из клет­ки-«ак­ва­ри­ума». Он за­явил, что в кон­це мар­та 2016 го­да его вы­зы­ва­ли в ГСУ.

— Ни­кан­дров по­про­сил за­кон­чить рас­сле­до­ва­ние в ко­рот­кие сро­ки, пе­ре­ква­ли­фи­ци­ро­вать об­ви­не­ние Кой­чу­ко­ву. Об­ра­тить вни­ма­ние на ме­ру пре­се­че­ния. Я вы­звал сво­е­го за­ма Хур­ци­ла­ву и по­про­сил его по­до­брать ме­нее за­гру­жен­но­го сле­до­ва­те­ля, — рас­ска­зы­вал Кра­ма­рен­ко.

Ни­кан­дров его за­ве­рил, что Кой­чу­ков и Ро­ма­нов при­зна­ют ви­ну и бу­дут со­труд­ни­чать со след­стви­ем. Од­на­ко те в ре­зуль­та­те от­ка­за­лись сви­де­тель­ство­вать про­тив се­бя, го­во­рил Кра­ма­рен­ко. Он до­ло­жил на­чаль­ству, что вряд ли смо­жет по­вли­ять на ме­ру пре­се­че­ния. На что Ни­кан­дров ему ска­зал: «Пусть идет как идет. По­ста­рай­тесь за­кон­чить рас­сле­до­ва­ние до 15 июня 2016 го­да и при­нять ре­ше­ние о ме­ре пре­се­че­ния».

По­том Кра­ма­рен­ко уехал в от­пуск. И яко­бы не знал, что ста­ло с кри­ми­наль­ны­ми ав­то­ри­те­та­ми.

В то же вре­мя Кра­ма­рен­ко от­ме­тил: он сам был удив­лен тем, что ма­те­ри­а­лы сна­ча­ла за­бра­ли из его управ­ле­ния, а по­том сно­ва вер­ну­ли.

— Ак­тив­ность со сто­ро­ны ГСУ СК по это­му де­лу немно­го нас напрягала, — вспом­нил сви­де­тель. — У нас в ос­нов­ном бы­ли долж­ност­ные пре­ступ­ле­ния, убий­ства­ми прак­ти­че­ски не за­ни­ма­лись.

В ре­чи сви­де­те­ля всплы­ло имя пред­при­ни­ма­те­ля-де­ве­ло­пе­ра Дмит­рия Смыч­ков­ско­го.

— Смыч­ков­ский до­ста­точ­но стран­ный тип, мо­шен­ник. Хо­дил с пи­сто­ле­том. Ком­мер­сант вы­со­ко­го по­ле­та. Прав­да, ря­дом с Мак­си­мен­ко я его не ви­дел.

— Смыч­ков­ский ко мне при­ез­жал на ра­бо­ту и го­во­рил, что бу­дет ука­за­ние со сто­ро­ны ру­ко­вод­ства на пе­ре­ква­ли­фи­ка­цию об­ви­не­ния, — от­крыл тай­ну дав­ле­ния на след­ствие сви­де­тель.

Кра­ма­рен­ко ка­те­го­рич­но за­явил, что в его дей­стви­ях не бы­ло ко­рыст­ной за­ин­те­ре­со­ван­но­сти. И это не­смот­ря на то, что Ни­кан­дров ра­нее утвер­ждал, что у сви­де­те­ля мно­го недви­жи­мо­сти, за ко­то­рую на­до пла­тить боль­шие на­ло­ги.

— У ме­ня од­на квар­ти­ра в цен­тре Моск­вы, до­ста­лась от ба­буш­ки, где я жи­ву с же­ной и несо­вер­шен­но­лет­ни­ми детьми, — уве­рял сви­де­тель.

Экс-сле­до­ва­тель та­к­же от­ме­тил, что Ми­ха­ил Мак­си­мен­ко ни­ко­гда не пы­тал­ся ин­те­ре­со­вать­ся судь­бой уго­лов­но­го де­ла Кой­чу­ко­ва. «Он мне ни­ко­гда не зво­нил по это­му по­во­ду».

По­след­ним вы­сту­пил быв­ший под­чи­нен­ный Кра­ма­рен­ко, 37-лет­ний сле­до­ва­тель Ан­дрей Быч­ков. Сра­зу за­явил, что пло­хо пом­нит обстоятельства де­ла. По­про­сил огла­сить его по­ка­за­ния, дан­ные еще на след­ствии. Но ему в этом от­ка­за­ли. Од­на­ко из его до­про­са все рав­но ни­че­го пут­но­го не вы­шло — муж­чи­ну неожи­дан­но под­ве­ла па­мять.

— Я не осво­бож­дал Кой­чу­ко­ва и Ро­ма­но­ва, их де­ло к то­му мо­мен­ту бы­ло уже в про­из­вод­стве внут­рен­них дел, — толь­ко и смог вспом­нить Быч­ков.

По его сло­вам, дав­ле­ние со сто­ро­ны на­чаль­ства на него не ока­зы­ва­лось.

— Ра­бо­та сле­до­ва­те­ля — ис­пол­нять ука­за­ние ру­ко­вод­ства. Я счи­таю, что все де­лал за­кон­но, — поды­то­жил Быч­ков.

Алек­сей Кра­ма­рен­ко рас­ска­зал су­ду о сво­ей недви­жи­мо­сти.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.