АВА­РИЯ — ДОЧЬ МЕНТА

По­прав­ки ГИБДД оста­вят по­пав­ших в ДТП без стра­хов­ки

Moskovski Komsomolets - - Сего Дня -

Ми­ни­стер­ство внут­рен­них дел вновь пред­ла­га­ет изменить ту часть ПДД, ко­то­рая ре­гу­ли­ру­ет обя­зан­но­сти во­ди­те­лей по­сле ДТП. Ес­ли она бу­дет при­ня­та, то сев­шая ба­та­рея те­ле­фо­на или ночь мо­гут не толь­ко по­ме­шать по­лу­чить по­том стра­хо­вое воз­ме­ще­ние, но и во­об­ще вы­яс­нить, кто прав и кто ви­но­ват в ава­рии. Но обо всем по по­ряд­ку.

Объ­ек­том прав­ки вы­бран один из са­мых про­ти­во­ре­чи­вых пунктов Пра­вил — 2.6.1, ре­гла­мен­ти­ру­ю­щий по­ве­де­ние во­ди­те­лей при ДТП, в котором не по­стра­да­ли лю­ди. Сей­час он сфор­му­ли­ро­ван так, что воз­мож­ность вы­зо­ва со­труд­ни­ка по­ли­ции на ме­сто ава­рии для ее оформления все­та­ки все­гда есть. Имен­но уча­стие в этом про­цес­се ин­спек­то­ра, как пра­ви­ло, является для стра­хо­вых ком­па­ний чуть ли не обя­за­тель­ным усло­ви­ем бес­про­блем­ной вы­пла­ты воз­ме­ще­ния по­стра­дав­шим. Пред­ла­га­е­мая же ре­дак­ция ПДД мо­жет по­ло­жить ко­нец сло­жив­шей­ся прак­ти­ке вы­зо­ва со­труд­ни­ка ГИБДД на ме­сто ава­рии.

Что же имен­но по­ли­ция пред­ла­га­ет изменить в п. 2.6.1 ПДД? Преж­де все­го здесь хо­тят про­пи­сать обя­за­тель­ное ис­поль­зо­ва­ние в слу­чае до­рож­но­го про­ис­ше­ствия без­успеш­но со­зда­ва­е­мой фе­де­раль­ной «ав­то­ма­ти­зи­ро­ван­ной ин­фор­ма­ци­он­ной си­сте­мы обя­за­тель­но­го стра­хо­ва­ния». То есть идея тут та­ко­ва: по­пал в ДТП, все по­след­ствия сфо­т­кал-снял с помощью это­го стра­хо­во­го при­ло­же­ния — и уби­рай свой раз­би­тый дран­ду­лет с до­ро­ги, не ме­шай про­ез­ду. Но про­бле­ма в том, что об этой ин­фор­ма­ци­он­ной си­сте­ме ко­то­рый год толь­ко раз­го­во­ры хо­дят, а уж о сро­ках ее ре­а­ли­за­ции во­об­ще ни­кто ни­че­го не зна­ет. Впро­чем, по­ли­цей­ских та­кие «ме­ло­чи» не ин­те­ре­су­ют.

Так, в по­прав­ках МВД к ПДД ска­за­но, что ес­ли си­сте­ма не ра­бо­та­ет, нуж­но про­сто все сфо­то­гра­фи­ро­вать или снять на ви­део и ехать для оформления про­ис­ше­ствия ту­да, ку­да сотрудники по­ли­ции по те­ле­фо­ну ука­жут. А чем сни­мать, ес­ли у смарт­фо­на, на­при­мер, сел ак­ку­му­ля­тор ли­бо он раз­бил­ся при ава­рии? Или на ули­це ночь и снять «по­ле боя» в при­вяз­ке к окру­жа­ю­щим объ­ек­там фи­зи­че­ски невоз­мож­но? ДПС при­ез­жать не со­би­ра­ет­ся, а ПДД тре­бу­ют: «уби­рай ма­ши­ну!» — ина­че штраф 1000 руб­лей. По­лу­ча­ет­ся, что, убрав с про­ез­жей части свое ав­то в та­ких усло­ви­ях, че­ло­век ав­то­ма­ти­че­ски ли­ша­ет­ся воз­мож­но­сти по­лу­чить стра­хо­вое воз­ме­ще­ние: как по­том сотрудники по­ли­ции ста­нут оформ­лять аварию, ес­ли, к при­ме­ру, ее участ­ни­ки из­ла­га­ют про­ти­во­ре­ча­щие друг дру­гу вер­сии?

Но это еще по­ло­ви­на про­бле­мы. До­пу­стим, пе­ре­пи­са­ли мы этот зло­счаст­ный пункт 2.6.1 — и все во­ди­те­ли те­перь обя­за­ны уби­рать ма­ши­ны с до­ро­ги по­сле ДТП. Но как быть с дру­гим пунк­том ПДД — 2.5, ко­то­рый од­но­знач­но за­пре­ща­ет во­об­ще тро­гать ма­ши­ну по­сле лю­бо­го до­рож­но­го про­ис­ше­ствия? Ци­ти­ру­ем: «Во­ди­тель, при­част­ный к нему, обя­зан немед­лен­но остановить (не тро­гать с места) транс­порт­ное средство, вклю­чить ава­рий­ную сиг­на­ли­за­цию и вы­ста­вить знак ава­рий­ной остановки в соответствии с тре­бо­ва­ни­я­ми пунк­та 7.2 Пра­вил, не пе­ре­ме­щать пред­ме­ты, име­ю­щие от­но­ше­ние к про­ис­ше­ствию».

По­лу­ча­ет­ся, что два пунк­та ПДД тре­бу­ют от во­ди­те­ля при ава­рии со­вер­шен­но про­ти­во­по­лож­ных дей­ствий. 1000 руб­лей штрафа за не убран­ную с до­ро­ги по­сле ава­рии ма­ши­ну или ли­ше­ние прав на срок до 1,5 го­да за остав­ле­ние места ДТП? Вы­бор оче­ви­ден. По­это­му в ре­аль­ной жиз­ни раз­би­тые ма­ши­ны и дальше бу­дут за­гро­мож­дать про­ез­жую часть в ожи­да­нии лич­но­го по­яв­ле­ния со­труд­ни­ка ДПС. И устра­нять су­ще­ству­ю­щую кол­ли­зию, су­дя по со­дер­жи­мо­му пред­ла­га­е­мой МВД но­ва­ции, ни­кто не со­би­ра­ет­ся.

Ис­клю­че­ние из Пра­вил

И на этом фоне дру­гие по­прав­ки МВД в ПДД, ка­са­ю­щи­е­ся ин­ва­ли­дов и пе­ре­во­зя­щих их лю­дей, вы­гля­дят про­сто бес­по­доб­но. Ведь ес­ли они бу­дут при­ня­ты, граж­да­нам с огра­ни­чен­ны­ми воз­мож­но­стя­ми бу­дет про­ще посещать не толь­ко по­ли­кли­ни­ки-боль­ни­цы, но и во­об­ще лю­бые точ­ки при­тя­же­ния, проезд к ко­то­рым и сто­ян­ка око­ло них, как пра­ви­ло, огра­ни­че­ны со­от­вет­ству­ю­щи­ми зна­ка­ми. По су­ти, по­ли­цей­ские хо­тят раз­ре­шить ин­ва­ли­дам пар­ко­вать­ся под за­пре­ща­ю­щи­ми зна­ка­ми и ез­дить там, где дру­гим за­пре­ще­но.

Се­год­ня, на­пом­ним, про­ез­жать под зна­ки «Дви­же­ние за­пре­ще­но» и «Дви­же­ние ме­ха­ни­че­ских транс­порт­ных средств за­пре­ще­но» раз­ре­ше­но весь­ма огра­ни­чен­но­му чис­лу транс­порт­ных средств. В первую очередь ма­ши­нам ор­га­ни­за­ций фе­де­раль­ной поч­то­вой свя­зи, пред­при­я­тий, на­хо­дя­щих­ся в обо­зна­чен­ной зоне, и граж­дан, про­жи­ва­ю­щих или ра­бо­та­ю­щих в обо­зна­чен­ной зоне. Еще жест­че об­сто­ят де­ла с таб­лич­ка­ми «Сто­ян­ка за­пре­ще­на»: тут ис­клю­че­ние сде­ла­но толь­ко для поч­то­ви­ков. Прав­да, во всех пе­ре­чис­лен­ных слу­ча­ях су­ще­ству­ет по­блаж­ка для ин­ва­ли­дов (и ав­то, их пе­ре­во­зя­щих), но не всех — толь­ко I и II групп и де­тей-ин­ва­ли­дов. И вот по­ли­цей­ские ре­ши­лись рас­ши­рить спи­сок недуж­ных лю­дей. Со­глас­но их по­прав­кам в Пра­ви­ла до­рож­но­го дви­же­ния, вско­ре иг­но­ри­ро­вать за­пре­ща­ю­щие зна­ки смо­гут все транс­порт­ные сред­ства, «управ­ля­е­мые ин­ва­ли­да­ми, пе­ре­во­зя­щие ин­ва­ли­дов, в том чис­ле де­тей-ин­ва­ли­дов, ес­ли на ука­зан­ных транс­порт­ных сред­ствах уста­нов­лен опо­зна­ва­тель­ный знак «Ин­ва­лид».

Прав­да, не со­всем по­нят­но, как бу­дет эта но­ва­ция дей­ство­вать в Москве, где од­ной на­клей­ки «Ин­ва­лид » недо­ста­точ­но да­же на офи­ци­аль­ных пар­ков­ках — сотрудники МАДИ про­ве­ря­ют та­кие ав­то по спе­ци­аль­ным ба­зам дан­ных. И ес­ли вдруг вы­яс­ня­ет­ся, что при­пар­ко­вав­ший­ся ин­ва­лид немест­ный, неза­мед­ли­тель­но штра­фу­ют его. И ес­ли учесть, что в сто­ли­цу на кон­суль­та­ции, ле­че­ние и про­сто по жи­тей­ским на­доб­но­стям при­ез­жа­ют ты­ся­чи не со­всем здо­ро­вых лю­дей, весь­ма ак­ту­аль­ная по­ли­цей­ская ини­ци­а­ти­ва для них ока­жет­ся бес­смыс­лен­ной.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.