ТРАМП ПУСКАЕТ РАЗОРУЖЕНИЕ ПОД ОТКОС

Экс­пер­ты оце­ни­ли воз­мож­ность выхода США из До­го­во­ра РСМД

Moskovski Komsomolets - - Сего Дня - Сер­гей ВАЛЬЧЕНКО, Ило­на ХАТАГОВА.

Пре­зи­дент США До­нальд Трамп от­дал при­каз раз­ра­бо­тать но­вый план вве­де­ния санк­ций про­тив Рос­сии. На сей раз американская сто­ро­на на­зва­ла при­чи­ной несо­блю­де­ние Моск­вой До­го­во­ра о лик­ви­да­ции ра­кет сред­ней и мень­шей даль­но­сти (РСМД). Под­ра­зу­ме­ва­ет­ся, что огра­ни­чи­тель­ные ме­ры за­тро­нут лиц, ко­то­рые, как счи­та­ет Бе­лый дом, от­вет­ствен­ны за несо­блю­де­ние РФ это­го со­гла­ше­ния. В ка­че­стве огра­ни­чи­тель­ных мер пред­ла­га­ют­ся, в част­но­сти, бло­ки­ров­ка тран­зак­ций на тер­ри­то­рии США, невоз­мож­ность по­лу­чить до­ку­мен­ты для въез­да в Аме­ри­ку, а та­к­же ан­ну­ли­ро­ва­ние уже име­ю­щих­ся виз.

Но­вые ини­ци­а­ти­вы Бе­ло­го до­ма за­став­ля­ют с но­сталь­ги­ей вспо­ми­нать вре­ме­на... «хо­лод­ной войны ». Имен­но то­гда СССР и США на­ча­ли про­цесс кон­тро­ля над во­ору­же­ни­я­ми и ядер­но­го разору­же­ния. Сверх­дер­жа­вы при­зна­ли необ­хо­ди­мость со­кра­ще­ния ко­ли­че­ства меж­кон­ти­нен­таль­ных ра­кет. А в 1987 го­ду до­го­во­ри­лись о лик­ви­да­ции ра­кет сред­ней и мень­шей даль­но­сти. Под со­кра­ще­ние по­пал це­лый класс ра­кет с даль­но­стью по­ра­же­ния от 500 до 1000 км и от 1000 до 5500 км. В ре­зуль­та­те угро­за уни­что­же­ния все­го жи­во­го на Земле в гло­баль­ной катастрофе осла­бе­ла. Ма­ло кто ду­мал еще лет де­сять на­зад, что эта угро­за опять за­ма­я­чит на го­ри­зон­те.

В 2003 го­ду США в од­но­сто­рон­нем по­ряд­ке вы­шли из до­го­во­ра по про­ти­во­ра­кет­ной обо­роне. На­ча­ли ак­тив­но раз­ме­щать про­ти­во­ра­ке­ты вбли­зи российских гра­ниц в на­деж­де «умно­жить на ноль » наш по­тен­ци­ал ядер­но­го сдер­жи­ва­ния. Сей­час, оче­вид­но, на­ста­ла оче­редь До­го­во­ра РСМД.

По­след­ние го­да три-че­ты­ре офи­ци­аль­ные ли­ца США то и де­ло об­ви­ня­ли Рос­сию в на­ру­ше­нии по­ло­же­ний со­гла­ше­ния. А на во­прос, что, соб­ствен­но, вме­ня­ет­ся в ви­ну, от­ве­ча­ли уклон­чи­во: са­ми, мол, зна­е­те. Пре­зи­дент Трамп по­шел еще даль­ше сво­их пред­ше­ствен­ни­ков: не толь­ко на­шел ви­но­ва­то­го, но и ре­шил сра­зу его на­ка­зать.

В Крем­ле, как ска­зал пресс- сек­ре­тарь пре­зи­ден­та Рос­сии Дмит­рий Пес­ков, с недо­уме­ни­ем вос­при­ня­ли этот шаг Ва­шинг­то­на. Вновь бы­ло под­черк­ну­то, что «Рос­сия чет­ко выполняет все свои обя­за­тель­ства по До­го­во­ру РСМД и на­ме­ре­на и даль­ше его со­блю­дать ». У США, су­дя по все­му, на­ме­ре­ния дру­гие.

« Об­ви­не­ния раз­мы­ты, — ска­зал «МК» ве­ду­щий экс­перт в об­ла­сти стра­те­ги­че­ских во­ору­же­ний, экс-на­чаль­ник Главного шта­ба РВСН (1994–1996) ге­не­рал-пол­ков­ник Вик­тор ЕСИН. — Нет ни­ка­кой кон­кре­ти­ки от­но­си­тель­но то­го, ка­кое по­ло­же­ние до­го­во­ра не исполнила Рос­сия. На­ши ар­гу­мен­ты Шта­там про­сто не нуж­ны. Все уже ре­ше­но. И, зна­чит, вы­ход США из До­го­во­ра по РСМД ста­но­вит­ся бо­лее чем ре­а­лен».

По сло­вам эксперта, та­кой шаг мо­жет ока­зать­ся убий­ствен­ным для меж­ду­на­род­ной ста­биль­но­сти и без­опас­но­сти: « По­сле од­но­сто­рон­них вы­хо­дов США из важ­ней­ших до­го­во­ров и со­гла­ше­ний, на­при­мер, ядер­ной сдел­ки с Ира­ном, а те­перь, бо­лее чем ве­ро­ят­но, из РСМД, до­ве­рие к этой стране мо­жет быть окон­ча­тель­но по­до­рва­но. За­чем ко­му-то, на­при­мер Се­вер­ной Ко­рее, ид­ти на за­клю­че­ние со­гла­ше­ний с Ва­шинг­то­ном, ес­ли зав­тра там эту до­го­во­рен­ность при­зна­ют ни­чтож­ной?»

Ес­ли США вый­дут из До­го­во­ра по РСМД, о про­лон­га­ции по­сле 2023 го­да рос­сий­ско­аме­ри­кан­ско­го До­го­во­ра СНВ-3 мож­но бу­дет за­быть, по­сколь­ку до­ве­рие Рос­сии к США как парт­не­ру бу­дет окон­ча­тель­но по­до­рва­но, за­клю­чил экс­перт: «Дей­ствия Ва­шинг­то­на в об­ла­сти меж­ду­на­род­ной без­опас­но­сти на­по­ми­на­ют сло­на в по­суд­ной лав­ке, ни­че­го це­ло­го по­чти не оста­лось».

«Ес­ли рас­суж­дать на те­му воз­мож­но­го выхода США из РСМД, то это вещь до­ста­точ­но кри­тич­ная, — ком­мен­ти­ру­ет «МК» на­уч­ный со­труд­ник Цен­тра се­ве­ро­аме­ри­кан­ских ис­сле­до­ва­ний ИМЭМО РАН Сер­гей КИСЛИЦЫН. — Этот до­го­вор яв­ля­ет­ся од­ним из кра­е­уголь­ных стол­пов без­опас­но­сти в Ев­ро­пе. У сто­рон есть по­ни­ма­ние то­го, что это со­гла­ше­ние важ­но и долж­но быть со­хра­не­но. Аме­ри­кан­цы, ко­неч­но, пытаются до­ка­зать, что мы его на­ру­ша­ем, но по­ка ни­че­го ви­ди­мо­го нет. Тут нуж­но ждать и смот­реть. Сле­ду­ет учи­ты­вать, что сей­час ко­ман­да в Белом до­ме (в част­но­сти, со­вет­ник по нац­без­опас­но­сти Джон Бол­тон и гос­сек­ре­тарь Майк Пом­пео) до­ста­точ­но жест­ко от­но­сит­ся к РСМД и эмо­ци­о­наль­но, на­вер­ное, при­вет­ство­ва­ла бы вы­ход из со­гла­ше­ния. Они счи­та­ют, раз рос­сий­ская сто­ро­на на­ру­ша­ет усло­вия (а Бол­то­ну вряд ли нуж­ны се­рьез­ные до­ка­за­тель­ства для это­го), то США не долж­ны свя­зы­вать се­бя обя­за­тель­ства­ми. С точ­ки зре­ния Бол­то­на, меж­ду­на­род­ные до­го­во­ры — это во­об­ще боль­шая проблема, ме­ша­ю­щая Аме­ри­ке про­во­дить са­мо­сто­я­тель­ный внеш­не­по­ли­ти­че­ский курс, по­это­му лоб­би­ро­ва­ние выхода, воз­мож­но, су­ще­ству­ет. Но у Пен­та­го­на, по­ла­гаю, со­вер­шен­но иные по­зи­ции. До­го­вор был до­стиг­нут, по нему шли до­ста­точ­но се­рьез­ные пе­ре­го­во­ры 30 лет на­зад. И это очень важ­ная вещь, ведь даль­ше мо­жет на­чать­ся некон­тро­ли­ру­е­мое раз­ме­ще­ние во­ору­же­ний в Ев­ро­пе, рос­сий­ский со­от­вет­ству­ю­щий от­вет — и мы от­ка­тим­ся как раз к пе­ри­о­ду Ро­наль­да Рей­га­на, ко­гда был второй ви­ток гон­ки во­ору­же­ний. По­ни­ма­ние это­го есть с обе­их сто­рон. Сто­ит на­де­ять­ся, что РСМД бу­дет со­хра­нен. Но по­ли­ти­ка Трам­па непред­ска­зу­е­ма. По всей ви­ди­мо­сти, его мож­но убеж­дать, ес­ли со­здать ил­лю­зию, яко­бы он сам так счи­та­ет ».

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.