ЛОВУШКА ДЛЯ САМОЗАНЯТЫХ

Вла­сти при­ду­ма­ли но­вый спо­соб за­ста­вить 20 млн че­ло­век пла­тить го­су­дар­ству

Moskovski Komsomolets - - Сего Дня - Ин­на ДЕГОТЬКОВА.

Ко­пил­ка пред­ло­же­ний пра­ви­тель­ства по по­во­ду об­ло­же­ния на­ло­гом самозанятых по­пол­ни­лась еще од­ним. Те­перь с фри­лан­се­ров хо­тят брать 3% от еже­ме­сяч­но­го до­хо­да и осво­бо­дить от обя­зан­но­сти ре­ги­стри­ро­вать­ся в ка­че­стве пред­при­ни­ма­те­лей. За­ко­но­про­ект о но­вом на­ло­го­вом ре­жи­ме под­го­то­вил Мин­фин, спе­ци­а­ли­стов ко­то­ро­го не сму­тил тот факт, что в за­ко­но­да­тель­стве до сих пор не за­креп­ле­но опре­де­ле­ние «са­мо­за­ня­тые». По­ка государство изощ­ря­ет­ся с иде­я­ми, как вы­ве­сти фри­лан­се­ров из те­ни и по­иметь с это­го ко­пе­еч­ку, судь­ба 15–20 млн ра­бо­та­ю­щих на се­бя граж­дан оста­ет­ся неопре­де­лен­ной.

Са­мо­за­ня­тые граж­дане — это настоящая го­лов­ная боль вла­стей. Раз­дра­жа­ет государство то, что они со­став­ля­ют 20% ра­бо­чей си­лы стра­ны, но при этом ни­как не иден­ти­фи­ци­ру­ют­ся. Их нель­зя от­ли­чить от без­ра­бот­ных и нель­зя пой­мать на неупла­те на­ло­гов с до­пол­ни­тель­но­го до­хо­да.

За по­след­ние два го­да ми­ни­стер­ства и ве­дом­ства фон­та­ни­ро­ва­ли иде­я­ми на те­му то­го, как самозанятых по­са­дить на фис­каль­ный по­во­док. Ме­ры пред­ла­га­лись как ра­зум­ные, так и аб­сурд­ные, на­чи­ная от вве­де­ния па­тен­тов и за­кан­чи­вая на­ло­гом на ту­не­яд­ство. По­ка со­шлись на том, что са­мо­за­ня­тым до 2019 го­да «по­да­рят» на­ло­го­вые ка­ни­ку­лы вза­мен на то, что они се­бя за­ре­ги­стри­ру­ют. Рос­си­яне бла­го­род­ный шаг го­су­дар­ства не оце­ни­ли: в на­ло­го­вой служ­бе с 2017 го­да за­ре­ги­стри­ро­ва­лись по всей стране чуть боль­ше ты­ся­чи че­ло­век.

По­это­му в 2019 го­ду в пи­лот­ном ре­жи­ме должен заработать на­ло­го­вый ре­жим, пред­ло­жен­ный Мин­фи­ном. Са­мо­за­ня­ты­ми ми­ни­стер­ство пред­ла­га­ет счи­тать лю­дей, ко­то­рые не име­ют на­ем­ных ра­бот­ни­ков и по­лу­ча­ют до­ход от ока­за­ния услуг и про­да­жи то­ва­ров физ­ли­цам и юр­ли­цам. Кон­кре­ти­ки здесь ма­ло, но мож­но пред­по­ло­жить, что фри­лан­се­ры в тра­ди­ци­он­ном по­ни­ма­нии под дан­ное опре­де­ле­ние под­па­да­ют: это ре­пе­ти­то­ры, няни, спе­ци­а­ли­сты по ре­мон­ту, фо­то­гра­фы, бло­ге­ры, швеи, и дру­гие. С них пред­ла­га­ет­ся брать так на­зы­ва­е­мый на­лог на про­фес­си­о­наль­ный до­ход в раз­ме­ре 3%, ес­ли услу­ги ока­зы­ва­ют­ся ча­стым ли­цам, и 6%, ес­ли ком­па­ни­ям. При этом им не на­до ре­ги­стри­ро­вать­ся в ка­че­стве ИП, как пред­ла­га­лось рань­ше, и за­во­дить он­лайн-кас­сы, через ко­то­рые про­хо­дит опла­та их услуг. Мин­фин пла­ни­ру­ет раз­ра­бо­тать мо­биль­ное при­ло­же­ние, где нуж­но бу­дет прой­ти био­мет­ри­че­скую иден­ти­фи­ка­цию и каж­дый ме­сяц от­ра­жать в нем свои до­хо­ды, с ко­то­рых на­ло­го­вая бу­дет удер­жи­вать нуж­ные про­цен­ты. По идее, самозанятых долж­на мо­ти­ви­ро­вать вый­ти из те­ни низ­кая став­ка на­ло­га: обыч­ный офи­ци­аль­ный тру­дя­щий­ся пла­тит 13%. При сред­ней зар­пла­те фри­лан­се­ра в 20 800 руб­лей, по рас­че­там Национального агент­ства фи­нан­со­вых ис­сле­до­ва­ний (НАФИ), фис­каль­ный сбор со­ста­вит 600 руб­лей.

Прав­да, этот при­ят­ный мо­мент ни­ве­ли­ру­ет­ся мас­сой спор­ных. Хо­тя бы что де­лать тем, у ко­го нет смарт­фо­нов с при­ло­же­ни­я­ми? А та­ких лю­дей очень мно­го в де­рев­нях, се­лах и ма­лень­ких го­род­ках, где най­ти ра­бо­ту — боль­шая удача и при­хо­дит­ся пе­ре­би­вать­ся слу­чай­ны­ми за­ра­бот­ка­ми.

И са­мый глав­ный во­прос: ка­кие га­ран­тии у самозанятых, что ко­гда они вый­дут из те­ни и «за­све­тят­ся» в на­ло­го­вой, с их до­хо­да государство не ре­шит брать вме­сто 3% все 20, 30 или 40%? Кро­ме то­го, под боль­шим со­мне­ни­ем эф­фек­тив­ность пред­ло­же­ний Мин­фи­на. Да­же ад­ми­ни­стри­ро­ва­ние на­ло­га, раз­ра­бот­ка при­ло­же­ния и про­чие рас­хо­ды мо­гут обой­тись до­ро­же, чем бу­дет в ито­ге по­лу­че­но. Су­дя по все­му, в ре­аль­ный эф­фект но­во­вве­де­ния не ве­рят да­же в са­мом Мин­фине. За­ме­сти­тель ми­ни­стра фи­нан­сов Илья Тру­нин чест­но при­знал­ся, что в ве­дом­стве не ви­дят в на­ло­ге на самозанятых боль­шо­го ис­точ­ни­ка до­хо­дов бюд­же­тов.

Воз­ни­ка­ет ре­зон­ный во­прос: и в чем смысл? Су­дя по все­му, государство хо­чет дер­жать самозанятых в на­пря­же­нии, что­бы об­ру­шить на них фис­каль­ный меч в нуж­ный мо­мент, ко­гда при­жмет. Но для это­го фри­лан­се­ров нуж­но «за­све­тить» и по­счи­тать по го­ло­вам, по­это­му вла­сти и при­го­то­ви­ли оче­ред­ную ло­вуш­ку: по­ма­нят низ­ким на­ло­гом и за­хлоп­нут мы­ше­лов­ку. Мож­но на­звать та­кую тру­до­вую по­ли­ти­ку в от­но­ше­нии самозанятых «ме­то­дом кну­та и пря­ни­ка». Чиновникам это опре­де­ле­ние, ве­ро­ят­но, са­мим очень нра­вит­ся. Пред­се­да­тель Ко­ми­те­та Со­ве­та Фе­де­ра­ции по социальной по­ли­ти­ке Ва­ле­рий Ря­зан­ский так и ска­зал, ком­мен­ти­руя пред­ло­же­ния пра­ви­тель­ства: вы­ма­нить фри­лан­се­ров из те­ни мо­гут толь­ко «пря­ни­ки», но «здесь нуж­но не пе­ре­ста­рать­ся». А по­ка са­мо­за­ня­тые ста­ра­ют­ся увер­нуть­ся от кну­та и не осо­бо ве­дут­ся на пря­ни­ки.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.