ДВОЙНОЕ ДНО СУДЬИ ЗОРЬКИНА

Moskovski Komsomolets - - Первая Страница - Ми­ха­ил РОСТОВСКИЙ

В ро­ли из­ре­ка­ю­ще­го глу­бо­ко­мыс­лен­ные, но крайне дву­смыс­лен­ные пред­ска­за­ния дель­фий­ско­го ора­ку­ла ис­про­бо­вал се­бя пред­се­да­тель Кон­сти­ту­ци­он­но­го су­да РФ Ва­ле­рий Зорь­кин. Вер­хов­ный тол­ко­ва­тель Ос­нов­но­го за­ко­на стра­ны вне­зап­но за­явил о несо­вер­шен­стве на­шей Кон­сти­ту­ции и о же­ла­тель­но­сти вне­се­ния в нее « то­чеч­ных из­ме­не­ний». На фоне слу­хов о воз­мож­но­сти пе­ре­фор­ма­ти­ро­ва­ния рос­сий­ской го­су­дар­ствен­ной си­сте­мы ра­ди про­дле­ния сро­ка «по­ли­ти­че­ской год­но­сти» Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на та­кой по­сту­пок Зорькина, есте­ствен­но, по­ро­дил мас­су во­про­сов — во­про­сов, ко­то­рые в бли­жай­шем бу­ду­щем точ­но оста­нут­ся без ис­чер­пы­ва­ю­щих от­ве­тов. Пу­тин ни­ко­гда не рас­кры­ва­ет сво­их карт рань­ше вре­ме­ни. Вряд ли он сде­ла­ет ис­клю­че­ние в этот раз.

Про­чи­тав «про­сты­ню » раз­мыш­ле­ний Ва­ле­рия Зорькина обо всем на све­те в пра­ви­тель­ствен­ной «Рос­сий­ской га­зе­те», я сра­зу вспом­нил из­вест­ный анек­дот про ос­но­во­по­лож­ни­ка пси­хо­ана­ли­за Зиг­мун­да Фрей­да. При­хо­дит к Фрей­ду его ма­лень­кая дочь и за­яв­ля­ет: «Зна­ешь, па­па, мне при­снил­ся сон, что все твои дру­зья пред­ла­га­ют мне на вы­бор раз­ные ба­на­ны. Что этот мо­жет озна­чать?» «Зна­ешь, до­чень­ка, ино­гда ба­нан — это про­сто ба­нан!» Ра­зу­ме­ет­ся, у на­шей Кон­сти­ту­ции есть недо­стат­ки. В их чис­ле от­сут­ствие долж­но­го ба­лан­са в си­сте­ме сдер­жек и про­ти­во­ве­сов, крен в поль­зу ис­пол­ни­тель­ной вет­ви вла­сти, недо­ста­точ­ная чет­кость в рас­пре­де­ле­нии пол­но­мо­чий меж­ду пре­зи­ден­том и пра­ви­тель­ством, в опре­де­ле­нии ста­ту­са Ад­ми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та и пол­но­мо­чий про­ку­ра­ту­ры... Недо­стат­ки су­ще­ству­ют и в раз­гра­ни­че­нии пред­ме­тов ве­де­ния и пол­но­мо­чий меж­ду Фе­де­ра­ци­ей и ее субъ­ек­та­ми.

Но по­доб­ные недо­стат­ки вполне ис­пра­ви­мы пу­тем то­чеч­ных из­ме­не­ний, а за­ло­жен­ный в кон­сти­ту­ци­он­ный текст глу­бо­кий пра­во­вой смысл поз­во­ля­ет адап­ти­ро­вать этот текст к ме­ня­ю­щим­ся со­ци­аль­но- пра­во­вым ре­а­ли­ям » — эти вы­не­сен­ные в са­мое на­ча­ло ста­тьи пред­се­да­те­ля Кон­сти­ту­ци­он­но­го су­да те­зи­сы вполне мо­гут быть « про­сто ба­на­ном »: не име­ю­щи­ми « двой­но­го дна » лич­ны­ми раз­мыш­ле­ни­я­ми Ва­ле­рия Зорькина.

Но увы и ах: Рос­сия — стра­на, в ко­то­рой не при­ня­то ве­рить в воз­мож­ность от­сут­ствия двой­но­го дна у че­го бы то ни бы­ло. Опуб­ли­ко­ван­ная 13 мар­та 1988 го­да в « Со­вет­ской Рос­сии » зна­ме­ни­тая ста­тья Ни­ны Ан­дре­евой бы­ла пре­зен­то­ва­на как « пись­мо в редакцию пре­по­да­ва­те­ля ле­нин­град­ско­го ву­за ». На­ло­жи­те на эту ис­то­ри­че­скую па­мять без­дну ва­ри­ан­тов, вы­те­ка­ю­щих из за­яв­ле­ния Пу­ти­на сра­зу по­сле его по­след­ней по­бе­ды на пре­зи­дент­ских вы­бо­рах: « По­ка я ни­ка­ких кон­сти­ту­ци­он­ных ре­форм не пла­ни­рую » — и вы по­лу­чи­те все­об­щую убеж­ден­ность, что Зорь­кин ска­зал то, что ска­зал, не про­сто так.

Од­на­ко на этом сход­ство с 1988 го­дом, к со­жа­ле­нию (а мо­жет быть, и на­обо­рот, к сча­стью) за­кан­чи­ва­ет­ся. Все вы­зван­ные ста­тьей Ни­ны Ан­дре­евой недо­умен­ные во­про­сы бы­ли сня­ты, ко­гда уже 5 ап­ре­ля 1988 го­да в « Прав­де » бы­ла опуб­ли­ко­ва­на под­го­тов­лен­ная сек­ре­та­рем ЦК КПСС Алек­сан­дром Яко­вле­вым ста­тья « Прин­ци­пы пе­ре­строй­ки, ре­во­лю­ци­он­ность мышления и дей­ствий ». В этом ма­те­ри­а­ле пись­мо Ан­дре­евой бы­ло на­зва­но « ма­ни­фе­стом ан­ти­пе­ре­стро­еч­ных сил », из че­го мож­но бы­ло сде­лать чет­кий вы­вод о том, ка­кие по­ли­ти­че­ские идеи и пла­ны по­бе­ди­ли, а ка­кие про­иг­ра­ли. В 2018 го­ду ни­ка­ких ис­чер­пы­ва­ю­щих разъ­яс­не­ний « свер­ху » не бу­дет. Пу­ти­ну невы­год­на яс­ность в во­про­се о бу­ду­щей кон­струк­ции рос­сий­ской вла­сти.

От­сю­да вы­вод. Нас да­же не при­гла­ша­ют, нас под­тал­ки­ва­ют к са­мым раз­но­об­раз­ным спе­ку­ля­ци­ям на те­му: что имен­но имел в ви­ду Ва­ле­рий Зорь­кин и по­про­сил ли его кто- ни­будь иметь это в ви­ду. Вот как вы­гля­дят мои лич­ные спе­ку­ля­ции. Пу­тин — по­ли­тик, ко­то­рый не ду­ма­ет свы­со­ка » ни о « се­кун­дах », ни тем бо­лее об остав­ших­ся го­дах сво­е­го пре­зи­дент­ско­го сро­ка. Пе­ре­рас­пре­де­лять пол­но­мо­чия гла­вы го­су­дар­ства не в свою поль­зу ВВП в бли­жай­шие го­ды со­вер­шен­но ни к че­му. Ну а ес­ли го­во­рить о бу­ду­щем, то Пу­тин бу­дет рас­смат­ри­вать все ва­ри­ан­ты и до са­мо­го по­след­не­го мо­мен­та бу­дет ста­рать­ся со­хра­нить се­бе пол­ную сво­бо­ду рук.

Что же до Ва­ле­рия Зорькина, то с по­мо­щью ста­тьи в « Рос­сий­ской га­зе­те » он удо­вле­тво­ря­ет свою лич­ную по­треб­ность в пуб­лич­ных раз­мыш­ле­ни­ях о Кон­сти­ту­ции. Но де­ла­ет это Зорь­кин в ма­не­ре, ко­то­рая пол­но­стью со­от­вет­ству­ет ин­те­ре­сам Крем­ля вне за­ви­си­мо­сти от то­го, ка­кое ре­ше­ние в ко­неч­ном ито­ге при­мет Пу­тин. Ста­тья пред­се­да­те­ля Кон­сти­ту­ци­он­но­го су­да — это по­ли­ти­че­ское ору­жие мно­го­це­ле­во­го ис­поль­зо­ва­ния. Идеи Ва­ле­рия Зорькина мо­гут быть зон­да­жем об­ще­ствен­но­го мне­ния, ча­стью кам­па­нии его под­го­тов­ки к ре­ви­зии Ос­нов­но­го за­ко­на стра­ны или, на­про­тив, ча­стью « ды­мо­вой за­ве­сы », при­зван­ной при­крыть ре­аль­ные на­ме­ре­ния ВВП.

Я не удив­люсь, ес­ли в неве­де­нии по по­во­ду ис­тин­но­го смыс­ла де­мар­ша Зорькина пре­бы­ва­ем не толь­ко мы, но и сам ува­жа­е­мый Ва­ле­рий Дмит­ри­е­вич. Ис­пол­ни­те­лям ведь да­ле­ко не все­гда со­об­ща­ют ко­неч­ную цель спе­цо­пе­ра­ции. Итак, мы зна­ем, что мы ни­че­го не зна­ем? С та­ким пре­зи­ден­том, как Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич, рас­счи­ты­вать на что-ли­бо иное бы­ло бы про­яв­ле­ни­ем ве­ли­чай­шей на­ив­но­сти. С ины­ми « ата­ма­на­ми не при­хо­дит­ся толь­ко ту­жить ». А с « на­шим ата­ма­ном не при­хо­дит­ся » еще и ску­чать.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.